Jein.
Prinzipiell hast du viel schlimmere Einschränkungen schon lange in Teilen in den USA - und wen wunderts, in den roten Staaten.
Leute im Knast dürfen nicht wählen, oder welche auf Bewährung, oder teilweise sogar welche, die ihre Strafe verbüßt haben. Wen trifft es? Arme. Wer ist arm? Schwarze, POC. Was wählen Schwarze? 90% Demokraten. Das geht sogar soweit, dass Leute auf Bewährung wieder einkassiert werden, weil sie verbotenerweise gewählt haben, aber gar nicht wussten, dass sie das nicht dürfen.
In Städten oder Gebieten, wo die Republikaner die Gewaltenhoheit haben, die aber eigentlich blau wählen, weil dort viele Arme und POCs leben, kommen auch allerlei Arten von Diskriminierungen, das hat Geschichte. Natürlich ist es nicht so, dass Schwarze nicht wählen dürfen, oder wie früher nur 3/5 des Gewichtes einer weißen Stimme erhalten. Es ist etwas subtiler.
In Wahlkgebieten, wo viel blau gewählt wird, schließen Republikaner einfach mal 175 von 185 Wahllokalen. Ist so passiert. Sicherlich auch kein Einzelfall. Klar, du darfst offiziell noch wählen, aber dann stehe mal sieben Stunden in einer langen Schlange, und weil das nächste Büro dann vielleicht auch noch weit entfernt ist, fahre mal 50 Meilen oder mehr. Hast kein Auto oder Führerschein? Geld für Nahverkehr nicht über? Sowas aber auch, aber du bist ja arm, schwarz und wählst demokratisch.
In den USA hast du auch kein nationalweites Ausweisdokument, also muss es je nach Staat vielleicht eine Besitzurkunde von einem Haus oder Wohnung sein, oder ein Führerschein. Wer hat dies nicht? Muster sollte wohl jetzt bekannt sein.
Die GOPposites sprechen von Wahlsicherung, aber in Wahrheit sind das Alles doch Instrumente zur Wahlunterdrückung von Minderheiten.
Übrigens ist es in vielen Bundesstaaten bereits lange Gesetz, dass du Briefwahlunterlagen beantragen musst. Das geht ja sogar noch. Ist das bei uns eigentlich anders?
Schlimmer jedoch: In einigen Staaten musst du einen besonderen Grund haben, um per Briefwahl abstimmen zu dürfen. Das nennt sich dann meist Absentee-Voting, im Gegensatz zum Mail-In-Voting. Gegen Letzteres hat der Donny ja Sturm gelaufen, ersteres sogar ja fast unterstützt. Weil beim ersterem durchaus oft berufliche Gründe und Reisen gelten. Berufe, in denen Schwarze tendenziell nicht tätig sind.
Mein letzter Stand von vor einigen Monaten (Etwa März 2021) war sogar, dass in ~44 Bundesstaaten etwa 330 (!!!) Gesetzesanträge eingegangen sind, um "Wahlbetrug zu erschweren". Was sich dahinter verbirgt, ist ja klar. Es glauben laut einer CNN-Umfrage - und die ist damit auch keinesfalls alleine - das auch noch heutzutage 70% der Republikaner glauben, die Wahl sei gefälscht gewesen. Es ist eine Lüge, die einzig und allein durch Wiederholungen an Gewicht bekommen hat. Als kurze Randnotiz, die Anzahl der Fake News zum Thema Wahlbetrug in Sozialen Medien sank um 75% (!!) nur durch das Bannen vom Twitler.
Wir glaubten, dass eine große Masse solche Fehlinformationen verbreite, aber eine Hauptquelle war nunmal dafür sein Twitter-Account, dem 90 Millionen folgen, die sehen, wenn er selbst was schreibt oder einfach einen random Guy retweetet.
Die Spaltung des Landes lässt sich gut mit diesen genannten zahlreichen Gesetzesanträgen in Verbindung mit dem Nationalgesetz, dass AFAIK jetzt im Kongress beschlossen wurde (HR1?), welches weitgehende Wahlrechte garantiert, an die sich Bundesstaaten halten müssen, zusammenfassen.
Auch hat die QOP Lez Chaney, gedroht sie abzusetzen, "weil sie ihren Job nicht mehr ausüben könne", weil sie es gewagt hat, der Lüge vom Wahlbetrug zu widersprechen und für das Trump-Impeachment zu stimmen:
https://www.chicagotribune.com/columns/r...story.html
In NY haben zwei rechtsextreme VT Demokratenwähler, evtl. sogar vorranging POC, angerufen und ihnen Lügen zur Briefwahl erzählt, wie sie damit ausgewiesen werden könnten, die Daten für Zwangsimpfungen und Schuldenvollstrecker verwendet werden würden:
https://www.thedailybeast.com/ny-ag-leti...ocall-plot
Da ich kaum einen Post hier verfassen mag, ohne mich über die blöde Boebert zu beschweren, hier der Bonus:
Sie will die Website
http://www.thelaurenboebert.com verklagen auf Unterlassung, weil sie gegen die "TOS" verstoße. Die TOS des Internets?
Gleichzeitig auch: Weil sie unberechtigterweise Fotos von ihr als Kongressabgeordnete verwenden.
...QOP, wie war der Lärm über #CancelCulture doch gleich nochmal?