Was nervt euch (Reloaded)

[Mactatus]

Die Frage "Alles Gut?"
Und die Antwort "Alles Gut"

Diese Frasen sind ein maximales Desinteresse und eine riesen Lüge geworden.

[123Its_me456]

Nach dem heutigen Drittliga-Spiel ist klar, wer/was mich heute nervt...

So sehr, dass ich den Football Manager gestartet habe, den Editor aktiviert habe, und mit dem mal ein wenig herumgespielt habe. Alemannia Aachen hat in meinem dortigen Spielstand jetzt maximale Schulden, einen Schotterplatz, und alle Spieler des Klubs sind nun woanders unter Vertrag.

Ich respektiere natürlich die reale sportliche Leistung der "realen" Alemannia, aber virtuell kann man dennoch dann ab und an mal seine Fantasien ausüben.

[Ayu]

Dass Google nach 20 Jahren meint ein KI-Datenzentum in nem Naturschutzgebiet in Oberösterreich zu bauen und gleich mal den dortigen Fluss zur Kühlung nimmt, hätte man das damals gewusst hätte man ihnen die Fläche sicher nicht umgewidtmet und verkauft.

[Markus]

(27.04.2026)Ayu schrieb:  Dass Google nach 20 Jahren meint ein KI-Datenzentum in nem Naturschutzgebiet in Oberösterreich zu bauen und gleich mal den dortigen Fluss zur Kühlung nimmt, hätte man das damals gewusst hätte man ihnen die Fläche sicher nicht umgewidtmet und verkauft.

Irgendwie musst du in einer ganz komischen News-Bubble unterwegs sein. Was du hier schreibst, passt hinten und vorne nicht.

Fängt schon damit an, dass der Konjunktiv (man "hätte") hier gar nicht passt. Wenn du dir mal den Folgenden Artikel (Veröffentlichungsdatum 2008) anschaust: https://www.derstandard.at/story/1227102...erreich-an wird sehr schnell klar, dass von einer Unwissenheit hier nicht mal im Ansatz die Rede sein kann. Ganz im Gegenteil. Die Politiker von damals haben sehr genau gewusst, was hier entstehen soll (Zitat von damals: eine 75 Hektar große "Serverfarm" mit einem "Stromverbrauch, der dem von energieintensiven Industrien wie Aluminiumwerken nicht nachsteht") und sich sehenden Auges mit voller Absicht darauf eingelassen. Sogar die grundsätzliche Idee dazu, hier zu bauen, kam aus der Politik. Den Standort hat Google nicht zufällig irgendwo gefunden. Nein, Oberösterreich hat sich aktiv darum beworben ("Fünf Bundesländer hätten Angebote gelegt, unter denen das oberösterreichische das Rennen machte.").

Das einzig neue, was damals noch niemand wissen konnte, ist die Nutzung für KI. Aber wenn du mit Umweltschutz argumentierst, ist das ja wohl herzlich egal. Rechenzentrum bleibt Rechenzentrum. Wenn man dort keine KI betreibt und stattdessen irgendwelche anderen digitalen Dienste unterbringt, die es damals schon gab, ist der Umwelt damit nicht geholfen. Die für die Umwelt wirklich relevanten Parameter (geplante Grundfläche und geplanter Stromverbrauch) waren damals bereits bekannt und haben sich bis heute nicht verändert.

Im Übrigen ist auch von einem Naturschutzgebiet nirgends die Rede. Weder in der damaligen, noch noch in der heute aktuellen Berichterstattung, wird das auch nur erwähnt. Wenn man gezielt danach sucht (ich habe es sogar extra mit Bing probiert, um die Ergebnisse nicht zu verfälschen) findet man kein einziges relevantes Ergebnis.

[Ayu]

(06.05.2026)Markus schrieb:  Irgendwie musst du in einer ganz komischen News-Bubble unterwegs sein. Was du hier schreibst, passt hinten und vorne nicht.

Ich lebe nur dort.

(06.05.2026)Markus schrieb:  ...
Aber wenn du mit Umweltschutz argumentierst, ist das ja wohl herzlich egal. Rechenzentrum bleibt Rechenzentrum. Wenn man dort keine KI betreibt und stattdessen irgendwelche anderen digitalen Dienste unterbringt, die es damals schon gab, ist der Umwelt damit nicht geholfen. Die für die Umwelt wirklich relevanten Parameter (geplante Grundfläche und geplanter Stromverbrauch) waren damals bereits bekannt und haben sich bis heute nicht verändert.

Bei den damaligen Bewerbungen wurden von den Umwelteinflüssen eines Datencenters der damaligen Zeit ausgegangen dessen Ressourcenverbrauch ein Witz ist zu heutigen KI-Datencentern die ein tausendfaches davon verbrauchen. Das aktuelle wird ein zigfaches mehr Energie verbrauchen als das ganze Bundesland, was die Stromversorgung gefährdet da diese eh so schon überlastet ist.

(06.05.2026)Markus schrieb:  Im Übrigen ist auch von einem Naturschutzgebiet nirgends die Rede. Weder in der damaligen, noch noch in der heute aktuellen Berichterstattung, wird das auch nur erwähnt. Wenn man gezielt danach sucht (ich habe es sogar extra mit Bing probiert, um die Ergebnisse nicht zu verfälschen) findet man kein einziges relevantes Ergebnis.

Wäre es kein Naturschutzgebiet (siehe die dort liegende Enns) hätte es hier in Österreich auch keine extra Umwidmung gebraucht.