Aktuelle deutsche Politik

[RipVanWinkle]

Zitat: Sonst vielleicht noch irgendwelche Briefwähler hier? AJ Prost

Meine Wahl ist tatsächlich schon einige Wochen her. Inzwischen mache ich eigentlich nur noch Briefwahl. Bin am Wochenende eh nie zuhause. Inzwischen würde ich das vermutlich auch dahin machen. Ist mir lieber als zum Wahllokal zu latschen.

Zitat:Normalerweise tue ich dies auch, aber ich habe eine Theorie zur Scheinkausalität die ich überprüfen muss)

Und die wäre?

Bin Mal gespannt auf das Wahlergebnis, was die Ereignisse der letzten Jahre so alles an Einfluss hatten. Ich hoffe nur, dass Union und Grüne möglichst wenig Stimmen kriegen. Optimistisch bin ich dabei aber nicht so sehr, we'll see.

[Firebird]

So, erste Prognosen für Österreich, ÖVP klarer Gewinner in Österreich, 7 Prozent Zuwachs auf 34,5 Prozent, FPÖ "nur" 15,5, hier sei erwähnt, dass mit 25 plus vor der Ibiza-Affäre gerechnet wurde. Mal sehen, wiue es in Deutschland aussieht.

[Firebird]

Jubel bei den Grünen, betroffene Gesichter bei der SPD. Vorläufige Prognosen:

CDU 27,5 (-7,8 Prozent)
SPD 15,5 (-11,9)
AfD 10,5 (+3,4)
Grüne 20,5 (+9,8)

Fast 12 Prozent Minus bei den Sozialdemokraten und auch die Union hat mehr verloren als erwartet. Denke, das war ein Riesendenkzettel.

Insgesamt haben Sozialisten und Konservative wohl insgesamt 80 Sitze im EuPa verloren, also mehr als 10 Prozent.

[RipVanWinkle]

Mh, die CDU hätte gerne auch viel mehr verlieren können. Da wäre mir das lieb gewesen, die CDU hätte ihr Minus mit der SPD getauscht. Die Grünen find ich beunruhigend hoch, das ist was ich befürchtet habe, unkuhl.

Bin ja Mal gespannt was die SPD nun im Bund tut.

[Firebird]

Konsequenter Schritt bei 12 Prozent Minus wäre das Ende der GroKo.

[Herr Dufte]

(26.05.2019)Firebird schrieb:  Fast 12 Prozent Minus bei den Sozialdemokraten und auch die Union hat mehr verloren als erwartet. Denke, das war ein Riesendenkzettel.

Insgesamt haben Sozialisten und Konservative wohl insgesamt 80 Sitze im EuPa verloren, also mehr als 10 Prozent.

Ich freue mich ja, dass CDU Wähler zu den Grünen abwandern aber
1. Sind die SPD keine Sozialisten
2. Sind die Grünen längst konservativ (Wenn auch um ein vielfaches besser als die CDU)



@Rip
Nur aus Neugierde:
Was genau ist es denn an den Grünen, dass du die so heraushebst?

[Firebird]

Da hab ich mich vorhin glatt verschrieben. Ich jubel grad sowieso, sowohl Sonneborn als auch Semsrott und Bombe, also 3 Abgeordnete der PARTEI, haben es wohl ins EuPa geschafft, dafür sieht es für die Piraten nicht gut aus.

[RipVanWinkle]

Zitat: Was genau ist es denn an den Grünen, dass du die so heraushebst?

Ich komme inhaltlich einfach null mit denen zusammen, wie ich beim Wahlomat nochmal vor Augen geführt bekommen habe. Umweltpolitik klar, ist wichtig, das ist auch deren Steckenpferd, da gefällt mir manchmal deren Weg nicht und ich würde Dinge anders machen, aber okay. Aber abseits davon bin ich bei allem, was die sagen genau der gegenteiligen Meinung. Deswegen graut es mir davor, wenn die Regierungsverantwortung haben.

[Meganium]

(26.05.2019)Herr Dufte schrieb:  Ich freue mich ja, dass CDU Wähler zu den Grünen abwandern aber
1. Sind die SPD keine Sozialisten
2. Sind die Grünen längst konservativ (Wenn auch um ein vielfaches besser als die CDU)

Zumindest sind die Grünen noch halbwegs wählbar. Mehr Glaubwürdigkeit würde ich ja erwarten, wenn die nicht in Anzügen und Krawatten ankämen, sondern ganz im Stereotyp mit ausgewaschener Jeans aus dem Second-Hand-Shop und nem T-Shirt.

Denn nur noch mit gut aussehender Kleidung und "Seriösität" schafft man es, mehr CDU-Wähler für sich zu gewinnen, als die SPD.

[Eldur]

Ich hole mal weit aus:

Dank Superminister Spahns neoliberalistischer Wirtschaftspolitik bekomme ich nach wie vor keine Folgeuntersuchungen (MRT o.ä.) wegen meiner nicht nachlassenden heftigen Rückenschmerzen (mir wurde gesagt, dass die Entscheidung von ganz oben kommt, also ist der schuld, und zwar höchstpersönlich, basta!) und musste irgendwie ja doch zur Wahlurne kommen. Also habe ich mich hingequält, was fast eine ganze Stunde gedauert hat. Gesund schaffe ich die Strecke in 10 Minuten, und ich bin langsamer als Fluttershy mit 0.5 Flügelstärken... life is hard. Jedenfalls hab ich es noch rechtzeitig geschafft und meine nachhaltige Stimme abgegeben. Ich war der letzte in den beiden Wahlkreisen hier
Auf dem Rückweg haben die Beschwerden wenigstens nachgelassen, so dass ich flotter unterwegs war... aber nach der Aktion bin ich auch platt. Das Wetter tut sein übriges dazu, dabei ist doch noch gar nicht GalaCon. Es ist unerträglich heiß und schwül... aber bis auch der letzte CDU-Wähler merkt, woran das liegen könnte, werden wohl noch ein paar Dekaden vergehen

(26.05.2019)Meganium schrieb:  Zumindest sind die Grünen noch halbwegs wählbar. Mehr Glaubwürdigkeit würde ich ja erwarten, wenn die nicht in Anzügen und Krawatten ankämen, sondern ganz im Stereotyp mit ausgewaschener Jeans aus dem Second-Hand-Shop und nem T-Shirt.

Früher wurde Joschka Fischer regelrecht diffamiert, weil er öffentlich mit Turnschuhen aufgetreten ist... naja, meine Meinung dazu ist, wer in Anzug und Krawatte rumläuft, ist eine Lachnummer. Sie wollen immer ernst genommen werden, schwafeln von professionellem Auftreten, aber sie können es trotzdem kein bischen besser. Und solche Klamotten sind vermutlich sogar unbequemer als ne schwere Ritterrüstung (letztere hatte ich noch nicht anprobieren können, was den Vergleich erschwert, aber Anzüge, die passen und dann auch noch Bewegung erlauben und nicht gleichzeitig "Schwitzkästen" sind, müssen erstmal erfunden werden)... man könnte sie auch treffenderweise Zwangsjacken nennen.

[RipVanWinkle]

Zitat: Mehr Glaubwürdigkeit würde ich ja erwarten, wenn die nicht in Anzügen und Krawatten ankämen, sondern ganz im Stereotyp mit ausgewaschener Jeans aus dem Second-Hand-Shop und nem T-Shirt.

Finde ich gar nicht. Wer wie ein Schlendrian aussieht, dem würde ich niemals so etwas wichtiges anvertrauen wollen. Man behauptet gerne das würde einen volksnäher und auf dieselbe Ebene bringen, wenn man sich wie ein Normalo kleidet, aber dann frage ich mich eher, was den besser geeignet machten soll als irgendjemand anderen. Volksnah schön und gut. Aber das vermittelt keine Kompetenz.

[Zero Night]

Die Erste Prognose ist da.

Prognose (Öffnen)

Hochrechnung (Öffnen)

Stimmenanteil (Öffnen)

Sitzverteilung (Öffnen)

Quelle: Weltspiegel

Und wenn mich jemand dafür Köpfen will, soll er es ruhig tun. Mir egal
Und wenn noch wer was dazu addieren kann, soll dieser es auch tun. Ich kann euch nicht aufhalten :K

[Magic Twilight]

(26.05.2019)Firebird schrieb:  Jubel bei den Grünen, betroffene Gesichter bei der SPD. Vorläufige Prognosen:

CDU 27,5 (-7,8 Prozent)
SPD 15,5 (-11,9)
AfD 10,5 (+3,4)
Grüne 20,5 (+9,8)

Fast 12 Prozent Minus bei den Sozialdemokraten und auch die Union hat mehr verloren als erwartet. Denke, das war ein Riesendenkzettel.

Insgesamt haben Sozialisten und Konservative wohl insgesamt 80 Sitze im EuPa verloren, also mehr als 10 Prozent.

Schade, die Grünen hätten die meisten Stimmen bekommen sollen. Aber es ist ein riesiger Erfolg und ich freue mich dafür. 

2024 dann aber das Werk vollenden!! 

[Firebird]

Autsch, hier in Thüringens lokalen Wahlen hat die AfD zwischen 10 und 20 Prozent zugelegt und ist stellenweise mit an die 30 Prozent stärkste Kraft.

[Railway Dash]

(26.05.2019)Mc Timsy schrieb:  Sonst vielleicht noch irgendwelche Briefwähler hier?

Briefwahl regelt

In meinem Beruf geht es eben nicht immer, daß ich persönlich am Wahltag irgendwo antreten könnte - heute etwa hatte ich 12:02 Dienstbeginn. Und deshalb gleich mal mindestens noch eine Stunde früher aufstehen - ääääh... nein. Noch verrückter wird es, wenn ich Nächte habe und dann durchaus mal so gegen 6 Uhr (früh, wohlgemerkt) Feierabend habe - da käme ich nie und nimmer rechtzeitig zum Wahllokal.

Außerdem ist Mainz die Stadt der gnadenlos weiten Wege - und ich habe auch wenig Lust, mit dem Fahrrad hier erst den Berg raufzukeuchen, um dann in einem Berufsschulzentrum zu suchen, in welchem Gebäude denn nun das Wahllokal versteckt sein könnte. Habe ich Pech, steht vielleicht sogar noch ne Schlange an zum Wählen - nee danke, abgelehnt, Briefwahl ist da einfach angenehmer für mich. Und: ich kann in meiner Wohnung in aller Ruhe die dieses Mal besonders großformatigen Stimmzettel (hab sie extra ausgemessen: Europawahl 95 * 21,5 cm; Stadtrat: unfaßbare 84,5 * 43,5 cm, Ortsbeirat: immer noch 77,5 * 21 cm; ich dachte erst allen Ernstes, was soll ich hier mit zusammengelegten Tapetenbahnen?, bis ich sah, daß das tatsächlich die Stimmzettel waren ) ausfalten, studieren und dann markieren, ohne Zeitdruck; ich sehe gerade bei der Europawahl erstmal in Ruhe im Überblick, wer so alles drauf steht, und kann mich dann bei Wahlvorschlägen, die mir bis dato völlig unbekannt waren, über deren Programme und Ziele noch in Ruhe informieren. Die beiden fertigen Wahlbriefe (ein Wahlbrief Europa, ein Wahlbrief Kommunal; war direkt so vorgesehen) habe ich dann vorigen Donnerstag nicht in den Postbriefkasten gesteckt, sondern selber zum Rathaus gebracht (mußte sowieso nach der Wartung meines Zweitfahrrads eine Probefahrt damit machen, da war diese Strecke genau richtig) und dort in den Nachtbriefkasten eingeworfen - die haben den Steuerzahler also nicht mal Porto gekostet (falls das nicht pauschal abgerechnet wird - weiß ich nicht).

Was mußte ich aber diese Woche Dienstag im Videotext lesen? Da beschwerte sich doch tatsächlich irgendein Politiker (hab mir nicht gemerkt, wer das war), daß die Briefwahl eben so sehr zugenommen habe und daß das unbedingt wieder eingedämmt werden müsse, allein in Rheinland-Pfalz wären knapp 40% der Stimmabgaben Briefwahl, das darf doch nicht sein, Sinn einer gleichen Wahl müsse doch sein, daß die Stimmabgabe eben im Wahllokal und nirgendwo anders und auch nur am Wahltag und nicht schon Tage oder Wochen im Voraus erfolgt - ich saß so vorm Fernseher: Ich meine: was wollen die denn?! Auf der einen Seite wird immer wieder über die mangelhafte Wahlbeteiligung gejammert; sagen die Leute aber: gut, ich nutze mein Wahlrecht, beteilige mich also, aber eben per Briefwahl, ist es auch wieder nicht recht Und mein Wort darauf: viele Briefwähler würden, wenn ihnen die Briefwahl verweigert würde, ganz einfach sagen: dann habt mich doch gerne, dann lasse ich es eben bleiben Ich glaube nicht, daß das nun ein großer Dienst für die Demokratie wäre.

Zum Wahlergebnis: leider immer noch viel zu viel CDU für meinen Geschmack Weiß zufällig jemand, ob Axel Voss dann wieder seinen gemütlichen Posten mit dem sicheren guten Einkommen bekommt und behält, oder ob er sich nun vielleicht doch mal nach einer anderen Arbeitsstelle umsehen muß? Speziell bei DEM würde es mich interessieren. - Übrige Stimmverteilung: kein Kommentar.

[Firebird]

Klasse Ergebnis, nur 11 Prozent der Erstwähler haben die Union gewählt, ein echt mieses Ergebnis:



Ich denke mal, die Union hat den Schuss dieses Mal gehört. Ihr Laufen die Wähler millionenfach weg und junge Wähler wollen sie kaum noch wählen.

Positiv bei dieser Wahl: Die Wahlbeteiligung ist mit an die 60 Prozent so hoch wie seit 20 Jahren nicht mehr, Gewinner der Wahl ist also eindeutig die Demokratie.

[Lord Zymix]

(27.05.2019)Firebird schrieb:  Positiv bei dieser Wahl: Die Wahlbeteiligung ist mit an die 60 Prozent so hoch wie seit 20 Jahren nicht mehr, Gewinner der Wahl ist also eindeutig die Demokratie.

Das.... hört sich immernoch traurig an

Habe auch vorher per Briefwahl gewählt, nur EU hätte ich mir angetan, waren aber diesmal mehrere Wahlen gleichzeitig.

[Firebird]

Wenn man bedenkt, dass Prognosen von vornherein klar aufzeigten, dass es etwa 30 Prozent Nichtwähler geben würde, ist das Ergebnis nicht verwunderlich.

[RipVanWinkle]

Zitat:Klasse Ergebnis, nur 11 Prozent der Erstwähler haben die Union gewählt, ein echt mieses Ergebnis:

Aber eigentlich immer noch 11% zu viel.

Der Anstieg an Wahlbeteiligung ist sehr erfreulich, das ist schonmal super. Aber leider ist die Zahl natürlich noch weit davon entfernt gut zu sein. Daran kann man ja aber noch arbeiten.

[Firebird]

Mal ein paar Zahlen zu dieser Wahl:

1. Rund 24 Millionen Wahlberechtigte haben in Deutschland keiner Partei ihre Stimme gegeben. Darunter mehr als 3,1 Millionen ehemalige Union-Wähler*innen, über 2,4 Millionen frühere SPD-Wähler*innen und interessanterweise ca. 2,2 Millionen Menschen, die 2017 die AfD wählten. Also alleine durch Nichtwahl haben die GroKo-Parteien schon über 5 Millionen Wähler verloren.

2. Von den rund 1,2 Millionen Erstwähler*innen entschieden sich die meisten für die Grünen (250.000) oder für eine der kleineren Parteien (140.000). Die Volksparteien SPD und Union konnten zusammen nur 120.000 Neuwähler*innen begeistern - weniger als halb so viele wie die Grünen. Wie man auch hier sieht, blutet die Unuon auch bei Erstwählern aus.

(Quelle: https://twitter.com/GBabing/status/1132937360587591680, hier kann man die Wählerwanderung auch grafisch sehen)

Alleine diese beiden Punkte zeigen doch, wie schlecht es für die Union steht und was ist eine der ersten reaktionen? Hat sie von dem Debakel gelernt? Eigentlich müsste man das meinen, aber schon geht die Diffamierung der jungen Genration los.

Thomas Bareiß (CDU) schreibt auf Twitter:Wenn die #Erstwähler mal ihr eigenes Geld verdienen und selber spüren wer das alles bezahlen muss sieht die #Wahl vielleicht auch wieder anders aus. Ich bin sicher, dass schlussendlich die #Vernunft siegt. Also mal abwarten....

Diesen tweet hätte er sich besser spraren sollen, beleidigt er doch gleich mal alle jungen Wähler/innen. Irgendwie ist das bei der Union Standardreaktion geworden, die junge Gerneration zu diffamieren nur weil sie jung ist. Hier wird zB jungen Leuten jede Veramntwortung abgesprochen, vernünftig gewählt zu haben, dabei ist es eben nur vernünftig, pro Klimaschutz zu wählen.