(06.06.2014)DodgeThunderstorm schrieb: [ -> ]wee, mein erster T9 steht in der garage
nur was schraub ich jetzt an den T-54 dran? gun rammer, vertical stabi und vents oder doch lieber gun rammer, vertical stabi und den gun laying drive? kommt ja auch stark drauf an, welche gun ich am ende nehme, was gleichzeitig auch den T10er entscheidet, auf den ich abzielen werde
Es gibt nur einen wahren RU Med!
GODj. 140!
Nach dem das geklärt ist und die Gun die die D10(Die andere ist zu ungenau um dieses bisschen Pen gut zu machen) sein wird empfehle ich dir folgendes setup :I
Gun Rammer, Coated Optics und Vents.
Viele sagen das man auf den RU Meds lieber einen Stabi einbauen soll (Würde ich auch machen, aber ich brauche CO und Vents mehr), da es ja "so viel besser" sei
Schon 3k Gefechte auf high Tier RU Meds
(06.06.2014)Lynx_H3 schrieb: [ -> ]Es gibt nur einen wahren RU Med!
GODj. 140!
Nach dem das geklärt ist und die Gun die die D10(Die andere ist zu ungenau um dieses bisschen Pen gut zu machen) sein wird empfehle ich dir folgendes setup :I
Gun Rammer, Coated Optics und Vents.
Viele sagen das man auf den RU Meds lieber einen Stabi einbauen soll (Würde ich auch machen, aber ich brauche CO und Vents mehr), da es ja "so viel besser" sei
but... but i wanted the T-62A
ist doch totaler klassiker im vergleich zu diesem neuling da. stattechnisch sind die sowieso praktisch identisch, nur dass sich beim 62er alles ein bisschen schneller dreht
optics auf nem med mit nur 390m sichtweite... wär ich spontan nicht draufgekommen... aber gut, ist ne überlegung wert.
(06.06.2014)Carino schrieb: [ -> ]und Leo1.. naja.. Hellcat on Steroids.. "LEO GO SCOUT! F* IDIOT" usw..
das übliche halt
naja, das ding ist halt schnell und bouncy... aber hey, who cares what the others say? ich befolge schon lange keine befehle mehr, außer ich hatte es sebst eh schon vor
(06.06.2014)Lynx_H3 schrieb: [ -> ]Es gibt nur einen wahren RU Med!
GODj. 140!
Nach dem das geklärt ist und die Gun die die D10(Die andere ist zu ungenau um dieses bisschen Pen gut zu machen) sein wird empfehle ich dir folgendes setup :I
Gun Rammer, Coated Optics und Vents.
Viele sagen das man auf den RU Meds lieber einen Stabi einbauen soll (Würde ich auch machen, aber ich brauche CO und Vents mehr), da es ja "so viel besser" sei
but... but i wanted the T-62A
ist doch totaler klassiker im vergleich zu diesem neuling da. stattechnisch sind die sowieso praktisch identisch, nur dass sich beim 62er alles ein bisschen schneller dreht
optics auf nem med mit nur 390m sichtweite... wär ich spontan nicht draufgekommen... aber gut, ist ne überlegung wert.
Das 140 ist dem T62A in JEDEM Punkt überlegen außer:
- Drehen
- Turm ist etwas stärker
Beim 140 Sind die Soft Stats weitaus besser:
- Bessere Ground Resitance
- Bessere Camo
- Bessere Acc während der Fahrt
(06.06.2014)DodgeThunderstorm schrieb: [ -> ]naja, das ding ist halt schnell und bouncy... aber hey, who cares what the others say? ich befolge schon lange keine befehle mehr, außer ich hatte es sebst eh schon vor
Leo 1 - bouncy? i think not.. ich habe bisher noch keinen bounce kassiert.. er hat ja keine panzerung.. deswegen bin ich meist bei den TDs und schieße..
(06.06.2014)DodgeThunderstorm schrieb: [ -> ]naja, das ding ist halt schnell und bouncy... aber hey, who cares what the others say? ich befolge schon lange keine befehle mehr, außer ich hatte es sebst eh schon vor
Leo 1 - bouncy? i think not.. ich habe bisher noch keinen bounce kassiert.. er hat ja keine panzerung.. deswegen bin ich meist bei den TDs und schieße..
Der Leo 1 soll auch keine Panzerung haben. Is das selbe wie die ganzen Cold War tanks im RL. Die hatten einfach keine Panzerung mehr,weil der gegner einfach ne fettere kanone auf seine panzer gepackt hätte.Also hat man die Panzerung weggelassen,und dafür auf Mobility und gute Guns gesetzt.
Ich habe mich nicht beschwert das er keine panzerung hat
ich habe lediglich das "bounce" in frage gestellt.. da wo keine panzerung ist kann nix bouncen
Ansonsten find ich den Leo top.. man muss sich nur dran gewöhnen.. das ist alles
Der Leo hatte schon eine Panzerung. Die Legierungen wurden geplant usw und auf den Leo gepackt. Aber in WoT kann man schlecht legierungen einfügen, oder? :I
(06.06.2014)Phoenixstorm schrieb: [ -> ]Warum ist dann ein IS-7 zwei mal an meinem Heck (Leo 1) abgeprallt ?
Kommt drauf an,vielleicht hat er deine Seite in nem zu großen winkel getroffen.Ab nem bestimmten winkel wird gar nich erst berechnet ob ein schuss noch durchgeht,er prallt instant ab. So isses quasi möglich mit ner Loyd GC schüse von jedem T10 zu bouncen. Wird aber nie passieren xD
(06.06.2014)Phoenixstorm schrieb: [ -> ]Warum ist dann ein IS-7 zwei mal an meinem Heck (Leo 1) abgeprallt ?
Kommt drauf an,vielleicht hat er deine Seite in nem zu großen winkel getroffen.Ab nem bestimmten winkel wird gar nich erst berechnet ob ein schuss noch durchgeht,er prallt instant ab. So isses quasi möglich mit ner Loyd GC schüse von jedem T10 zu bouncen. Wird aber nie passieren xD
Stimmt nicht ganz. Wenn das Kaliber 3x mal größer als die Panzerung auf die sie trifft, wird diese Regel aufgehoben.
Beispiel: Der Loyd GC hat vorne 7mm, sprich jedes Geschütz ab Kaliber 21mm kann ihn aus jedem Winkel durchschlagen. Allerdings wird jedes Geschütz unter 21mm abprallen, wenn der Winkel größergleich 70° Grad ist ( und 80° bei HEAT glaube ich, bin mir da aber nicht sicher )
An meinem Leo ist mal ein Jagdpanzer E100 frontal abgeprallt
(06.06.2014)Phoenixstorm schrieb: [ -> ]Warum ist dann ein IS-7 zwei mal an meinem Heck (Leo 1) abgeprallt ?
Kommt drauf an,vielleicht hat er deine Seite in nem zu großen winkel getroffen.Ab nem bestimmten winkel wird gar nich erst berechnet ob ein schuss noch durchgeht,er prallt instant ab. So isses quasi möglich mit ner Loyd GC schüse von jedem T10 zu bouncen. Wird aber nie passieren xD
Stimmt nicht ganz. Wenn das Kaliber 3x mal größer als die Panzerung auf die sie trifft, wird diese Regel aufgehoben.
Beispiel: Der Loyd GC hat vorne 7mm, sprich jedes Geschütz ab Kaliber 21mm kann ihn aus jedem Winkel durchschlagen. Allerdings wird jedes Geschütz unter 21mm abprallen, wenn der Winkel größergleich 70° Grad ist ( und 80° bei HEAT glaube ich, bin mir da aber nicht sicher )
An meinem Leo ist mal ein Jagdpanzer E100 frontal abgeprallt
Nur 3 mal?In WT isses 10mal und selbst dann zählt der winkel zuerst...man sieht,ich zock zuviel WT
(06.06.2014)Lynx_H3 schrieb: [ -> ]Beim 140 Sind die Soft Stats weitaus besser:
- Bessere Ground Resitance
- Bessere Camo
- Bessere Acc während der Fahrt
uhm... also so wie ich das hier grad sehe, ist beim 140 die ground resistance minimal höher als beim 62er, das wird aber wahrscheinlich durch die etwas höhere power/weight-ratio wieder ausgeglichen. die genauigkeit ist auch nur beim traversen auf der stelle und in der fahrt besser. beim feuern und bewegen der gun hat der 62er einen vorteil, außerdem ist die genauigkeit an sich und die einzielzeit mikrominimal besser.
gut, der camofaktor wird mir hier nicht angezeigt
(06.06.2014)Phoenixstorm schrieb: [ -> ]Warum ist dann ein IS-7 zwei mal an meinem Heck (Leo 1) abgeprallt ?
(06.06.2014)Masterchief-ll7 schrieb: [ -> ]An meinem Leo ist mal ein Jagdpanzer E100 frontal abgeprallt
ich sag doch das ding ist bouncy
gut, als T8er kann man das schlecht sagen, da kommt man bei vielem nicht durch, aber wenn neben mir ne T10 gun kracht und das geschoss nach der berührung des leos (oder des prototypen) fröhlich in den himmel schwirrt...
(06.06.2014)Pony-Lüfter schrieb: [ -> ]Nur 3 mal?In WT isses 10mal und selbst dann zählt der winkel zuerst...man sieht,ich zock zuviel WT
unlogische aussage ist unlogisch.
1. teil des satzes: bei 10x größerem kaliber wird das zwangsweise abprallen nicht beachtet, sondern die panzerungsstärke ausgerechnet.
2. teil: der winkel zählt zuerst und das geschoss prallt zwangsläufig ab, unabhängig von der panzerungsstärke.
und ich find das schon ein bisschen extrem, dass bei 70° ein 122mm geschoss nicht durch ein bisschen mehr als 1 cm gussstahl durchkommt... fänd ich auch von der spieldynamik her nicht schön, wenn man mit nem pz.3 gegen T10er sidescrapen könnte (der sinn dessen sei mal dahingestellt).
EDIT: whoops, sry für doppelpost. mal wieder zuerst geklickt, danach gedacht
(06.06.2014)Pony-Lüfter schrieb: [ -> ]Nur 3 mal?In WT isses 10mal und selbst dann zählt der winkel zuerst...man sieht,ich zock zuviel WT
unlogische aussage ist unlogisch.
1. teil des satzes: bei 10x größerem kaliber wird das zwangsweise abprallen nicht beachtet, sondern die panzerungsstärke ausgerechnet.
2. teil: der winkel zählt zuerst und das geschoss prallt zwangsläufig ab, unabhängig von der panzerungsstärke.
und ich find das schon ein bisschen extrem, dass bei 70° ein 122mm geschoss nicht durch ein bisschen mehr als 1 cm gussstahl durchkommt... fänd ich auch von der spieldynamik her nicht schön, wenn man mit nem pz.3 gegen T10er sidescrapen könnte (der sinn dessen sei mal dahingestellt).
EDIT: whoops, sry für doppelpost. mal wieder zuerst geklickt, danach gedacht
Es zählt die gewinkelte Panzerungsstärke zuerst bei WT,nich das 70°=Abprallen.Und wenn dann die Panzerungsstärke ausgerechnet wurde,dann wird das x10 gerechnet.Was aber bei High Caliber panzern eh nich juckt,da die Große Gun aufm KV-2 einfach mit HE onehittet (zumindest in WT)
(06.06.2014)Carino schrieb: [ -> ]deswegen bin ich meist bei den TDs und schieße..
Wenn ein Med bei mir rumgammeln würde würde ich den auch anscheißen. Das Einzige, was in meiner Nähe sein darf, sind andere TDs und hinter mir die Arty.
Wo wir gerade bei Arty sind: FV304, warum denken die alle sind sie wären Sturmhaubitzen?
(06.06.2014)Phoenixstorm schrieb: [ -> ]Warum ist dann ein IS-7 zwei mal an meinem Heck (Leo 1) abgeprallt ?
Kommt drauf an,vielleicht hat er deine Seite in nem zu großen winkel getroffen.Ab nem bestimmten winkel wird gar nich erst berechnet ob ein schuss noch durchgeht,er prallt instant ab. So isses quasi möglich mit ner Loyd GC schüse von jedem T10 zu bouncen. Wird aber nie passieren xD
habs versucht mit der zeit einzubetten aber das ging nicht ...