(03.02.2016)Knäuel schrieb: [ -> ]Aber jetzt fehlt mir einfach die Zeit und ich habe noch knappe 600 Seiten Folien, die bis Freitag zu sitzen haben, es aber noch nicht tun. Da ist fachinterne Ablenkung nicht sonderlich Produktiv (genau wie die gesamte Diskussion als solches, aber das versuche ich mir ja schon seit zwei Tagen zu sagen...)
Ich würde dir sogar einen extra Tag gönnen, wenn du wissenschaftlich erklären kannst, wieso du es für legitim hälst, dass Menschen, wie Crash,
keine Freundin abbekommen dürfen, nur weil er sich in einem temporären, unbequemen Zustand befindet, während es bei einem Macho, der laufend Frauen betrügt, nicht der Fall sein muss. Eigentlich würde mir das sogar schon reichen, weil es mir mal wieder, wie gestern schon, darum geht, warum gewisse Menschen immer wieder ausgegrenzt werden müssen und unter den Teppich gekehrt werden.
Überlege deine Wortwahl genau, bevor Leute, wie ich, die schon in Pegida-Threads ordentlich Öl ins Feuer gießen, Parallelen zu anderen, genetisch definierten Menschen, ziehen.
Im Buch wurden die Arbeiten genannt, sofern ich mich erinnere, worauf sich berufen wurde.
Doch es geht auch oder sogar mehr um Beziehungen. Siehe:
http://www.love-shy.com
Naja, wie ich verstanden habe, will Crash auch keine Freundin haben, oder irre ich mich? War das irgendwie nicht seine Entscheidung, dass er niemals eine Freundin finden soll?
@Gondola, die Seite sieht nicht besonders vertrauenswürdig aus, ihre
Wiki ist sogar kaputt...
(03.02.2016)bisty schrieb: [ -> ]Naja, wie ich verstanden habe, will Crash auch keine Freundin haben, oder irre ich mich? War das irgendwie nicht seine Entscheidung, dass er niemals eine Freundin finden soll?
Zugegeben, mein Fehler. Sie hat sich auch allgemein verhalten. Kernelement ist diese Aussage jedenfalls:
Zitat:Und wenn das diese Leute wirklich schon in die Verzweiflung treibt, dann bin ich sogar froh das diese besagten Personen keine Freundin abbekommen, weil die Gefahr der Fortpflanzung und Nachkommenbildung dann gefährlich hoch ist und solche Schwachen Gene nichts in einem Genpool zu suchen haben, der nach "Struggle for Life" funktioniert!
Die Kategorisierung von Alpha und Beta, von Mensch und Unmensch möge beginnen.
Sehe gerade, dass das Buch Shyness and Love: Causes, consequences, and treatment heißt.
Ja, die Seite wurde wohl lange nicht mehr gepflegt. Aber das Buch ist auch von 1987 und hat mit der Seite wenig zu tun.
@bisty
Die psychologischen Bücher schildert aber am Subjekt direkt während die Wissenschaft mehr oder weniger nur Theorien hat. Die Psyche is ja in dem Sinne das Endergebnisse von vielen wissenschaftlich ergründbaren Faktoren.
Die Psyche kann man nur zum teil Wissenschaftlich ergründen. Man weiß welche Gefühle durch welch Stoffe usw ausgelöst werden und wo sie im Gehirn entstehen aber was und wie viel wo von benötigt wird um diese Vorgänge auszulösen lässt sich bis her nicht wissenschaftlich erklären.
@Meganium
ich glaub Knäuel hat es nur ein wenig überspitzt und frustriert ausgedrückt :p
(03.02.2016)Meganium schrieb: [ -> ] (03.02.2016)bisty schrieb: [ -> ]Naja, wie ich verstanden habe, will Crash auch keine Freundin haben, oder irre ich mich? War das irgendwie nicht seine Entscheidung, dass er niemals eine Freundin finden soll?
Zugegeben, mein Fehler. Sie hat sich auch allgemein verhalten.
Ich hab nur gesagt, dass ich keine haben will, weil ich mich damit abgefunden habe. Das restliche ist wieder ein Strick, den man versucht, u.a. mir zu drehen, weil man wohl u.a. mit meinen Aussagen nicht klarkommt.
Der nimmt meinen überspitzten Seitenhieb echt ernst oder? Der glaubt ernsthaft ich will bestimmte Gene WIRKLICH aus dem genpool haben, oder?
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
also um es mal so zu sagen.... ich würd eher auf das eingehen bzw, die tips geben/gaben wo halt schon ne freundin haben oder hatten
anstatt auf die wo den arsch nicht hochbekommen und meinne sie müssten einem sagen wie es geht oder was falsch und richtig wäre
(03.02.2016)Meganium schrieb: [ -> ] (03.02.2016)Twilight Dash schrieb: [ -> ]http://www.wissenschaft-online.de/pdf/gug-07-09-s052-pdf/896587?file
Ich denke, der Artikel sollte einen kleinen Einblick verschaffen.
Und wie rechtfertigst du, dass ein Mensch einen anderen Menschen nicht lieben darf oder als Freundin haben darf, nur weil er die "falschen Gene" hat?
Nebenbei: Auch von mir noch ein Artikel
Darum geht es doch gar nicht. Es geht nur darum, dass Gene einen Einfluss auf das Verhalten haben. Nicht mehr und nicht weniger. Ob die Gene was im Genpool zu suchen haben oder nicht entscheidet nur die natürliche Selektion. Heißt, wer sich am besten anpasst, überlebt evolutionär. Woran man sich anpassenden muss, ändert sich eben auch immer. Sieht man ja daran, dass sich heutzutage auch Behinderte fortpflanzen können, die früher niemals überlebt hätten. Ganz früher hat eben der stärkste Mann des Stamms die besten Weiber bekommen salopp gesagt. Das geht heute auch nicht mehr. Falls das nun auch nicht stimmen sollte, korrigiert mich bitte.
(03.02.2016)Knäuel schrieb: [ -> ]Der nimmt meinen überspitzten Seitenhieb echt ernst oder? Der glaubt ernsthaft ich will bestimmte Gene WIRKLICH aus dem genpool haben, oder?
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Tja, damit muss man wohl rechnen. Hier wird alles auf die Goldwaage gelegt.
(03.02.2016)Knäuel schrieb: [ -> ]Der nimmt meinen überspitzten Seitenhieb echt ernst oder? Der glaubt ernsthaft ich will bestimmte Gene WIRKLICH aus dem genpool haben, oder?
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
Für Empörung sorgt das allemal. Natürlich war das am Ende alles nur übertrieben, und will man ja garnicht so gesagt haben. Dieser Verteidigungsreflex hat ein bisschen was von Frauke Petry.
Du kannst aber auch ganz ehrlich sein: Würdest du Menschen es
nicht gönnen, eine/n Freund/in zu haben? Ohne Hyperbeln, ganz normal. Diese Frage stelle ich mal an die Allgemeinheit, da ich unten derzeit acht Usernamen sehe, deren Meinung ich sicherlich auch gerne Mal hören möchte.
Edit: Genderkonformer
(03.02.2016)Knäuel schrieb: [ -> ]Der nimmt meinen überspitzten Seitenhieb echt ernst oder? Der glaubt ernsthaft ich will bestimmte Gene WIRKLICH aus dem genpool haben, oder?
Ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll.
hab ich versucht so zu erklären aber ich glaub er hat es nicht gesehen :I
solltest du nicht lernen
![[Bild: cl-fs-eye.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/102Fluttershy/cl-fs-eye.png)
@Meganium
Ich glaub keiner versucht hier jeamden aufgrund seiner Gene was zu verbieten.
Das hast du wohl etwas zu extrem aufgefasst ^^
(03.02.2016)Meganium schrieb: [ -> ]Du kannst aber auch ganz ehrlich sein: Würdest du Menschen es nicht gönnen, eine/n Freund/in zu haben? Ohne Hyperbeln, ganz normal. Diese Frage stelle ich mal an die Allgemeinheit, da ich unten derzeit acht Usernamen sehe, deren Meinung ich sicherlich auch gerne Mal hören möchte.
Alle Menschen haben das Recht auf soziale und auch romantische Beziehungen die ihn glücklich machen, wie sie die dann definieren liegt nicht in meiner Obhut, im Endeffekt ist dann das jedem selbst überlassen.
(03.02.2016)Knäuel schrieb: [ -> ]Der nimmt meinen überspitzten Seitenhieb echt ernst oder? Der glaubt ernsthaft ich will bestimmte Gene WIRKLICH aus dem genpool haben, oder?
also ich würde es befürworten
knäuel stop den gutmenschen in dir :3
(03.02.2016)Rocket Jumper schrieb: [ -> ]Alle Menschen haben das Recht auf soziale und auch romantische Beziehungen die ihn glücklich machen, wie sie die dann definieren liegt nicht in meiner Obhut, im Endeffekt ist dann das jedem selbst überlassen.
dem widerspreche ich. kinderfuckr, vergewaltiger, zoophile o.ä. haben sowas nicht verdient. ebenso manche extremfälle in diversen foren
@kal_ashni
ich glaube Rocket Jumper meinte auch einvernehmliche soziale und auch romantische Beziehungen und keine Vergewaltigung xD
naja hier kann man sich nie sicher sein
(03.02.2016)kal_ashni schrieb: [ -> ]ebenso manche extremfälle in diversen foren
ich erinnere mcih an einem ,,extemfall,, vom letzten jahr hier in diesem forum
(sag jetzt mal nur er 27/28 sie 14)
war ne hitzige zeit