25.01.2019
Eigentlich muss es doch irgendwelche Gesetze dagegen geben, wtf. Und selbst wenn nicht, die Nation sollte sich wehren? o.o
(25.01.2019)Nic0 schrieb: [ -> ]Die Zustimmung für ihn ist ja sowieso durch die Sache massiv in den Keller gerutscht.Ist sie das wirklich? Ich wünschte wirklich sehr, dass es so wäre aber zumindest wenn ich mir die aktuellen Beliebtheitswerte von Trump ansehe nehme ich da keine wirklich spektakulären Veränderungen wahr. Ja, seine Unbeliebtheit hat gegenüber den Vormonaten ein wenig zugenommen, aber sie ist ja (mit Ausnahme von seinen ersten Tagen im Amt) nie unter 50% gewesen während der aktuelle durchschnittliche disapproval Wert von ihm bei 55,9% und damit unter seinen unbeliebtesten Momenten war (ich glaube 57,4% Ablehnung im Durchschnitt war sein schlechtestes Ergebnis).
Zitat:Sie kann feindliche Flugabwehr-Radare orten und bekämpfen. Für den Eurofighter müsste diese Technologie erst entwickelt werden.
(11.01.2019)Ayu schrieb: [ -> ]Den Unterschied zwischen Militär und Miliz brauche ich ja nicht bemühen. Eine Miliz würde aber kaum an Protesten teilnehmen, wenn schon Panzer auf der Straße sind... und wenn sie aus der Menge heraus feuern, dann würde ich es keinem Soldaten übel nehmen, wenn er das Feuer erwiedert sofern er Schützen in ihr wahrnimmt. "Geben ist seeliger denn nehmen" heißt es doch, oder?(11.01.2019)Terran_wrath schrieb: [ -> ]... end of story. Es ist ein Grundrecht in der US-Verfassung und jedem unbescholtenen Bürger steht es zu dieses auszuüben.Nur hast du da eine Kleinigkeit übersehen:
Die meisten Leute, die Waffen besitzen laufen nicht gleich Amok, nur weil es politisch nicht nach ihrer Nase geht... weil sie Vernunft besitzen.
Wenn der shutdown schlimm genug wäre, dann würde schon Bewegung in die Sache kommen... ohne Waffen... weil Trump eben nicht Hitler/Stalin/Mao ist.
Dieses im 2nd Amend erwähnte "regulierte Militär" bewacht Trump, was auch der einzige Grund ist, wieso man nicht Amok läuft (wovon sowieso nicht die Rede war), weil man selbst bei friedlichen Protesten schon niedergeschossen wird. So bewaffnete Bürger kommen super gegen Panzer und Co an.
(11.01.2019)Ayu schrieb: [ -> ]Darum hat auch sicher Trump den bisherigen Rekord für Shutdowns gebrochen, sowohl bei der Menge als auch der Dauer und Anzahl der dadurch verursachten Toten. Bisher gab es 10 Shutdowns in der Geschichte der USA, 2 davon sind wegen Trumps Mauer und aktuell sterben in den USA durchgehend Leute weil sie verhungern da die sozialen Einrichtung schon seit fast einem Monat geschlossen sind und dementsprechend kein Essen bzw Essensmarken ausgeben.Wieviele werden jedes Jahr durch Illegale umgebracht? Ich denke, die Zahl ist ein bisschen höher...
(11.01.2019)Firebird schrieb: [ -> ]Es ist halt wirklich Realismus, dass so eine lange Mauer nie und nimmer umsetzbar ist. In China wurde die große Mauer auch nicht über Nacht gebaut, in der Tat wurde Jahrhunderte dran gebaut, mit Unterbrechungen und es gab unendlich viele Todesopfer beim Erbauen dieser Mauer. Letzendlich war sie nutzlos und musste aufgegeben werden. Trumps Mauer wird ein ähnliches Schicksal haben. Daher denke ich, es werden nur die bestehenden Strukturen verstärkt und dort was aufgebaut, wo noch nix ist, mehr nicht.*hust* Indien *hust*
(12.01.2019)Killbeat schrieb: [ -> ]So langsam glaube ich wirklich das diese Leute ihr Land zu Grunde richten wollenNaja... irgendwer hat hier auch Merkel gewählt... Fachkräfte
(12.01.2019)Ayu schrieb: [ -> ]Da geht es ja scheinbar echt wie im Kindergarten zu:Fek nuhs!!
Ein Trump, der mim Tisch umsich wirft und bei Verhandlungen aus dem Saal stürmt, weil er seine Mauer nicht kriegt.
(25.01.2019)Triss schrieb: [ -> ]Eigentlich muss es doch irgendwelche Gesetze dagegen geben, wtf. Und selbst wenn nicht, die Nation sollte sich wehren? o.oIm Grunde streikt er(darf er übrigens)... Anti-Streik-Gesetze... Gesetze gegen Alles!!!...
(01.02.2019)Firebird schrieb: [ -> ]Jetzt ist es also passiert, die USA haben den INF-Vertrag aufgekündigt. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird es nun ein neues Wettrüsten geben.As if it ever stopped.
(01.02.2019)Ayu schrieb: [ -> ]Wobei der Vertrag eh heise Luft war weil man dann einfach gegen Nordkorea gewettrüstet hat, ändern tut sich also eh eigentlich nichts.Gegen NK braucht kaum jemand aufzurüsten. Da ging es nur um Drohkulisse. Mit NK kann man niemandem Angst machen... außer vielleicht SK, da macht es Sinn.
(03.02.2019)Ayu schrieb: [ -> ]Trump's Regierung ruft zum Sturz der venezuelanischen Regierung, durch ihre dortige militärische Besatzung, auf - die Situation kann also zu einem Vietnam-Krieg 2.0 eskalieren.
Wie war das noch gleich, Trump will dass die USA nicht mehr Weltpolizei spielt? Hat ja nicht lange gehalten.
(03.02.2019)Eldur schrieb: [ -> ]Der INF-Vertrag, schön und gut, wurde ja angeblich nicht von den Russen eingehalten (ob das jetzt stimmt, sei mal dahingestellt), aber mal ganz unabhängig davon, bräuchte es einen solchen Vertrag mit allen Atommächten und auch den Staaten, die theoretisch Zugriff zu A-Waffen hätten (damit meine ich z.B. Deutschland, wo noch genügend B61 in irgendwelchen Bunkern schlummern). Was nützt es, wenn die Staaten und die Russen ein Abkommen haben, während z.B. die Chinesen fleissig ohne Wenn und Aber aufrüsten?Kombination auf EF(ist ja schon vorhanden) und F-35.
Apropos, auch, wenn es hier schon eher OT ist, hat ja immerhin noch was mit nem Deal mit den Staaten zu tun - die BW möchte jetzt doch keine F-35 zum Ersatz der Tornados anschaffen, sondern entweder beim EF bleiben und diesen weiter modernisieren oder F/A-18 kaufen. Letzteres kam unter anderem in Betracht wegen...
siehe oben links (Öffnen)
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/aus-fuer-lockheed-martin-bundeswehr-entscheidet-sich-gegen-us-tarnkappenbomber-f-35/23936388.html?ticket=ST-326022-OJfFdeqg9VI5WsG3newL-ap3
Worauf ich gerade aber absolut nicht klarkomme, ist der Satz:
Zitat:Sie kann feindliche Flugabwehr-Radare orten und bekämpfen. Für den Eurofighter müsste diese Technologie erst entwickelt werden.
Das wäre echt lächerlich, wenn der EF nicht imstande wäre, SEAD/DEAD-Aufgaben zu erledigen und eine wahre Schande für dieses sowieso schon teure Projekt... aber kurze Recherche hat ergeben, dass das nur wieder der Tatsache geschuldet ist, dass man die BW in Deutschland kaputtspart. Die britischen EF können mit 6 ALARM bestückt werden und damit diese Rolle übernehmen. Aus dem Tornado hat man offenbar eines nicht gelernt - dass es nicht gut ist, wenn jeder trotzdem sein eigenes Süppchen kocht. Kurzum, da nützt auch ein Deal mit den Staaten nicht, wenn man vermutlich nur abgespecktes Material erwerben wird (Die F-4 Phantom hatten hierzulande z.B. nie die Möglichkeit, AIM-7 Sparrow einzusetzen) - wenn es wirklich mal zum Ernstfall kommen sollte, was ich nicht hoffe, geht das jedenfalls gewaltig nach hinten los
(03.02.2019)Eldur schrieb: [ -> ]Mushroom switch!siehe oben links (Öffnen)
(03.02.2019)Terran_wrath schrieb: [ -> ]Wieviele werden jedes Jahr durch Illegale umgebracht? Ich denke, die Zahl ist ein bisschen höher...
(03.02.2019)Terran_wrath schrieb: [ -> ]Wieviele werden jedes Jahr durch Illegale umgebracht? Ich denke, die Zahl ist ein bisschen höher...
(03.02.2019)Firebird schrieb: [ -> ](03.02.2019)Terran_wrath schrieb: [ -> ]Wieviele werden jedes Jahr durch Illegale umgebracht? Ich denke, die Zahl ist ein bisschen höher...
Gib uns Zahlen für diese reißerische Behauptung. Oder gibt es vielleicht gar keine?