09.11.2016
(09.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]Zitat:Keine Idee. Wie nennt man Leute die mit Flugabwehrraketen auf Zivile Flugzeuge schießen?Ukrainische Soldaten?
Bitte ernst bleiben, das ist hier nicht Spaß und Sonstiges.
(09.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]Zitat:Keine Idee. Wie nennt man Leute die mit Flugabwehrraketen auf Zivile Flugzeuge schießen?Ukrainische Soldaten?
(09.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]Die Lage mit Russland ist anders, ich bin auch kein Fan der Sanktionen, aber die Sachen die Putin durchzieht sind einfach nur no gos, dann noch diese rießen Propaganda Maschine ...
(09.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]@Jandalf
War auch nicht als Scherz gemeint...
Spiegel Online schrieb:von einer russischen Buk-Rakete vom Typ 9M38 abgeschossen wurde - und das von einem Gebiet aus, das zu dem Zeitpunkt von prorussischen Kämpfern kontrolliert wurde.Aber genau, "Vom Westen unterstütze Faschisten in Kiew" schießen auf Passagierflugzeug, hmhm.
(10.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ]Dann erfülle bitte die Beweislage, dass MH17 tatsächlich von ukrainischen Soldaten abgeschossen wurde.
Die "offizielle Variante" (kann ja bekanntermaßen nur falsch sein, wenn "Experten" an ihr gearbeitet haben, wa?) sagt nämlich, dass MH17
Spiegel Online schrieb:von einer russischen Buk-Rakete vom Typ 9M38 abgeschossen wurde - und das von einem Gebiet aus, das zu dem Zeitpunkt von prorussischen Kämpfern kontrolliert wurde.Aber genau, "Vom Westen unterstütze Faschisten in Kiew" schießen auf Passagierflugzeug, hmhm.
Zitat:Flug MH17 wurde von einer russischen Buk-Rakete vom Typ 9M38 abgeschossen - und das von einem Gebiet aus, das zu dem Zeitpunkt von prorussischen Kämpfern kontrolliert wurde. Die strafrechtliche Ermittlergruppe, bestehend aus Beamten aus den Niederlanden, der Ukraine, Australien, Belgien und Malaysia, benannte den genauen Abschussort: ein Feld südlich von Snischnoje bei Perwomaiske. Dort hatten Journalisten Brandspuren gefunden, die Ermittler selbst konnten den Ort nicht besuchen. Bislang war offiziell im Bericht des niederländischen Sicherheitsrates, der ebenfalls Ermittlungen anstellte, von einem 320 Quadratkilometer großen Gebiet in der Ostukraine die Rede gewesen.
Zitat:Wir sind hier nicht bei Infowars.
(10.11.2016)LightningGear schrieb: [ -> ](09.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]@Jandalf
War auch nicht als Scherz gemeint...
Dann erfülle bitte die Beweislage, dass MH17 tatsächlich von ukrainischen Soldaten abgeschossen wurde.
Die "offizielle Variante" (kann ja bekanntermaßen nur falsch sein, wenn "Experten" an ihr gearbeitet haben, wa?) sagt nämlich, dass MH17
Spiegel Online schrieb:von einer russischen Buk-Rakete vom Typ 9M38 abgeschossen wurde - und das von einem Gebiet aus, das zu dem Zeitpunkt von prorussischen Kämpfern kontrolliert wurde.Aber genau, "Vom Westen unterstütze Faschisten in Kiew" schießen auf Passagierflugzeug, hmhm.
Zitat:Der Bericht nützt so viel wie gar nichts sondern endet in Spekulationen, zumal, wie hier geschrieben steht, es den Ermittlern noch nicht mal möglich war, den Ort selbst zu besuchen.Eben.
Kann der eine oder andere gewesen sein.
(10.11.2016)Firebird schrieb: [ -> ]Oje, jetzt gehen die Proteste los, aber von Anti-Trump-Seite. Hätte nicht gedacht, dass es so schnell geht.
(10.11.2016)Firebird schrieb: [ -> ]Das zeigt aber doch, wie zerissen die USA ist. Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass das Land daran zerbrechen könnte?Je nachdem, wie sich Trump in nächster Zeit verhält, könnte, denke ich, das Land daran zerbrechen. Hoffentlich kommt es nicht soweit.
(09.11.2016)Mc Timsy schrieb: [ -> ]Beaumaris schrieb:Ich seh schon, ich bin da einfach optimistischer. Jedenfalls ich wüsste nicht wieso man diese Unterstellung nicht genauso Hillary Clinton machten könnte.
Verstehe ich das richtig, dass du da zugestimmt hast, dass eine "diplomatische" Lösung komplette Nichteinmischung bedeutet, auch wenn offensichtliches Leid bei den Menschen vorliegt?
(09.11.2016)Mc Timsy schrieb: [ -> ]Dir sollte auf jeden Fall klar sein, dass wir mit einem Präsidenten Trump eine Aufrüstungswelle, mindestens in Osteuropa zu erwarten haben. Der Mann hat bereits die Nato und die amerikanische Sicherheitsgarantie in Frage gestellt. Ohne die Amerikaner müssen die Europäischen Bündnispartner das tatsächlich alles selber machen und das wird zwangsläufig bedeuten, dass unser Kontinent an seinem eigenen militärischen Potenzial arbeiten muss. Ganz abgesehen davon, dass seine Ideen die Weltwirtschaft kritisch destabilisieren werden, wenn der mit seinen Forderungen tatsächlich durchkommt.
(10.11.2016)Adama schrieb: [ -> ]Natürlich, vorallem da Clinton mehr Menschen gewählt haben, war das doch mehr als nur klar.