Secret schrieb:Hier sogar noch etwas Besseres als die Emails, Part 2 des O'Keefe Videos:
Erstmal sind diese Videos nicht "besser" als die E-Mails. Insbesondere dann nicht, wenn du eine Behauptung mit einem Verweis auf die Mails bekräftigen willst und dann deine selbst aufgeführten Beweise nicht einmal vorzeigen kannst. Dann wird deine Aussage nämlich nur zu einer nicht beweisbaren Behauptung. Wenn du die E-Mails als Beleg für massiven Wahlbetrug angibst, dann musst du mir immerhin sagen können auf welche Teile dieser E-Mails du dich beziehst. Sonst kann ich deine Aussagen nicht selbst überprüfen.
Secret schrieb:- Wähler, die seit Jahren demokratisch registriert waren, waren plötzlich republikanisch und konnten in den Closed Primaries nicht wählen.
In einigen Bundesstaaten musst du dich jedes Jahr neu registrieren, aber ok. In anderen nicht und im Falle von New York wird die Sache vor Gericht landen. Ich habe keine Ahnung wie sich diese Sachen erklären lassen, wenn Wahlbetrug vorliegt, dann wird das Gericht das feststellen. Ansonsten gilt: Im Zweifel für den Angeklagten.
Secret schrieb:Es gab z.B. in Arizona statt wie im Jahr 2012 200 nur 60 Wahllokale, dementsprechend wurden die Wege und Warteschlangen deutlich länger. Eltern, körperlich Benachteiligte, Arbeiter und viele Bürger konnten effektiv nicht wählen, teilweise weil sie auch nach stundenlangem Warten nicht in die Lokale gelassen wurden.
Die Zahl an Wahllokalen zu reduzieren ist keine Straftat und liegt nicht ausschließlich im Ermessen der demokratischen Partei. Hieraus kann man für sich genommen keinen Wahlbetrug ablesen, wenn genau so gut einfach nur Harry von der Stadtverwaltung die Organisation verpennt hat.
Secret schrieb:Wahlurnen wurden im Müll gefunden.
Ok, zuerst einmal. Wenn man ernsthaften Journalismus sucht, dann muss man einen großen Bogen um RT machen. Dieser Sender versteht sich als Waffe des Kremls im Kampf gegen den Westen. Sein einziger Sinn und Zweck ist die Verbreitung von Propaganda und Fehlinformationen.
Um also jetzt zu der Nachricht zu kommen. Jemand war eingebrochen und hatte Stimmzettel mitgehen lassen, übrigens keine Wahlurnen, sondern Briefwahlunterlagen, wenn ich das richtig sehe. Der Diebstahl ist umgehend gemeldet worden und die wieder aufgefundenen Stimmzettel konnten noch gezählt werden. Dazu ging die Sache durch die Medien, sodass die Betroffenen die Möglichkeit hatten sich erneut um ihre Stimmabgabe zu bemühen. Keine perfekte Lösung, aber auch hier kannst du keinen Betrug durch die Demokraten nachweisen. Genau so gut hätten ein paar Jugendliche sich einen Spaß erlauben, ein paar Trump Anhänger vorläufig an der Wahllegitimation rütteln, oder auch RT selbst da einbrechen können um eine Story zu haben.
Ich fasse also zusammen. Bisher habe ich von dir Beweis E-Mails nicht bekommen, ein paar Aussagen von Leuten aus einem Video, welches klar mit der Intention erstellt wurde den Demokraten Wahlfälschung zu unterstellen. (Ich weis weder was diese Leute vorher, noch nachher gesagt haben. Kontext ist aber extrem wichtig bei sowas)
Der kritische Fall in New York, der theoretisch auch eine organisatorische Schwierigkeit sein könnte, dafür fehlen außerhalb erstmal die Informationen und die Sache soll bereits vor Gericht untersucht werden.
Weniger Wahllokale in Arizona. Einem Staat mit republikanischer Regierung und republikanischer Mehrheit im Senat, aber es soll sich definitiv um Wahlbetrug durch die Demokraten handeln.
Und eine aufgebauschte Nachricht von einem Sender, dessen einziger Existenzzweck es ist die Gesellschaften des Westens in einem kritischen Licht dastehen zu lassen, weshalb auch konsequent 2/3 der Originalmeldung fehlen.
Um das klar zu stellen: Ich halte Wahlbetrug durch die Demokraten definitiv für möglich, insbesondere bei dieser ohnehin emotional aufgeladenen Wahl. Ich hoffe aber, dass du das nicht persönlich nimmst, wenn ich hier gegen deine Quellen argumentiere, aber mit denen sollte sich kein denkender Mensch zufrieden geben. Erst Recht brauchst du dich damit nicht vor irgendeinem ernstzunehmenden Gericht blicken lassen, weil die Beweiskraft deiner Beispiele einfach zu gering ist. Dafür wiegt der Vorwurf des Wahlbetruges definitiv zu schwer. Insbesondere weil selbst bei nachgewiesenen Unregelmäßigkeiten noch immer zu klären wäre, gegen welche Gesetze genau verstoßen wurde.