Zumindest für uns heißt rechts erstmal konservativ, was man zu den Republikanern schon sagen kann.
Donald Trump ist aber nicht gerade beliebt bei der Partei, die er für seinen eigenen Wahlkampf ausgenutzt hat.
Was ich an der ganzen Debatte immer wieder recht unterhaltend finde:
Liberale werden gerne als "Cucks" bezeichnet, weil sie sich ja alles gefallen lassen (Asylpolitik etc...), während die Konservativen aber null Gegenwind gegen Russland bieten wollen? Ach die Krim, kannste haben, will ja keinen Krieg provozieren. Nimm am besten ganz Ost Europa. Was du in Syrien machst, ist ja dein Ding. Willst du die DDR auch gleich noch wieder haben? Dachte die Republikaner verabscheuen Kommunismus/Faschismus/Russland? Aktuell habe ich eher das Gefühl dass da viele mit Putin liebäugeln, wie man es sonst von den linksextremisten kannte.
Aber eine Flugverbotszone heißt natürlich 3. Weltkrieg.
(08.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]Hier in D wird ja auch nicht über US Politik selber berichtet, sondern nur über deren Skandale...
Du tust so als ob es in den USA ausserhalb von tatsächlichen Politik-Fachzeitschriften anders wäre, ich sage nur der vorher erwähnte Drama bezüglich Frau Trump, von dem hat man im deutschsprachigen Raum nichts gelesen aber überall in den USA weil eine solche First Lady ja offensichtlich zum Zerfall der konservativen Werte führt.
@Ayu
Das liegt daran, dass die deutschen Medien nahezu geschlossen hinter Clinton stehen, wärend die amerikanischen in zwei Lagern gespalten sind.
Die Berichterstattung in den deutschen Medien über Hillarys Skandal betrug praktisch 0.
Sicher ist es ne Schlammschlacht, aber mal kann davon ausgehen, dass in den USA auch deutlich mehr über die Politiik geredet wird. Was weiß der Durchschnittsdeutsche denn überhaupt von der US Politik, ausser das Republikaner = Nazis und Demokraten = SPD?
Das Problem was viele Amerikaner mit Hillary haben ist nicht die Furcht vorm Zerfall der "konservativen Werte", sondern der Zerfall der freiheitlichen Werte.
Einschränkung der Pressefreiheit, Abschaffung des 2. Zusatzartikels, Ausbau des Sozialstaats etc...
Liest du überhaupt was man postet? Aber ja, Hillary ist Trumps Frau und Ex-Lesbenpornodarstellerin, total.
Sorry, meine -8,5 Dioptrien haben wieder zugeschlagen... Das wirkt manchmal wie Legasthenie..
Von den Skandalen um Trumps Frau hatte ich aber schon auf z.B. T-Online gelesen...
nicht so extrem wie Trump, zugegeben. Vermute sie ist zu passiv, unbekannt und Trump ein zu großes Ziel, als das es sich für die deutschen Medien lohnen würde auf sie einzuschießen.
Die im deutschsprachigen Raum gehen aber alle nicht in diese Richtung während die amerikanische Presse, die laut dir ja so "viel" Politik fokusierender ist, es gleich zum Thema der Woche gemacht hat während ich nichts diesbezüglich auf deutsch finden kann was aber wohl damit zu tun hat dass man sowas dank Assi-TV schon gewohnt ist. Das einzige worüber die deutschen Medien diese Woche bezüglich Frau Trump geschrieben haben war dass sie mal wieder eine Rede geklaut hat.
Sprach die Person die meinte, über Hillarys Email-Skandale würde 0 berichtet obwohl es selbst regelmässig Thema in der Bild war bzw noch immer ist jedes mal wenn etwas neues aufkommt und DAS sagt was aus aber nein, es berichtet niemand über Hillarys schlechte Seite, ist alles nur Einbildung.
Wow, Thema in der Bild. Merkst selber
Es wurde auch über Hillary berichtet, aber Trump wurde größtenteils stärker angegangen.
Ich kann auch mindestens 30 weitere Zeitungen nennen die darüber berichtet haben (also eigentlich alle), so ist das nicht.
Das mehr über Trump berichtet wird ist ja auch nicht schwer bei dem Zeug dass er so täglich von sich gegeben hat, sowas polarisiert halt mehr und Trump will ja auch polarisieren.
Dir ist schon klar, dass 0 berichten nicht wörtlich und überzogen gemeint war, oder?
Es wurde extrem oberflächlich berichtet. Mehr als "weitere Mails gefunden", "FBI Direktor entlastet Clinton", "Trump schlachtet E-Mail Affäre aus", gabs nicht... aber absolut nichts über die Wikileaks Veröffentichungen in diesem Kontext. Von diesen habe ich nur in ausländischen Medien gelesen.
Ja, genau das meine ich doch. Absolut null Konkretes und nur indirektes Wischiwaschi.
Wenn das Journalismus sein soll, na toll...
Also so spezifisch wie die meisten Artikel zum Teil auf die einzellnen EMails eingehen, eher nicht.
Zuallererst möchte ich sagen, dass ich dieses Thema hier bis jetzt nur überflogen habe, aber ich erlaube mir mal trotzdem meine Meinung hier kund zu tun. Ich kann nicht wirklich sagen, dass ich für einen der beiden Kandidaten bin, da ich nicht alt zu viel über Hillary Clinton weiß (und das was ich gehört habe) und die Demokratie und Macht des Presidenten der U.S.A ein wenig (oder auch etwas mehr) in Frage stelle (Ich begründe diesen Punkt nicht, da er Stoff für einen ganz neuen Theard hätte). Ich würde Hillary Clinton zwar bevorzugen, aber auch nur, weil ich Angst habe das Donald Trumps Forderungen noch legitimer werden und weniger weil ich glaube das er seine Forderungen in die tat umsetzt. Aber vielleicht irre ich mich total und Donald Trump wird tatsächlich der "neue Hitler" oder Hillary Clinton macht, wenn sie gewinnt eine noch schlimmere Politik als ich die von trump halte.
Rly? Trumps Sohn hat nen Foto von seinem Wahlzettel an einem Ort gemacht (ist in New York gemeldet), wo das nicht erlaubt ist.
Natürlich wurde schon die erste Klage wegen der Wahl/ gegen die Wahl (von Trump) eingereicht.
Das wird ja immer besser.
Trump bereits in New Hampshire, Kentucky und Indiana vorne. New Hampshire ist ein Swing State.
Beitrag in den richtigen Thread verschoben. ~ Railway Dash 09.11.16 1:05
(09.11.2016)Nightshroud schrieb: [ -> ]Trump bereits in New Hampshire, Kentucky und Indiana vorne. New Hampshire ist ein Swing State.
Beitrag in den richtigen Thread verschoben. ~ Railway Dash 09.11.16 1:05
New Hampshire (Neuengland allgemein) ist kein Swingstate sondern recht sicher in der Hand der Demokraten und zumindest bei mir behaupten die Nachrichten das New Hampshire wie zu erwarten an Hillary gegangen ist.