Bronies.de

Und dennoch kann man doch Verständnis entgegen bringen, wo man vielleicht nicht unbedingt welches erntet. Man kann doch mit eigener Sturheit nicht argumentieren, dass andere das auch machen.
Nicht unbedingt erwidertes Verständnis ist für mich ein Zeichen einer ruhigen, ausgeglichenen Person.
Zu der Sig.-Regelung selbst...happens, würde ich sagen. Kein Grund, hier wieder anzuprangern, wie unfähig manche doch sind.

Außerdem bin ich mit im Klaren über die Verallgemeinerung, die ich gerade angebracht habe, sie soll nur als Beispiel dienen.

Das mit dem Verständnis ist so eine Sache. Beide Seiten scheinen mir gerade ziemlich festgefahren, und in der Mitte ist die breite Masse der stummen Beobachter und all jener, die den sinnlosen Kampf bereits aufgegeben haben.

PC will seine Signatur nicht ändern und das Forenteam wird die alte Signatur nicht akzeptieren. Es gibt eigentlich nur ein mögliches Ende für dieses Dilemma, aber mir scheint, dass PC das nicht akzeptieren will.

Starr wie eine Betonmauer, so kommt es mir vor.


Aber ich möchte da nicht mehr weiter darauf eingehen, das würde jetzt zu sehr ins OT abdriften. Letzten Endes müssen wir abwarten, was passiert.

Twilight Shadow, das kannst du nicht wissen aber in einem anderen FOrum gibt es eine Mega Diskussion mit ihm darüber. Schon über 16 Seiten lang in der Default einstellung, in meiner 12. NUR über das Thema mit ihm. Es werden kompromisse aufgezeigt, schlägt er ab, es wird konsequenzen aufgezeigt, akzeptiert er nicht. Es werden beweggründe, ansichten, Darstellungen... ALLES geht man mit ihm durch. Glaub mir, wir lassen ihn gerade alles andere als hängen. Aber er muss es auch annehmen...

(21.02.2013)Twilight Shadow schrieb: [ -> ]Leute, bitte!
Ihr streitet euch gerade über die Signatur eines Users!
Hier wird gewettert, im falschesten Wege argumentiert und nichts weiter getan, als nur weiter Unmut zu sähen.
Die Entscheidung ist durch, aber wegen sowas sollte StaubRein nicht von der Arbeit nach Hause kommen und vom Glauben abfallen, wegen sowas sollten Omega, Gray und andere nicht so aufregen müssen.
Sicher, für viele geht es hier in erster Linie ums Prinzip, doch es ist mal wieder nicht schön, mitanzusehen, wie sich hier Leute wegen so ungefähr nichts fetzen.
Auf beiden Seiten gibt es anscheinend verschiedene Meinungen und doch kann man sich hier doch zivilisierter unterhalten und argumentieren.
Niemand sollte hier im "Rage-Modus" sein und niemand sollte selbiges bezichtigen. Einfache Dinge, wie eine Sig scheinen immer wieder zu Grundsatzdiskussionen zu führen, die schon tausende Mal abgehandelt wurden.

Vielleicht sollten wir uns einfach mal ein Herz nehmen und einsehen, dass eine Entscheidung eine Entscheidung ist, auch wenn man damit nicht klar kommt. PC lässt seine Sig abändern, wir kommen alle wieder runter und haben wieder Spaß hier im Forum, wie wär das?

Sehr gut formuliert, kann ich nur unterstreichen.

(21.02.2013)Mightyena-Lucario schrieb: [ -> ]Tut er. Sogar ziemlich heftig. Nur eben nicht hier, weil er ja momentan noch gebannt ist. Und einige, die hier im Feedback-Thread schreiben, sind nebenbei noch im anderen Forum mit ihm am Diskutieren.

Die Frustration daraus wird dann mit hier rübergetragen. Unschön, aber auch verständlich.

Dann schlage ich vor, dass wir mit der Fortführung der Diskussion warten bis er am Dienstag seine Antwort gibt. Jedoch bitte ich ihn die Forenregeln, die Satzung des Forums, geleitet durch Fabr0ny, vertreten durch das Forenteam und gestützt durch die User, zu beherzigen. So wie jeder einen friedlichen HD-Stammtisch haben möchte, so möchte auch jeder ein friedliches Forum.

Begrabt das Kriegsbeil, welches auf fremden Foren evtl. gespitzt wird und lasset uns wieder runter kommen.

Schönen Abend noch, ich spiel nun L4D2

Das Lustige ist hier, dass das Forenteam am eindeutig längeren Hebel sitzt. PinkieCake (ich finde das Kürzel verwirrend) kann noch so viel rummosern, das ist völlig irrelevant. Er sollte das "Entgegenkommen" des Modteams, wie Atra es beschrieb, annehmen. Ansonsten steht er nachher ganz allein im Regen, wenn ihr wisst, was ich meine.

(21.02.2013)Atra Demonica schrieb: [ -> ]Twilight Shadow, das kannst du nicht wissen aber in einem anderen FOrum gibt es eine Mega Diskussion mit ihm darüber. Schon über 16 Seiten lang in der Default einstellung, in meiner 12. NUR über das Thema mit ihm. Es werden kompromisse aufgezeigt, schlägt er ab, es wird konsequenzen aufgezeigt, akzeptiert er nicht. Es werden beweggründe, ansichten, Darstellungen... ALLES geht man mit ihm durch. Glaub mir, wir lassen ihn gerade alles andere als hängen. Aber er muss es auch annehmen...

Doch, die ganze Nummer hab ich gelesen und doch finde ich es einfach unendlich schade, dass sich die Dinge doch so entwickeln mussten, wie es nun einmal passiert ist.
Aber was passieren muss, muss passieren...I guess
Allein, dass ein User, mag er auch noch so illusioniert sein angibt, er wurde praktisch aus dem Forum gemobbt, macht mich nicht gerade froh.

So, nach ca. 2h dauerlesen hab ich endlich alles durch.

Ich war selber dabei, als das entschieden wurde, und kann bestätigen, das genug Leute anwesend waren, um eine subjektive und Fundierte Meinung abzugeben. Es war ja keine Sache von 5 Sekunden, sondern es wurde sich ausgesprochen. Ich hatte jedenfalls nie das gefühl, das Fabr0ny nur seine eigenen Meinung durchdrücken wollte, sondern die anderen sahen das genauso.

Tja, und nun zu der Signatur. Auslegungssache ist das.... Es gibt immer Scenen, welche Anzüglich sind in der Serie, man findet immer Andeutungen, man findet immer Lücken, man findet immer Argumente "das ist nicht Blut, da hat nur jemand Marmelade verckleckert" "das ist nicht Saucy, da ist nur jemand gestolpert." Es gibt ja auch eine nette Werbecampagne für Kondome:


Alles nur zufall, unbeabsichtigt, in keinster Weise Sexuell.



Man kann jetzt stunden damit Verbringen, Beispiele zu suchen, zu vergleichen und zu analysieren. Aber mal ehrlich, jeder, der bei der Anblick des mitleren Teils seiner Signatur nicht an Geschlechtsverkehr dachte, möge die Hand heben.

Ich kann mich noch sehr gut an die Zeit erinern, bevor die Saucyregelung eingeführt wurde. Da war es echt ausufernd und übertrieben. Nun sind solche Signaturen und Avatare verboten, und es musste PC klar gewesen sein, das dies auch sicherlich so gesehen wurde. Wenn man unsicher ist, kann man jederzeit ein Teammitglied anschreiben und nachfragen, so schwer ist das auch nicht.

Das Forum soll ein Ort sein, wo die verschiedensten Leute miteinander auskommen sollten, wo sie spass haben dürfen und eine gute Zeit verbringen dürfen. Doch dafür gibt es halt Regeln, welche leider nötig sind, um ein Soziales Wohlbefinden zu generieren. Dies besteht aus einem Kompromiss, welchen man finden musste. Nun wurde anhand dessen entschieden, das seine Signatur unpassend war. Es war ein Fallentscheid, zum wohle dieses Sozialen Konstruktes namens Forum. Es gibt viele Freiheiten, und irgendwo muss man diese Grenze ziehen. Das diese Grenze schwankend ist, sollte eigentlich klar sein, denn 100% Neutralität ist nicht existent.

Bei so vielen Usern bilden sich Meinungen und Ansichten, anhand dessen man unwillentlich entscheidungen trifft. Menschliche empfindungen sind erst der Grundpfeiler einer Entscheidung, welche sich erst im zweiten schritt durch rationelle überlegungen heranreift. Fals dies nicht gegeben wäre, wären wir alle Roboter.


Und mal allgemein zum Thema Signaturen:
Ich habe immer gedacht, in einem Forum kommt es auf die Beiträge an, nicht auf ein Bildchen am ende eines jeden Beitrages

Ich lache mich grad schlapp, Wenn meine Freundin mir auf dem Schoss sitzt haben wir dann in diesem Moment Geschlechtsverkehr?

Das ist blosse Interpretation genau das gleiche wei mit den "Drohungen" wenn man es so interpretieren will kann man es auch...bei allem Respekt, hier wird gerade von der Mod-Seite auf PC rumgetrammpelt.

Es ist grob gesagt witzlos und die Bilder die Nastor da gepostet hat sind meines Erachtens nach sogar schlimmer...

LG|Stefan aka Grafi

(21.02.2013)Nastor schrieb: [ -> ]Man kann jetzt stunden damit Verbringen, Beispiele zu suchen, zu vergleichen und zu analysieren. Aber mal ehrlich, jeder, der bei der Anblick des mitleren Teils seiner Signatur nicht an Geschlechtsverkehr dachte, möge die Hand heben.

*Meld meld und nochmal meld*

Wie kann es sein, das so eine Szene bitte NSFW ist? Ich verstehe die Welt nicht mehr.

(21.02.2013)Artistry schrieb: [ -> ]Wie kann es sein, das so eine Szene bitte NSFW ist? Ich verstehe die Welt nicht mehr.

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Es kann sein, weil einer - nur ein einziger - User es so interpretiert.
Und wenn besagter User diese Szene meldet, hast du ein Problem.

Aber ich frage mich, WARUM interpretiert dieser User das so? Das ist doch das normalste der Welt verdammt nochmal!

Ich hab noch ein wenig mehr gelesen und muss sagen dass mehr als ein überzeugendes Argument gefallen ist...liebe Mods (hier sollten sich Nicht alle angesprochen fühlen) seid doch nicht Stur und seht den Fehler ein. Es ist sehr weit hergeholt da an Sex zu denken...

Und um es nochmal anzumerken ich möchte das Modteam damit in keinster Weise angreifen aber es ist einfach lächerlich.

(21.02.2013)Artistry schrieb: [ -> ]Aber ich frage mich, WARUM interpretiert dieser User das so? Das ist doch das normalste der Welt verdammt nochmal!

Diese Frage kann dir nur der User selbst beantworten. Alle anderen können höchstens spekulieren.

Vielleicht ist der betreffende User besonders prüde? Vielleicht findet er es abstoßend? Ist streng gläubig? Wurde so erzogen?
Oder es stört ihn einfach, dass die Unterleibe zweier Ponys in eben genau dieser Weise aufeinanderliegen, sie sich dabei mit halb geschlossenen Augen und geröteten Wangen ansehen und lächeln?

Wie du sagst, Intepretation.

Nicht jeder kann das nachvollziehen, doch es gibt mehrere User, die sich daran gestört haben, inc. dem Forenteam. Und als wie ich oben erwähnt habe, für ein gesundes zusammenleben wurde so entschieden, wie entschieden wurde.

Es werden nie alle zufrieden sein und jede entscheidung nachvollziehen können, weil es an Wissen fehlt. Es wird nicht gegen PC gehetzt, sondern es wird versucht, eine Lösung zu finden. Das Angebot: Mitleren Teil entfernen und alles passt. So einfach und so simpel.

Zu lasch kann man nicht handeln, sonst wird es ausgenutzt, zu streng auch nicht, sonst wirkt das diktatorisch. Dies ist ein Kompromiss, welches PC unterbreitet wurde, Sprich ein Mittelweg wurde eingeschlagen.

Vielleicht hat er auch noch nie die Erfahrung gemacht, dass eine Frau in dieser Pose auf ihm liegt? Vielleicht denkt dieser User, so eine Pose ist nur zum Sex da? Meine Güte.

Als ob jede Pose was mit Sex zu tun hat. Und wenn sie jetzt beide im Bett Löffelchen liegen ist das auch verboten? Weil es ja zum Sex kommen könnte?

(21.02.2013)Gray schrieb: [ -> ]

(21.02.2013)StaubRein schrieb: [ -> ]Edit:
@Gray: Eine Teamentscheidung ist es ab dem Zeitpunkt andem die Mehrheit des Teams eine Entscheidung trifft. Das Entscheiden durch alle Teammitglieder ist durch zeitliche Interferenzen kaum umsetzbar.

Das ist mir schon klar. Aber trotzdem weis kein User wer vom Team bei der Entscheidung dabei war. Also kann man nur das Team als ganzes ansprechen.

Das ist ganz einfach. Schau wer im Forum anwesend ist.
Das stimmt etwa zu 80% mit den anwesenden im Skype Chat überein.

Würde es nicht auch schon reichen, wenn das Filly einfach schon auf dem zweiten Panel zu sehen wäre? Und es sich irgendwo dazuknuddelt?
Das wäre doch auch eine Lösung (Wehe, jemand nimmt das Wort "Orgie" in den Mund).

Ich schwöre es gibt ORIGINALSZENEN aus MLP in denen ein Pony genau so auf einem anderen sitzt...folglich kommt in MLP NSWF vor...Beweisführung abgeschlossen.

Damit seid ihr Matt gesetzt. Oder habt ihr noch einen Springer?

(21.02.2013)Artistry schrieb: [ -> ]Aber ich frage mich, WARUM interpretiert dieser User das so? Das ist doch das normalste der Welt verdammt nochmal!

Weil "NSFW" Omnipresent ist in unserer Gesellschaft. Zu jederzeit und an jedem Ort. Eine Gesellschaft die ständig und pausenlos nur das "eine" denkt, hört, sieht usw. wird in so einem Fall nunmal Opfer von unglüklichen Assoziationen. Da können banale Dinge dann auf einmal in den falschen Kontext gebracht werden.

Das is kein Problem eines Individuums das ist eine Eigenschaft der Gesellschaft in der wir leben.

(21.02.2013)Artistry schrieb: [ -> ]Vielleicht hat er auch noch nie die Erfahrung gemacht, dass eine Frau in dieser Pose auf ihm liegt? Vielleicht denkt dieser User, so eine Pose ist nur zum Sex da? Meine Güte.

Möglich. Aber genau diese Tatsache kann für den User schon Grund genug sein, die Signatur zu melden.
Sicher, man kann das kleinkariert oder lächerlich nennen, trotzdem wird das die Meinung des Users nicht ändern.


Edit:

(21.02.2013)Fynn schrieb: [ -> ]Weil "NSFW" Omnipresent ist in unserer Gesellschaft. Zu jederzeit und an jedem Ort. Eine Gesellschaft die ständig und pausenlos nur das "eine" denkt, hört, sieht usw. wird in so einem Fall nunmal Opfer von unglüklichen Assoziationen. Da können banale Dinge dann auf einmal in den falschen Kontext gebracht werden.

Das is kein Problem eines Individuums das ist eine Eigenschaft der Gesellschaft in der wir leben.

Dies bringt es perfekt auf den Punkt.