(07.06.2013)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]Gerne stelle ich mich der Kritik, allerdings weicht mir ja CEB förmlich aus, was soll ich dazu dann Stellungnahme nehmen. (Wobei es aktuell hieße er käme nicht dazu, kann ich verstehen.) Ich weiß das du keine verlangst, aber kritisieren ohne Begründung geht ja auch nicht so wirklich. Zum Feedback gehören immer Zwei, der Feedback-Geber und der Feedback-Nehmer.
Ich finde mich in derselben Position.
Ich war live dabei, als zwei User aneinander gerieten, der eine gab im späteren Verlauf zu, absichtlich provozierend zu sein. Aber obwohl Provokation laut Forenregeln geahndet wird (da sich dasüber mehrere Posts beiderseits hinzog, muss ja Absicht und Wille dagewesen sein), wurde lediglich der andere User von dir direkt ermahnt. Und ich möchte anführen, mit viel zu emotionaler Note.
Der Beleidiger kam davon, der beleidigte User wurde verwiesen (rein wörtlich, keine Punkte). Da du den Thread damals verfolgt hast, hätte das anders ablaufen müssen.
Ich nenne keine Details, denn das wird für alle: dich, mich, die beiden User zu persönlich.
Warum ich darauf keine nähere Stellungnahme verlange ist einfach, du hast, auch als Techadmin, genug zu tun und kannst dir beileibe nicht alles merken - kann ich auch nicht, wie könnte ich das also verlangen? Ich will gar nicht wissen wie viel Goreschund ihr am Tag bekommt, weil ein paar >nolifer< euch >no life< unterstellen "und so", nichts besseres zu tun haben. Kennt man ja. In all dem Wirrwarr eine ferne Erinnerung unter vielen zu verlangen und diese dann durchzugehen, ist nicht gerade fair.
Jetzt muss ich aber noch mehr in diesen Post packen.
Ich reiche hiermit offiziell Beschwerde ein.
Mir wurden Verwarnpunkte zugeteilt, gegen die ich Einspruch erhebe.
Du wurdest von einem Moderator von Bronies.de verwarnt.
--
Grund dafür ist ein Verstoß gegen folgende Regel:
(01.07.2011)Forenregeln schrieb: [ -> ]11. Spam sowie sinnlose und unnütze Beiträge sind untersagt.
in folgendem Beitrag:
(07.06.2013)Stargaze schrieb: [ -> ]Macht's wie Kroot. HändchenHüfchenhalten und auskotzen.
(07.06.2013)InsaneBronie schrieb: [ -> ]für die (r34) bronies sind alle lesbich,....
und für alle hater sind alle ponies schwul
Das ist mal 'ne propere Ansage! Dafür geb' ich dir einen Schokotaler! *taler*
@ Charles:
Da bist du nun aber auf den Leim gegangen, Eichelhäher sind ei eigenständiges Wesen.
In den Niederlanden futtern die sogar Pommes mit Tartarsauce ... und der Brummer war doppelt so groß wie alle anderen die ich in Deutscheland gesehen habe ... weisste bescheid.
-> Spam/Offtopic trotz vorherigem Post, dies zu unterlassen:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=12593&pid=2136061#pid2136061
Mein Post enthielt:
1. Verweis auf Inhalt eines anderen Medienuniversums. (Hier sei eingeräumt, dass keine ausführliche Darlegung dessen erfolgte - man hätte googeln können.)
2. Zustimmung auf einen anderen Poster, welcher einen ironischen Sachverhalt darlegte.
3. Antwort auf einen anderen Poster.
Punkt 3 war definitiv Offtopic, doch nicht alleiniger Bestandteil des Posts.
Des weiteren enthielt die PN eine persönliche Bemerkung des Senders, welche ich nun frei wiedergebe: Ich solle den Ponylogiebereich meiden, sofern mir dieser nicht zusagt.
In Verbindung mit der verwiesenen Aussage (Zitat öffentlicher Post)
“Ich hoffe, dieser und ähnlicher Blödsinn, der offenbar nur der Lächerlichmachung des Ponylogiebereichs dient, hat jetzt auch mal wieder ein Ende.”
Ich verbitte mir die Unterstellung, ich würde den Ponylogiebereich lächerlich machen wollen.
Als Gegenüberstellung verweise ich auf meine Postfrequenz im besagten Bereich. Diese ist tatsächlich schwindend gering - ohne relevanter Postzahl kann ich solche eine Absicht nicht erreichen, mir kann keine Bemühung in der Richtung unterstellt werden.
Darüberhinaus ist mir die Ponylogiematerie an sich lieb. Als Fundament dazu seien folgende Posts meinerseits angeführt:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=7848&pid=1131050#pid1131050
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=2990&pid=278624#pid278624
Zwar sind diese nicht im Ponylogiebereich zu finden, doch enthalten sie weitreichende Mutmaßungen und Erklärungen darüber, wie diese zustande gekommen sind, welche thematisch sich mit dem Ponylogiebereich decken.
Der Unterstellung, ich würde den Bereich lächerlich machen wollen bzw. dass er mir nicht gefällt, weise ich von mir.
Im Hinblick darauf
“der offenbar nur der Lächerlichmachung des Ponylogiebereichs dient” nicht angewendet werden. Sich also darauf zu berufen ist bestenfalls schwammig.
Mein Verweis auf das Volk “Kroot” war durchaus zu knapp geraten - wer tatsächlich interesse hegte, hätte googeln können.
Durch direkten Kontakt kann dieses Volk genetische Informationen austauschen. Das fehlen jeglichen Verdauungstrakts sowie Geschlechtsorgane kompensiert das Volk durch einen Supermagen, welcher auch als Bruthöhle genutzt wird. Unverdaubares und Nachwuchs wird erbrochen. Entgiftung durch Ausscheiden über die Haut.
Als barer Vergleich sollte dies erlaubt sein - den Fehler, es nicht an Ort und Stelle ausgeführt zu haben, erkenne ich an.
Ich störe mich vehement an der persönlichen Bemerkung, ich solle mich dem Bereich enthalten, wenn er mir nicht gefällt. Dies stellt sich für mich wie folgt da.
Ich habe auf Einladung hin (!) am von CharlesErnestBarron eröffneten Thread, welcher ebenfalls heute entfernt wurde teilgenommen - mit einem Post. Dieser Thread wurde abgewiesen und CEB Verwarnpunkte zugeteilt. Ich kenne keine Erklärungsdetails, aber ich kann es in Eigenregie nachvollziehen (soll heissen mir fallen Gründe ein).
Meine Teilnahme an diesem Thread wurde nicht geahndet. Die Teilnahme, wenngleich auch deutlich kürzer ausgefallen, an einem geduldeten Thread schon.
Dabei hate ich noch die tiefgreifensten und tatsächlich schlussfolgendsten Konzepte kundgetan - darauf wurde sogar ernsthaft (!) eingegangen.
Von diesem/-n User(n) wurde mir zugetragen, sie erhielten keine Punkte. Es versteift sich also auf den "Sexualität der Ponies" Thread.
Vergleicht man meine zuvor erhaltenen Verwarnpukte, dann fällt ein Ungleichgewicht auf.
Allein der zweite Satz Punkte, den ich damals erhielt war vollends verdient - für das Posten von Ponybildern im Ontopic Bereich. Wohlgemerkt mehrere Posts (auch ohne Bilder) in kürzerer Zeit. Das war definitiv als Spam auslegbar. Insofern haben ich und alle damals beteiligten zustimmend Verwarnpunkte angenommen.
Es war unser Ziel - wer sich erinnert, der Thread war homophob und inhaltlich lächerlich. Wir erzielten eine Schließung im Tausch für Punkte.
Vergleicht man diese 7 mit den heutigen 15 Punkten, die damalige vorhandene Absicht und Menge an Posts mit der heutigen, nicht vorhandenen, tut sich eine Diskrepanz auf.
Ich sehe hier eine Hexenjagt vonstatten gehen. Die jüngste Unruhe im Bereich hat zu einer indifferenten übersensiblen Ahndung geführt, in der willentlich (oder schlimmer noch: indifferent) Kollateralschäden hingenommen werden.
Unruhen an denen ich mich nicht beteiligt habe - und selbst wenn, habe ich erst heute in als diesen Unruhen zugedachten Threads teilgenommen. Wenn die (Zitat
Lächerlichmachung also bereits länger vonstattengeht, wieso werde ich dann bereits dazugezählt?
Ich wiederhole, ich habe für einen Post in einem Thread diese Punkte erhalten, aber es stellt sich so dar, dass ich dabei als Mitläufer einer momentan agierenden Hetzgruppe gewertet werde.
Wenn mir der Bereich verleidet wurde, dann spätestens jetzt.
Hier wird eine persönliche Agenda eines (scheinbar einzelnen) Moderators durchgeführt, motiviert durch
Voreingenommenheit und Mutmaßungen über die Haltung von Usern zu einem Themenbereich, wobei über einen Kamm geschert wird.
Zusätzlich frage ich mich, wieso der Thread zu Sexualität der Ponies geduldet wird, aber die unweigerliche Folgerung nach
entsprechend notwendigen biologischen Prozessen (hergeleitet über die Annahme vergleichbarer Verhältnisse, wenn nicht sogar identsicher) generell nicht - themenverwandt sind sie, auch wenn die Schindluder das Entfernen des Threads nachvollziehbar machen.
Der Umgang ist scharf und überkritisch, begleitet von der Grundannahme von Böswillen aller. Und diese Unterstellung militanter Methoden ist weitgreifend fatalistisch.
Ich sehe hier emotionale Komprimitierung am Werk.
Ich wage sogar zu erklären, dass es den
Anschein hat, dass ein Teil der Moderatoren die Sexualität von Menschen und Tieren gleich bewertet - wie z.B. ein Lehrvideo über die Fortpflanzung einer Tierart gleich kategorisiert, wie das Bild einer nackten Frau. Dies entzieht sich mir jeglicher Grundlage. In solch einem Fall muss ich die Ermessensfähigkeit infrage stellen.
(Ich weise daraufhin, dass dieser Absatz reine Spekulation ist.)
15 Punkte sind massiv übertrieben. Ich fühle mich diskriminiert und von Vorurteilen her verurteilt (keine Ironie im Satz beabsichtigt, man nennt es im englischen "guilty by assosiation").
Wenn ich allein den Spam und Ver-Facebook-isierung des Userfotothreads in den letzten Wochen bedenke, welcher im persönlcihen Bereich liegt, dem ja besonderer Schutz zugesagt sein soll, dann ist hier kein Verhältnis zu erkennen ausser dem persönlchen Feldzuges eines Punktevergabeberechtigtem.
Ich erwarte eine Reduzierung auf 0-7 Punkte. 0, weil die Begründungen und diskriminierend kurzsichtige persönliche Notiz nicht zutreffen, beleidigend und verhältnislos sind. Bis zu 7, weil dies immerhin im Verhältnis zu vorhergegangenen Ahndungen steht.
Mit freundlichen Grüßen.