(15.12.2020)Firebird schrieb: Trump hat offizielle die Wahl verloren und das nicht mal knapp, 306 Wahlmänner stimmten für Biden. Trumps Versuch, das Electoral College zu beeinflussen, hat nichts gebracht. Eine Kuriosität am Rande (die ich durchaus beunruhigend finde): In Arizona wollten "Wahlmänner" für Trump stimmen, die keine Wahlmänner waren, sie wurden abgewiesen. Wenn hier jemand Wahlbetrug betreiben will, dann Trump bzw sein Lager und das sogar mit falschen Wahlmännern.
Ich dachte, man weiß vorher nicht, wer gewinnt? War das 2016 auch so?
Keine Abweichungen. Das ist ein gutes Zeichen. Auf das freut man sich in 2021. Das Mindestmaß an guter Nachricht.
"The dark gray metal boxes have been popping up over the past two weeks near churches, gun shops and Republican Party offices, mostly in conservative areas of a deep-blue state, affixed with a white paper label identifying them as either an “Official Ballot Drop off Box” or a “Ballot Drop Box.”
To the average voter, they are virtually indistinguishable from drop-off sites sanctioned by the state, which are governed by strict regulations intended to prevent the partisan manipulation of ballots."
"... the party would continue to distribute the boxes, without adding any label identifying them explicitly as Republican ballot drops."
Magic Twilight schrieb:Ich dachte, man weiß nur im Januar, ob Biden gewonnen hat. War das für Trump, damit er wieder an seine Niederlage erinnert wird?
Das Wahlmännerkollegium ist am 14.12. zusammengekommen und hat seine Stimmen abgegeben. Das bedeutet, dass Trumps Versuche gescheitert sind, das Abstimmungsverhalten der Wahlmänner gegen den Willen der Wähler zu beeinflussen.
Formal gibt es zwar erst die Ergebnisse Anfang Januar, weil dort die Stimmen der Wahlmänner formal ausgezählt werden, aber es ist erstmal davon auszugehen, dass die Wahlmänner so abgestimmt haben wie prognostiziert. 306 Stimmen für Biden, 232 Stimmen für Trump, womit Biden Präsident wäre. Versuche den eigentlichen Abstimmungsprozess zu sabotieren haben sich damit erledigt.
Den Wind können wir nicht bestimmen, aber die Segel richtig setzen.
- Lucius Annaeus Seneca -
(16.12.2020)Magic Twilight schrieb: Ich dachte, man weiß nur im Januar, ob Biden gewonnen hat. War das für Trump, damit er wieder an seine Niederlage erinnert wird?
Nun, wie ist wissen definiert?
Natürlich standen zu allererst Prognosen und Hochrechnungen der Medien. Diese sind natürlich ohne rechtliches, sondern nur politisches Gewicht.
Was folgt ist eigentlich nur eine Anzahl formaler Abläufe. Staaten ermitteln den jeweiligen endgültigen Wahlsieger im Staat oder Destrikten (Nebraska, Maine). Ergebnisse müssen durch bestimmte Amtsträger verifiziert werden. Evtl. Neuauszählungen, auch automatisch bei Gewinnspanne von weniger als 0,5% (Georgia). Elektoren werden bestimmt. Diese sollen dann bei der darauffolgenden Versammlung aller Staaten für den Gewinner des Staates abstimmen (theoretisch kann es vorkommen, dass Elektoren eine gegensätzliche Stimme abgeben ("unfaithful electors"), Trump hat versucht, dass in Staaten, in den er verloren hat, Elektoren entsandt werden, die dennoch für ihn stimen würden).
Natürlich hat Trump und die GOP immer wieder versucht, auch diese Formalitäten zu torpedieren, die eigentlich stets als Selbstverständlichkeiten galten.
Ich kann dich/euch gerne auf einen MLP-Politik-Discordserver einladen, die Amerikaner dort können das vermutlich noch besser erklären als ich.
Was ich ja krass finde: Trump wirft Wahlöbetrug vor, begeht aber selbst welchen. Um sich im nachhinein als unrechtmäßig abgewählt darstellen zu können, als Märtyrer, wurden doch mal quasi alternative Fake-Wahlmänner aus den Bundesstaaten geschickt, wo es knap ausgegangen ist. Hat zwar nicht geklappt, aber Trump und Anhänger stellen es so hin als wenn da Betrug vor sich gegangen ist. Was auch absurd ist: Alle Spenden, die angeblich zur Bezahlung der diversen Prozesse dienen sollten, sind nicht dafür verwendet worden, sondern gehen für den Wahlkampf 2024 drauf.
@Firebird: Ich denke, es ist nicht nur zwischen Anhänger der beiden Parteien gespalten. Sondern entsprechend auch der Medien, die sie konsumieren. Wenn du ständig Sean Hillary, Tucker Carlson, OAN(N) und Newsmaxx schaust, dann musst du letztendlich einfach an Wahlbetrug glauben.
Trumps Space Force hat nun offiziell den Namen Guardians of the Galaxy bekommen, und so ziemlich jeder rechnet mit einer Klage von Disney. Eine wegen dem Star Trek-Ripoff Logo ist ja auch schon im Gang
Merch-Futzi mit zu vielen Arbeitsbereichen - Linksversiffter Hippie™ - Sammelauflösung
(21.12.2020)Ayu schrieb: Trumps Space Force hat nun offiziell den Namen Guardians of the Galaxy bekommen, und so ziemlich jeder rechnet mit einer Klage von Disney. Eine wegen dem Star Trek-Ripoff Logo ist ja auch schon im Gang
"A name chosen by space professionals, for space professionals"
Verständlich, das man dabei das noch extra erwähnen muss. Ich will nicht wissen, wieviel eine Agentur/Thinktank dafür noch Honorar kassiert hat. Da gibst im Internet aber besser und auch noch kostenlos.
Sowas zum Beispiel. US-Space Force. Because Reasons.
Gott ist der Trump hohl. Denkt der wirklich, dass er so kurz vor Ende seiner Amtszeit von befehlen kann, dass Neubauten künftig im schönen, soll heißen römisch-griechischen, Stil erbaut werden nur weil er es so will?
Ihm gehts da sicher um die schiere größe der imposanten Gebäude damaliger Zeit. Aber hey, das hatten wir ja schonmal, das er irgendwas derartiges erlassen hat... Muss nur nochmal suchen was es damals war.
In den USA gibt es jetzt ein Gesetz, dass jedem Bürger einmalig 600 US-Dollar gibt und...nichts und. Das wars.
Das Gesetz? Eine Mogelpackung, und mit Coronahilfen hat es auch sehr wenig zu tun. Was stattdessen enthalten ist: 500 Millionen für Israel. Aufstockungen für das Pentagon. Streamen von Copyright-Material: Jetzt ein Kapitalverbrechen. U-Boote. 1
U-Boote für 23 Milliarden. Das ist sicherlich gerde der größte Wunsch des Volkes.
Bin mir nicht sicher, ob dass noch in der selben Bill ist oder seperat: 1,4 Milliarden für die Grenzmauer wurden genehmigt.
Firetruck you, Republicans. Demokraten? Nichts mehr als eine Geisel in ihrem Spiel um Macht, um die Bürger geht es schon lange nicht mehr.
Warum stimmen die Dems zu? Weil sie Angst haben, dass es sonst gar kein Geld für die Bürger gibt. Einige liberale Dems haben auch dagegen gestimmt, wie AOC.
Zitat:The word "missile" appears 19 times in the COVID Relief Bill.
"Aircraft" appears 208 times.
"Munition" 46 times.
"weapon" 46 times.
"Healthcare" = 24.
"doctor"/"nurse" = 5.
"masks" = 0.
Zitat:Jon Ossoff (@ossoff)
It’s been 8 months.
$600? Really?
Zitat:Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC)
This is why Congress needs time to actually read this package before voting on it.
Members of Congress have not read this bill. It’s over 5000 pages, arrived at 2pm today, and we are told to expect a vote on it in 2 hours.
Es ist einfach echt unglaublich und unvorstellbar.
Edit: Vermutlich auch mit der gewünschten Klausel, dass AG nicht dafür haften, wenn durch ihre Fahrlässigkeit ihre AN Corona bekommen und vor Schadensersatz geschützt sind. Und wer wollte das natürlich? Republikaner.
Das Ding ist natürlich problematisch, aber es scheint nicht mehr ganz so hart formuliert zu sein wie vorher. Ich zitiere man PCGames, die Seite, die sich mit so etwas auskennt:
If you've seen panicked posts on social media claiming everyone's going to be arrested for putting Dua Lipa tracks behind their Twitch streams, you can rest easy. While the entertainment industry (parts of it, at least) can find interesting ways to exploit any new law, the letter of the Tillis law does not target individuals who are streaming on Twitch, YouTube, or other big streaming services, even if they're streaming copyrighted stuff without a license. It only targets, and the wording is quite explicit about this, people who provide a streaming service that is solely dedicated to making money off of streaming copyrighted stuff without a license.
Specifically, to be convicted under this law you'd have to be shown to "offer or provide" a "digital transmission service" that's "primarily designed or provided for" streaming unlicensed material and which "has no commercially significant purpose" beyond streaming that unlicensed material and which is marketed as such. So, it shouldn't mean anything for Twitch streamers, or even Twitch itself. However, if you run a site called ultrastreamz5431.biz which is dedicated to making money by illegally broadcasting UFC fights, you could be convicted of a crime punishable with a fine and a maximum of three or five years of jail time (depending on certain conditions) for a first offense.
Ist immer noch zu offen formuliert, aber scheint nicht mehr so viel Sprengkraft zu haben wie zuvor.
.gif)
.gif)
![[Bild: 1056515510_art.thumb.cyjzu.jpg]](https://abload.de/img/1056515510_art.thumb.cyjzu.jpg)
![[Bild: ministryofwartimetech8brjf.png]](https://abload.de/img/ministryofwartimetech8brjf.png)
![[Bild: images-i79579bg8ybc.png]](http://www.m-i-u.de/images-i79579bg8ybc.png)
![[Bild: HJRmZnh.gif]](https://i.imgur.com/HJRmZnh.gif)
![[Bild: sig-shy.png]](https://404compliant.de/res/sig-shy.png)
![[Bild: sig-angel.png]](https://404compliant.de/res/sig-angel.png)
![[Bild: EpjPgvfXIAUQMgp]](https://images-ext-2.discordapp.net/external/IEnBZOdThX7ijbkBvvcF7Ibu2oWi408js47NthUNwhM/%3Fformat%3Djpg%26name%3Dsmall/https/pbs.twimg.com/media/EpjPgvfXIAUQMgp)
