Bronies.de

Normale Version: Legalisierung von Cannabis
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
(05.12.2014)Black Owl Immortal schrieb: [ -> ]
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Irgendwie empfinde ich dein verhalten als guten grund cannabis nicht zu legalisieren.

Wie, das man sein friedliches, teures Klappmesser nicht stoned vor dem Untermenschen-Polizist verstecken konnte ist kein Grund?
Armer Applehaze :' (

Oh, schade. Wollte ich heute mal so nebenbei machen.

@Fee: Versuch nicht, mit antikapitalisten zu diskutieren. Das funktioniert nicht. Bisschen wie mit Verschwörungstheoretikern oder antifas.
(04.12.2014)Triss schrieb: [ -> ]Und wenn du hier schreibst, wie toll das ist und dass die Wahrnehmungs- und Reaktionszeit besser wird,

Ähm, wenn die Reaktionszeit gesteigert wird, ist das so ziemlich genau das Gegenteil von "besser". Just sayin'.
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]@ applehaze es ist eine Tatsache dass es immer einen dödel gibt der mehr haben will als alle anderen oder sich über andere erheben will. Das wurde mir nicht in der schule beigebracht sondern das zeigt uns die Geschichte der Menschheit ^^
Ich hatte da ein laaanges Gespräch mit meinem freund drüber. Der studiert das und sympathisiert wie ich ja auch mit dem Grundgedanken.
Aber es funktioniert einfach nicht. ^^ sonst hätte es sich bei den vielen Gelegenheiten ja durchgesetzt. (Ein Historiker als Partner ist übrigens sehr praktisch) Cheerilee awesome

Irgendwie empfinde ich dein verhalten als guten grund cannabis nicht zu legalisieren.

Deswegen rate ich dir mal LENIN zu studieren. Der Mann ist ein Gott.
Wäre es nach Stalin nicht zum Verrat durch Chruschtschow gekommen, die Sowjetunion würde heute noch existieren. Chruschtschow öffnete die Tür für revisionistisches und opportunistisches Gedankengut.
Lenin hat davor gewarnt. Die KP ist zwar durch und durch die Arbeiterklasse, die Arbeiterklasse ist aber nicht gleich die KP!
Die KP ist die Avantgarde, die Sperrspitze der revolutionären Arbeiterschaft, derer, die treu und ergeben in ihrem Dienste stehen.

Chruschtschow hat Verwässerung zugelassen, das war der Untergang.

Und ein anderes Deutschland war möglich, bis zur Konterrevolution 89´, es war das bessere Deutschland, aller antikommunistischen Hetze des Systems in diesen Tagen zum Trotz.
Jeder Moment der Bestätigung meiner Überzeugung, ist wie Balsam auf mein Herz. Vor ein paar Tagen erst habe ich unserem Busfahrer gelauscht, wie er mit einer anderen Dame sich positiv über seine ehemalige Heimat, die DDR geäußert hat, da fiel unter anderem der Satz: " Wir haben damals in der Schule noch alles über das Wirtschaftssystem in der BRD gelernt, und was wissen die Kinder heutzutage überhaupt noch? Stasi und Mauer, das ist alles, und vielleicht noch das da unten ein paar Fabriken gestanden haben..."/"Es ist so selten geworden, das heutzutage noch jemand grüßt, früher da wusste man noch, das die Leute es ehrlich meinen, wenn sie grüßen, oder einem helfen, heutztage muss man damit rechnen, dass, wenn man angelacht wird, da nicht irgend ein Hintergedanke im Spiel ist" Die Dame äusserte sich ebenso. An dem Tag hab ich einen neuen Lieblingsbusfahrer bekommen :3
Selbst unser Geschichtslehrer, ein unheimlich schlauer Mensch, und total unparteiisch, ganz anders als mein vorheriger, hat des öfteren schon angemerkt, dass ein Neuanlauf des Sozialismus in Deutschland durchaus denkbar ist.

Wir von der SDAJ haben zum Jubiläum der jährlich instrumentalisierten Hetze durch Politik und Medien eine Broschüre herausgegeben, die ich auch gerne bereit bin bei Interesse zu verschicken. Da stehen echt gute Sachen drin und alles schön kompakt. Ein paar Seiten hochwertiger Buntdruck auf dickem Papier, bei Interesse schreibt mich einfach an, dann versuch ich noch an ein paar Exemplare hernazukommen. Preis ist ein Euro + Porto.

http://www.leipzig.sdaj-netz.de/?p=188

http://ddr-kabinett-bochum.blogspot.de/2014/11/25-jahre-mauerfall-ein-anderes.html
Das ist so eine Jaein Sache find ich, wenn es legal ist sinken dadurch die raten vom illegalen handel damit, die Polizei hat ein Problem weniger am Hals und es wäre eine gute Steuereinnahme sicherlich...auf der anderen Seite bräuchte man klare und feste Regeln wo man alles Cannabis rauchen kann, ich stelle es mir nicht so toll vor wenn jemand vor dir auf der Autobahn völlig breit wird und dadurch die kontrolle für sich und übers Fahrzeug verliert, ich würde dafür sein wenn es vorher gut definierte Regeln für den konsum gibt. Ansonsten blein ich auf der Sollte Verboten bleiben Seite Twilight happy
(05.12.2014)mowny schrieb: [ -> ]Ähm, wenn die Reaktionszeit gesteigert wird, ist das so ziemlich genau das Gegenteil von "besser". Just sayin'.

Ich bezog mich auf Icy. Er schrieb, dass Wahrnehmungs- und Reaktionszeit gesteigert wird, ABER es auch Nachteile gäbe. Daher habe ich mir einfach mal gedacht, dass mit gesteigert einfach besser gemeint ist. Ansonsten würde der Satz keinen Sinn ergeben. AJ hmm
(05.12.2014)Applehaze schrieb: [ -> ]Bla, Bla, Sozialismus, Bla, Sozialisten-Werbung, Bla, Bla.

Da wollte eine linke Socke wohl klammheimlich den Thread derailen und sozialistisches Gedankengut in einer Diskussion verbreiten, die sich mit einem komplett anderem Thema beschäftigt. Mach dich bitte nicht lächerlicher, als du es ohnehin schon tust, Applehaze.

Was das eigentliche Thema angeht:

Ich bin, was Cannabis angeht, weitgehend unentschlossen, stehe dem Ganzen prinzipiell wohl eher negativ gegenüber, was wohl nicht zuletzt an persönlichen Erfahrungen mit drogenabhängigen Freunden und Familienmitgliedern liegt. Ich glaube dennoch dass, sofern es denn streng reglementiert wird, die Gefahr potentieller Schäden an / durch Konsumenten so gering gehalten werden könnten, dass die Vorteile klar überwiegen.
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Irgendwie empfinde ich dein verhalten als guten grund cannabis nicht zu legalisieren.

Einzelbeispiele können wohl kaum dazu dienen Gesetze zu schaffen die Millionen Menschen betreffen.
Was kommt sonst als nächstes ? Videospiele verbieten weil in Korea mal einer nach 3 tage dauerzocken gestorben ist ? Energie Drinks verbieten, weil einer nen Herzinfakt davon bekommen hatte ?
Ich denke es ist klar worauf ich hinnaus möchte.
(05.12.2014)ZerguhlX schrieb: [ -> ]
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Irgendwie empfinde ich dein verhalten als guten grund cannabis nicht zu legalisieren.

Einzelbeispiele können wohl kaum dazu dienen Gesetze zu schaffen die Millionen Menschen betreffen.
Was kommt sonst als nächstes ? Videospiele verbieten weil in Korea mal einer nach 3 tage dauerzocken gestorben ist ? Energie Drinks verbieten, weil einer nen Herzinfakt davon bekommen hatte ?
Ich denke es ist klar worauf ich hinnaus möchte.

Leider ist mir kaum jemand begegnet, der den Konsum von Cannabis wirklich nur zum Genuß betrieben hat.
IRL kenne ich 3 Personen, die das genaue Gegenteil betrieben haben.
Nee, moment, 4. Weil ehem. Nachbarin ebenso.
Und so wie ich mich hier umschaue... Naja.
Das sind dann 4 Beispiele von denen du glaubst das Cannabis Probleme verursacht. Ich gehe mal davon aus das du keine Expertin für Suchterkrankungen bist. Es wäre also möglich das du dich bei einigen deiner vorgebrachten Beispiele irrst, zum Beispiel in sofern das nicht Cannabis selber das Problem ist, sondern das Soziale Umfeld und der Konsum lediglich ein Symptom ist. Selbst wenn in jedem deiner Beispiele Cannabis Ursache der Probleme ist, stehen 4 Beispiele in keinem verhältniss zu Weltweit Millionen Konsumenten. Deine 4 Beispiele haben statistisch also keine relevanz.
(05.12.2014)ZerguhlX schrieb: [ -> ]
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Irgendwie empfinde ich dein verhalten als guten grund cannabis nicht zu legalisieren.

Einzelbeispiele können wohl kaum dazu dienen Gesetze zu schaffen die Millionen Menschen betreffen.
Was kommt sonst als nächstes ? Videospiele verbieten weil in Korea mal einer nach 3 tage dauerzocken gestorben ist ? Energie Drinks verbieten, weil einer nen Herzinfakt davon bekommen hatte ?
Ich denke es ist klar worauf ich hinnaus möchte.

In den seltensten Fällen rennen die mit einer u.U. illegalen Waffe durch die Gegend, während sie unter bewusstseinsverändernden Mittelchen stehen.
(05.12.2014)Morasain schrieb: [ -> ]In den seltensten Fällen rennen die mit einer u.U. illegalen Waffe durch die Gegend, während sie unter bewusstseinsverändernden Mittelchen stehen.

[Bild: 200.gif]
Das hier.

Und sind wir mal ehrlich - so unschädlich ist Cannabis nicht, es wird nur gerne von den Konsumenten (oder Suchties, je nachdem) für unschädlich erklärt, damit diese an ihren Stoff kommen. [Bild: cl-rar-seriously.png]

Ich warte schon auf die nächsten kläglichen Argumente, die ein potentielles Suchtmittel als unschädlich darzustellen versuchen.


Übrigens - im medizinischen Rahmen fände ich das ganze sehr prima. Nur eben nicht zur freien Benutzung... Also, "Benutzung", quasi...
Also ich hab ja grundsätzlich was gegen Drogen, aber was Cannabis angeht, ist unsere momentane Gesetzeslage irgendwie seltsam, denn andere Drogen, die bewiesener maßen gefährlicher sind, sowohl was Suchtgefahr, als auch Nebenwirkungen angeht, können von kleinen Kindern in unbegrenzten Mengen gekauft und konsumiert werden. Selbst unser liebes Koffein ist gefährlicher. Also logisch ist das nicht.
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass es jetzt unbedingt legalisiert werden muss, aber vllt könnte man ja medial mehr darauf hinweisen, dass viele legale Drogen gefährlich sind.
Nein, harmlos ist Cannabis ganz sicher nicht. Neben verschiedenen Nebenwirkungen wie Blutdrucksenkung, Müdigkeit etc wirkt es in bestimmten Mengen giftig, kann zu psychischer Abhängigkeit und, ebenso wie "normale" Zigaretten, zu chronischer Bronchitis und Lungenkrebs führen. Die Auswirkungen sind schwer vorhersehbar und hängen von Faktoren wie Drogengewöhnung, geistiger Reife und psychischer Stabilität usw. ab. Von daher empfiehlt es sich, dass der Konsum nur unter ärztlicher Aufsicht stattfindet.
(05.12.2014)cooglephish schrieb: [ -> ]Nein, harmlos ist Cannabis ganz sicher nicht. Neben verschiedenen Nebenwirkungen wie Blutdrucksenkung, Müdigkeit etc wirkt es in bestimmten Mengen giftig, kann zu psychischer Abhängigkeit und, ebenso wie "normale" Zigaretten, zu chronischer Bronchitis und Lungenkrebs führen. Die Auswirkungen sind schwer vorhersehbar und hängen von Faktoren wie Drogengewöhnung, geistiger Reife und psychischer Stabilität usw. ab. Von daher empfiehlt es sich, dass der Konsum nur unter ärztlicher Aufsicht stattfindet.

Ich werde mir das hier einrahmen und jedes Mal zitieren, wenn es sein muss. [Bild: cl-rar-obviously.png]

@Adr1anG
Aber ich dachte es ist bekannt dass Drogen generell schlecht sind? Also dass auch Alkohol keine Normalität sein sollte? [Bild: cl-ts-meh.png]
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Und sind wir mal ehrlich - so unschädlich ist Cannabis nicht, es wird nur gerne von den Konsumenten (oder Suchties, je nachdem) für unschädlich erklärt, damit diese an ihren Stoff kommen.

Kannst du deine behauptungen auch belegen, was bisher von dir kommt sind keine Argumente sondern nur einzelbeispiele und Behauptungen.
Bisher hast du keine deiner Behauptungen belegt.
(05.12.2014)Adr1anG schrieb: [ -> ]Also ich hab ja grundsätzlich was gegen Drogen, aber was Cannabis angeht, ist unsere momentane Gesetzeslage irgendwie seltsam, denn andere Drogen, die bewiesener maßen gefährlicher sind, sowohl was Suchtgefahr, als auch Nebenwirkungen angeht, können von kleinen Kindern in unbegrenzten Mengen gekauft und konsumiert werden. Selbst unser liebes Koffein ist gefährlicher. Also logisch ist das nicht.
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass es jetzt unbedingt legalisiert werden muss, aber vllt könnte man ja medial mehr darauf hinweisen, dass viele legale Drogen gefährlich sind.

Das stimmt allerdings. Leider findet hierzulande keine richtige Aufklärung zu dem Thema statt. Es wird einem nur immer gebetsmühlenartig eingehämmert, wie böse Kiffen ist. Fernsehen ist zwar kein Rauschmittel, aber für mich gehört es in jedem Fall auf die Liste der hirnschädigenden Drogen. Pinkie happy
(05.12.2014)ZerguhlX schrieb: [ -> ]
(05.12.2014)Lihannanshee schrieb: [ -> ]Und sind wir mal ehrlich - so unschädlich ist Cannabis nicht, es wird nur gerne von den Konsumenten (oder Suchties, je nachdem) für unschädlich erklärt, damit diese an ihren Stoff kommen.

Kannst du deine behauptungen auch belegen, was bisher von dir kommt sind keine Argumente sondern nur einzelbeispiele und Behauptungen.
Bisher hast du keine deiner Behauptungen belegt.

http://www.welt.de/gesundheit/article134206655/Kiffen-laesst-Teile-des-Gehirns-schrumpfen.html

nur ein Beleg.
Das zeigt mir dieser Thread.^^
Und diese "einzelbeispiele"... Naja, es trägt zu meinem Bild über euresgleichen bei, wenn ich eben NUR solche Menschen kennenlernen darf...
Ich meine, alle diese Leute waren ja nicht nur "Einzelfälle". Wenigstens einer hätte ja auch vernünftig sein müssen, wenn man nach der schieren Menge geht.
Aber die waren eben alle so drauf.
Nen Ex von mir (also noch einer, zusätzlich zu dem Arschloch... wieso hab ich früher überhaupt solche leute gedatet??? ö-ö) hat mit Cannabis angefangen und mit dem härteren Zeug weitergemacht.

http://www.drogen-aufklaerung.de/tipps-zum-konsum-von-cannabis
http://www.sueddeutsche.de/wissen/cannabis-und-krebs-ein-joint-ist-so-schaedlich-wie-zigaretten-1.286684

@Killbeat - danke. Smile
(05.12.2014)cooglephish schrieb: [ -> ]Neben verschiedenen Nebenwirkungen wie Blutdrucksenkung, Müdigkeit etc wirkt es in bestimmten Mengen giftig, kann zu psychischer Abhängigkeit und, ebenso wie "normale" Zigaretten, zu chronischer Bronchitis und Lungenkrebs führen.

Die Studien und Untersuchungen bezüglich des Lugenkrebsrisikos von Cannabis sind nicht eindeutig und daher auch umstritten. Es gibt zum Beispiel Studien, die keinen Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und Cannabiskonsum sehen: http://www.drugcom.de/aktuelles-aus-drogenforschung-und-drogenpolitik/archiv/archiv-jahr-2006/30-05-2006-kein-zusammenhang-zwischen-cannabiskonsum-und-lungenkrebs/
Da du allerdings das Wort "kann" verwendet hast, ist keine Aussage zumindest nicht falsch. Jedoch kann man das auf so viele Sachen anwenden, da eben vieles Krebs verursachen "kann". Hier meine ich beispielsweise den Konsum Pommes, Zimt oder das Einatmen von Luft in der Stadt, da diese mit Abgasen und Feinstaub versehen ist. Beim Cannabis Konsum sehe ich eher die psychischen Auswirken als gefährlich im Vergleich zu dein körperlichen.
Ich will ja Cannabis nicht schönreden, aber in Cola ist auch so einiges drin wovon man langfristig echt krank werden kann.
Zucker - Diabetes, Zahnschäden, usw.
Farbstoff - möglicherweise Krebserregend
Phosphorsäure und Kohlensäure - schädigt die Zähne
Koffein - diverse Nebenwirkungen und Suchtpotenzial
und die Zutaten habe ich von ner Flasche Cola abgeschrieben, die ich gerade trinke.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22