Computer/Hardware SOS

[Aica]

Ich habe diese Option gar nicht


Da auch nicht

[Conqi]

Da ist doch Dezimal. 10 [DEC]

[Yukio]

Ich hab die Einstellung, hast du auch die aktuellste Version?

Nja jedenfalls kann ich sagen, es war zu 100% die festplatte. Denn jedesmal wenn ich nichts gemacht habe, oder Videos geschaut hatte, dann gab es erst ein komisches Geräusch, und dann hat das Licht für die festplatte dauerhaft geleuchtet. Was dann am ende zu einen einfrieren geführt hat.

Da ich sowieso auf einer SSD umsteigen wollte, ist es jetzt wohl der richtige Zeitpunkt dafür.

Edit: Wie Conqi Sagte, da ist doch 10 [DEC]

[Pandora51]

Achja tut mir leid. Ich hätte dazu sagen sollen, dass die Option 10 [DEC] heisst.

SSD ist immer gut. Du kannst ja dann mal berichten.
Vielleicht stimmt auch etwas nicht mit dem Sata Controller im Thinkpad.. hm wer weiss.

[Aica]

(15.01.2016)Pandora51 schrieb:  Achja tut mir leid. Ich hätte dazu sagen sollen, dass die Option 10 [DEC] heisst.

Yapp. Das ist nicht offensichtlich, wenn man sich damit nicht auskennt
danke.

[mowny]

(15.01.2016)404compliant schrieb:  Die 140 reallocated sectors  (wiederzugewiesene Sektoren) sind relativ viel. Muss nicht zwingend etwas sagen, aber sollte man im Auge behalten. Immerhin sind die reallocated event / pending sector / offline uncorrectable alle noch auf 0, das deutet auf keine akuten Probleme hin.

Falsche Spalte. Die 140 sind die Grenze, ab der die Platte zugibt daß sie kaputt ist.
Es kann aber durchaus mal vorkommen, daß SMART lügt und trotz offenkundiger lautstarker Fehler immer noch SMART-Daten herausgegeben werden, die behaupten, alles wäre in bester Ordnung.
In so einem Fall lasse ich mal MHDD durchlaufen (habe extra ein Floppy-Image auf dem PXE-Server).

[404compliant]

(15.01.2016)mowny schrieb:  Falsche Spalte. Die 140 sind die Grenze, ab der die Platte zugibt daß sie kaputt ist.

Ah, shit, du hast recht. Warum zeigen diese Programme immer nur die wichtigen Sachen so verklausuliert in Hexdumps an, und den uninteressanten Mist drum herum so prominent...

[rainbowdash28]

(15.01.2016)404compliant schrieb:  Ah, shit, du hast recht. Warum zeigen diese Programme immer nur die wichtigen Sachen so verklausuliert in Hexdumps an, und den uninteressanten Mist drum herum so prominent...

Nicht jede Software tickt so..

Hier ein Screenshot wie es unter Acronis Drive Monitor aussieht (Kostenlos & ein Dienst der im Hintergrund die S.M.A.R.T. Werte überwacht)

Spoiler (Öffnen)

Der vorteil für Laien wird alles noch in %ten angezeigt, Garantieanspruch bei einer HDD hat man dann sowieso bei <=99% und außerdem macht dies das Programm ziemlich uneingenommen im Hintergrund, dazu überwacht er auch noch das Ereignisprotokoll von Windows und meldet kritische Dinge - einzig die Backup-Überwachung deaktiviere ich immer sofort.

Insgeheim aber meiner Meinung nach eine sehr gute & kostenlose Alternative - zumindest so zuverlässig wie es die Werte sind, also auch das gibt nie eine Garantie z.B. wenn die Elektronik einer HDD versagt (Austausch dieser ist ja aber mit einer baugleichen HDD möglich) oder Andere Probleme auftreten.

Für genauere Auswertungen ist aber CrystalDiskInfo wohl immer noch das bessere Programm.
Die Zielpersonen sind einfach Andere.

[404compliant]

Garantie bei Platten, da sind mir irgend welche Prozentwerte egal. Wenn gar nichts mehr geht, ist der Fall eh klar, und wenn es Reallocated Sektoren gibt, schreibe ich die Platte halt mit Testdaten voll, notfalls 2-3 mal, dann wird schon irgend ein gerade beschriebener Sektor zusammen brechen. Und schon hab ich eine Datei mit Lesefehler und ab zurück in die Retoure. Wäre bei weitem nicht die erste Platte, die diesen Weg geht.

[rainbowdash28]

Es geht darum es Laien verständlich zu machen, wann sie die Festplatte in Garantie einschicken können und denen sind solch Werte ganz hilfreich sodass Sie sich nicht mit der Anzahl der kaputten/neuzugeteilten Sektoren (gibt ja noch andere Fehlerquellen) uvm beschäftigen müssen. Daher meinte ich auch, die Zielpersonen bei den jeweiligen Programmen sind Andere.

Klar wenn man etwas technisch versiert ist, kann man Programme wie CrystalDiskInfo nutzen um einfach nur die Werte anzeigen zu lassen und selber abzuschätzen, wann man den Weg der Garantie geht. (Wobei dies ja auch ein "Laufwerkszustand" hat)

[Pandora51]

Bei Crystaldiskinfo wird aber auch sofort der Zustand "Vorsicht" angezeigt und als gelb markiert, sobald es zu fehlerhaften Sektoren und wiederzugewiesenden Sektoren kommt. Wenn der Grenzwert überschritten wird, dann wird die Festplatte erst als "schlecht" bewertet und rot markiert.
Um die einzelnen Werte muss man sich also auch nicht zwingend sorgen machen.

Wie ist das bei dem Programm von Arconis? Zeigt es dann bei einpaar wiederzugewiesenden Sektoren nur noch 99% oder weniger Zustand an?

Steht dort explizit, dass man bei unter 99% die Festplatte austauschen bzw. einschicken sollte? Ansonsten kann das nämlich auch irreführend sein.
Bei SSDs wäre 99% nichts schlimmes, außer das Programm behandelt die Werte der SSD wieder anders und zeigt nicht die Lebenserwartung des Herstellers an.

[Oberot94]

Öh, um was geht es gerade? Würde gerne verstehen wovon Ihr sprecht.

[Crash Override]

Es geht da um HDD-Probleme, bei der eine HDD wohl einen Freeze verursacht und das u.u. zu einem Bluescreen führte, nachdem mal ein Notebook runtergefallen ist.

Da sowas normal nicht in der Garantiezeit vorkommen sollte (und man das u.a. auch überwachen kann - mit speziellen programmen, wie Crystaldiscinfo oder Acronis Drive Monitor) - was leider passierte - und der fehler allerdings bereits vor dem absturz vorkam, gab es da eben eine Diskussion zu.

Allerdings gab es auch einen anderen Fall, der bei Win 10 Fehler verursachte, ohne das das Notebook (anderes Gerät - das heruntergefallene war ein Toshiba, der 2.te ein Thinkpad X61t ) mechanischen Problemen ausgesetzt war. und da gab's dann eine Diskussion über eben die Programme, die u.a. die HDD u.a. über den S.M.A.R.T. (Self Monitoring And Report Technology; hat eine modernere HDD immer) überwacht wird.

zumindest hab ich das in den letzten 2 Seiten (ab 14.1.) so mitbekommen.

[Crash Override]

Mal kurz ne Frage:

Ich hab seit heute ein kleineres Problem, dass beim scrollen die seite langsam läuft - also sie scrollt langsam nach unten. Allerdings ist es sporadisch ebenfalls der fall, dass es wieder normal funktioniert.

Kann das evtl an meiner ca. 5 jahre alten Razor Diamondback liegen, oder is das ein Softwarefehler? Gestern bzw. Heute morgen (bis etwa halb 3) hat alles noch einwandfrei funktioniert.

Falls es an der Razor liegen sollte - Ersatz hab ich noch in Form eines Logitech Wireless Trackball M577 (ich hatte mal die Marble Mouse, also ich weiß wie ich mit nem Trackball umgehen muss); alternativ noch mit dem Trackpoint oder dem Touchpad (arbeitsgerät: IBM T60P; OS Kubuntu).

[Zecora95]

Unnötige Fullquotes bitte vermeiden
~Conqi

Ich befürchte das das Mausrad vielleicht im Canterplott ist o.O
Aber weiss es nicht genau

[Conqi]

Keine andere normale Maus im Haus zum testen? Wobei es eigentlich auch keine Rolle spielen dürfte, wie man scrollt. Wenn es sporadisch geht und dann wieder nicht, dann klingt das in der Tat nach nem Defekt der Maus.

[Crash Override]

Ne normale Maus nicht, nur den Trackball - aber der hat ein Scrollrad.

Dann wird's mal Zeit, dass ich das Ding von Razor langsam aber sicher "entsorge"... nach knapp 5 Jahren darf da mal was kaputtgehen. Aber ich werde das mal testen - denn aktuell funktioniert das wieder problemlos.

[Aica]

Vielleicht hilft auch das Reinigen der ontakte. Aber rechne damit, dass das nicht so einfach wird. Meist ist da so ne kleine Springfeder, die wirklich sehr nervt

[Crash Override]

Bevor ich verschmutzte Maus öffne (liegt daran, dass die Gummiartige Oberfläche bei der Diamondback Staub und Fett anzieht wie blöde), fliegt die eher in die Tonne; ersatz hab ich ja da - und alternativ auch noch Touchpad bzw. Trackpoint.

Ironie: bei anderen kollegen, die ich kannte, hat u.a. das Mausrad oder auch eine der beiden tasten ziemlich frühden geist aufgegeben. War aber auch ein paar Jahre her - da war glaube ich noch nichtmal die Diamondback draußen. Aktuell tut sie wieder ihren Dienst, als wäre nichts... dennoch wird das beim nächsten Auftreten dieses Symptom's getestet.

[Shining Flame]

Nun ich habe folgendes Problem ich will mir einen Lenovo g50-70 kaufen für 300€ aber auf dem ist freedos drauf wie bekomme ich da Windows rauf ohne die cd
Mit freedos kann man ja glaube ich nicht richtig ins Internet oder?