Bronies.de

Das Problem ist aber, dass man dann alle ausblendet und das will niemand machen, bloß weil ein paar Leute die Regeln nicht einhalten bzw. deren Sinn.

(26.10.2012)Rayliath schrieb: [ -> ]Ich verstehe den Wirbel jetzt auch nicht,
es gibt genug User die Bilder + Userbars in ihrer Signatur haben
was den selben Platz einnimmt.

Ich zitiere mal den lieben Mod:

(25.10.2012)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]Ich äußere mich mal dazu, und ich denke viele werden mich dafür flamen, aber es ist leider ein Fakt:

Ein ganzes Stück scheint größer als viele kleine. Was ich damit sagen möchte ist, eine ganze Grafik, in der Höhe von 300px, empfindet man höher, als eine Grafik mit der Höhe von 200px und Text oder Userbar darunter, der Grund dafür ist einfach die Fülle an Pixel die bei einer ganzen Grafik eher gegeben ist.

(25.10.2012)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]Jetzt kommen aber User, hebeln die Regel aus in dem Sie ihre Grafik splitten, und dies wird früher oder später, denke ich persönlich, zu einer Regeländerung führen ich empfinde es persönlich als eine Frechheit, aber gut. Sollen Sie ruhig machen.

Also ich finde, die Mods sollten diese Regelungen nicht so sehr an den technischen Details sondern eher am Erscheinungsbild festmachen.
Damit meine ich NICHT, dass man jegliche Richtwerte vergessen soll und die Signatur anhand der optischen Erscheinung beurteilen soll, sondern eher dass es vom Erscheinungsbild her egal ist, ob man eine 300p Grafik verwendet, oder diese in 2 150p Grafiken zerschneidet, die man wieder zusammensetzt.

Wenn ich ein Bild in zwei Hälften schneide und wieder perfekt zusammenklebe ist es wieder ein Bild.

Diese Regelungen wurden wegen der optischen Erscheinung verfasst, deswegen sollten sie auch anhand der optischen Erscheinung und nicht anhand der technischen Werte durchgesetzt werden.
d.H. es ist egal ob das Bild technisch gesehen aus 2 150p-Grafiken, die sich zu einer großen Grafik zusammenfügen, zusammengesetzt ist oder ob es eine 300p Grafik ist, im Erscheinungsbild sind Beides 300p Grafiken und somit gegen die Regel. So würde ich das zumindest sehen.

mhh, mir ist aufgefallen, das einige, die keine Signatur haben (aus welchen Gründen auch immer) auch einen relativ hohen Leeren Platz haben. Ehrlich gesagt stört mich die Leere da mehr, als wenn jemand eine zu grosse Sigi hätte. Für mich sieht dieser Platz verschwendet aus und passt nicht so ganz in das Gesamtbild mit den anderen Signaturen.

(26.10.2012)Nastor schrieb: [ -> ]mhh, mir ist aufgefallen, das einige, die keine Signatur haben (aus welchen Gründen auch immer) auch einen relativ hohen Leeren Platz haben. Ehrlich gesagt stört mich die Leere da mehr, als wenn jemand eine zu grosse Sigi hätte. Für mich sieht dieser Platz verschwendet aus und passt nicht so ganz in das Gesamtbild mit den anderen Signaturen.

Wirklich. Ohne Signatur habe ich überhaupt noch keinen gesehen hier im Forum. Mal probieren.

EDIT: Soviel freier Platz ist da nicht wie du tust!

Mal ganz davon abgesehen, dass dieser "freie Platz" auch bei vorhandener Signatur existiert.

Wahrscheinlich meinte er, wie es bei Einzeilern aussieht, denn da ist die Höhe vom Avatar abhängig.

Huch, hast recht, bei dir ist da ganz wenig platz. Moment, ich such dir mal ein Beispiel. (und nee, ich meinte schon den grossen abstand, nicht das es wie ein Einzeiler aussieht, das fände ich sogar gut, wenn jemand keine Sigi will, das der Platz ganz klein ist.

Edit:
Hier zum Beispiel:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=7140&pid=1068580#pid1068580

Ich komme da auf 100 Pixel leerer höhe. Oder ist das nur bei mir nur so?

(26.10.2012)Nastor schrieb: [ -> ]Huch, hast recht, bei dir ist da ganz wenig platz. Moment, ich such dir mal ein Beispiel. (und nee, ich meinte schon den grossen abstand, nicht das es wie ein Einzeiler aussieht, das fände ich sogar gut, wenn jemand keine Sigi will, das der Platz ganz klein ist.

Edit:
Hier zum Beispiel:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=7140&pid=1068580#pid1068580

Ja, kommt halt von der Größe des Avatars. Dagegen kann man wohl wenig machen.

Ich hab jetzt ein transparentes Bild mit ner Höhe von 200px drinnen. Guckt mal wieviel Platz das ist. Meiner Meinung nach schon viel zu viel und die max Höhe darf ja sogar 300px sein. Ich stimme für 150px max. Bildhöhe.

EDIT: Jetzt sind es sogar eine Signatur mit 300px Höhe. Das ist doch gewaltig! Viel zu groß.

(26.10.2012)Nimble Bolt schrieb: [ -> ]

(26.10.2012)Nastor schrieb: [ -> ]

Spoiler (Öffnen)

Huch, hast recht, bei dir ist da ganz wenig platz. Moment, ich such dir mal ein Beispiel. (und nee, ich meinte schon den grossen abstand, nicht das es wie ein Einzeiler aussieht, das fände ich sogar gut, wenn jemand keine Sigi will, das der Platz ganz klein ist.

Edit:
Hier zum Beispiel:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=7140&pid=1068580#pid1068580

Ja, kommt halt von der Größe des Avatars. Dagegen kann man wohl wenig machen.

Mensch, das hab ich gar nicht bedacht. Klar, du hast Recht
Tja, wenn man Augen im Kopf hätte

Wieso wurde denn meine Signatur entfernt? habe mich doch an die Größen gehalten.
Oder habe ich iwas verpasst?

könntest du sie nochmals Seperat hochladen, ich hab deine nicht mehr im Kopf.
Dann kann man auch sehen, was eventuell nicht in Ordnung wahr.

Es waren diese beiden Bilder nebeneinander

Was mich halt grade verwundert, ist, dass ich das schon seit fast Anfang an hier auf Bronies.de als meine Signatur habe und jetzt wurde es plötzlich entfernt

(28.10.2012)Zechert schrieb: [ -> ]Es waren diese beiden Bilder nebeneinander

Spoiler (Öffnen)

Spoiler (Öffnen)

Was mich halt grade verwundert, ist, dass ich das schon seit fast Anfang an hier auf Bronies.de als meine Signatur habe und jetzt wurde es plötzlich entfernt

Ich nehme mal an dass liegt an 'Shit', und 'Fucked' im zweiten banner, anders kann ich das sonst nich erklären.

(28.10.2012)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Ich nehme mal an dass liegt an 'Shit', und 'Fucked' im zweiten banner, anders kann ich das sonst nich erklären.

Es kann doch nicht sein das die Leute hier schon soo empfindlich sind, merwürdig

Ist ja eig kein großen Ding, würde bloß gerne den Grund wissen, weil ich die Signatur schon nen Jahr habe.

Leider weiß ich nicht, welcher Admin es entfernt hat.

(28.10.2012)Zechert schrieb: [ -> ]

(28.10.2012)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Ich nehme mal an dass liegt an 'Shit', und 'Fucked' im zweiten banner, anders kann ich das sonst nich erklären.

Es kann doch nicht sein das die Leute hier schon soo empfindlich sind, merwürdig

Ist ja eig kein großen Ding, würde bloß gerne den Grund wissen, weil ich die Signatur schon nen Jahr habe.

Leider weiß ich nicht, welcher Admin es entfernt hat.

Och, dann muss es eben wieder Fabr0ny ausbaden.

Der wird dir schon sagen was da nicht stimmt.

Ich kann mir ehrlich gesagt auch keinen Reim darauf machen. Von der Grösse war alles OK, es muss eine Inhaltliche Klage gegeben haben.
Ich hab nur diesen Punkt gefunden:

Zitat:14b. Gewaltverherrlichende und pornographische Inhalte (NSFW) in der Signatur oder als Avatar sind nicht gestattet. Auch Creepy Art und Saucy Art sind als Avatar oder Signatur nicht erlaubt, und das Forenteam behält sich das Recht vor, Avatare und Signaturen zu löschen oder zu ersetzen, wenn es der Meinung ist, dass ein Inhalt schon die Grenze des Erlaubten überschritten hat.

Aber Gewaltverherrlichend ist sie auf keinen Fall, auch Creepy ist nicht ihre Eigenschaft. mhhh, vieleicht schreibt ja ein Mod hier rein, ansonsten schreib einfach den mod an, den du am liebsten Magst und Frag nach den Gründen, der kann anschliessend im Chat ja nach den wirklichen Gründen nachfragen.[/quote]

Nastor schrieb:vieleicht schreibt ja ein Mod hier rein, ansonsten schreib einfach den mod an, den du am liebsten Magst und Frag nach den Gründen, der kann anschliessend im Chat ja nach den wirklichen Gründen nachfragen.

Ich habe dies hier schon aufgenommen und auch mich erkundigt, da ich selber nicht informiert war, es war eher ein Art "Missverständnis", es ging darum das im Profil, bei dem die Bilder auf engerem Raum dargestellt werden, untereinander rutschen und daher der "nebeneinander"-Regel nicht mehr entsprechen. Dies finde ich allerdings falsch, da dies nur im Profil der Fall ist, nicht aber in den Beiträgen und die Breite von 700px wird somit nicht überschritten, ebenfalls die 200/300px Höhe-Regel nicht. Eher sollte man eine Lösung für die Profile finden

Auf jeden Fall habe ich das im Team angesprochen und werde umgehend die Signatur von dir, so weit wie ich Sie in Erinnerung habe, zurücksetzen. Einzelne Details müsste ich dich bitte zurückzusetzen, Zechert, ich bitte vielmals um Entschuldigung für dieses Missgeschick.

Ich denke eine PN an einen Moderator hätte das Problem bestimmt auch gelöst. Wann immer ein solches Problem auftritt, kann man ja ein Teammitglied oder mehrere anschreiben.

Danke, dann hat sich das ja geklärt

Ich hab keinen Mod angeschrieben weil ich nicht wusste welchen und ich wollte nicht jeden anschreiben weil ich den Mods nicht auf die Nerven gehen wollte, da sie bestimmt wichtigeres zu tun haben, als sich mit sowas zu befassen.
Dann hab ich direkt den Thread gesehen und das als besseren Weg gesehen.^^
Nu weiß ich ja bescheid, fürs nächste Mal.

Danke nochmal

Du kannst bei Unklarheiten immer einen Mod anschreiben und du wirst nie eine Antwort bekommen, in der es heißt, wir haben wichtigeres zu tun. Das schlimmste was passieren kann ist, dass keine Antwort kommt, weil wir gerade im RL zu sehr beschäftigt sind, aber auch dass sollte eigentlich nicht vorkommen

Wenn sich ein Mod bei einem Problem nicht auskennt, wird dieser das an das Team weiterleiten, aber mittlerweile hat sich das Problem ja gelöst, welches ja nur auf einem kleinen Missverständniss beruhte

Woran erkenne ich denn wie hoch meine Signatur ist?