"Spätestens wenn keine Schüsse mehr fallen kann die Reise fortgesetzt werden."
Selbst als befürworter von Waffen, kann ich mir ziemlich gut vorstellen was das heisst. 320 Passagiere beim Check in, 320 Säcke beim Check out. Eine bessere Absicherung der Piloten würde völlig reichen. Panzerschots, Laserschranken, Selbstschuss Anlagen und natürlich jemand der den Piloten im Auge behält. Und einen der den im Auge behält, der den Piloten im Auge behält.
Waffen sind geil, finde, alle sollten leichte Waffen besitzen dürfen, wenn sie einigermaßen gesund und mindestens 15 Jahre alt sind sowie keine Verbrechen begangen haben.
(07.07.2014)SolarFlare schrieb: [ -> ]Ja, die NRA betreibt wirklich aggressiven Lobbyismus. Tut weh Das zu lesen, auch wenn es nur Satire ist.
Die NRA will Amerika vor den Illuminati und Reptiloiden schützen, die wollen ihre Marionetten die im Kongress und Senat sitzen, das amerikanische Volk entwaffnen lassen, damit man die Patrioten, Konservativen, Wahren Christen™, weißen Mittelschicht-Familien aus Vorstadt-Holzhäusern, Liberatier, Truther und Indigo-Kinder in FEMA-Camps verfrachten kann, wo sie von den Formwandlern, Anunnaki vom Planeten Nibiru und Ameisen-Menschen aufgefressen werden sollen.
Gott schütze Amerika! Erhalte 20% Rabatt auf Coca-Cola™!
15 ist meiner Meinung nach schon ein wenig Jung. Stell dir vor du willst eine .45 abfeuern und dir bleibt der Schlitten im Kopf stecken weil du A) wegen mangelnden Könnens das Auge ans Visier hällst und B) zu schwach bist die Waffe zu halten. Schöne Sauerei.
Bei uns muss man Mündig, Rechtsfähig und Urteilsfähig sein und das ist auch gut so.
Wenn erst der Dritte Weltkrieg ausbricht und Europa wieder ein Schlachtfeld ist oder Aliens die Erde angreifen, wird auch keiner mehr nach dem Alter fragen.
(07.07.2014)Antanica schrieb: [ -> ] (07.07.2014)SolarFlare schrieb: [ -> ]Ja, die NRA betreibt wirklich aggressiven Lobbyismus. Tut weh Das zu lesen, auch wenn es nur Satire ist.
Die NRA will Amerika vor den Illuminati und Reptiloiden schützen, die wollen ihre Marionetten die im Kongress und Senat sitzen, das amerikanische Volk entwaffnen lassen, damit man die Patrioten, Konservativen, Wahren Christen™, weißen Mittelschicht-Familien aus Vorstadt-Holzhäusern, Liberatier, Truther und Indigo-Kinder in FEMA-Camps verfrachten kann, wo sie von den Formwandlern, Anunnaki vom Planeten Nibiru und Ameisen-Menschen aufgefressen werden sollen.
Gott schütze Amerika! Erhalte 20% Rabatt auf Coca-Cola™!
roflroflrofl lol u so veri funni xd rofl
Ich würde mit jedem über vorbereitungen auf so etwas diskutieren, aber nicht mit dir Antanica. Denn wie heisst es so schön
"Dont feed the Troll"
Waffen sind schließlich "Werkzeug" zum töten und sollten dementsprechend von ausgebildeten Menschen, Die darauf trainiert sind bedient werden. Man gibt schließlich auch keinem Kleinkind einen Akkubohrer ...
(08.07.2014)Antanica schrieb: [ -> ]Wenn erst der Dritte Weltkrieg ausbricht und Europa wieder ein Schlachtfeld ist oder Aliens die Erde angreifen, wird auch keiner mehr nach dem Alter fragen.
Duke Nukem hat die Aliens alleine besiegt. Doomguy alleine die Hölle.
Also brauchen wir keine Angst zu haben, mein kleiner Autist.
(08.07.2014)... schrieb: [ -> ] (08.07.2014)Antanica schrieb: [ -> ]Wenn erst der Dritte Weltkrieg ausbricht und Europa wieder ein Schlachtfeld ist oder Aliens die Erde angreifen, wird auch keiner mehr nach dem Alter fragen.
Duke Nukem hat die Aliens alleine besiegt. Doomguy alleine die Hölle.
Also brauchen wir keine Angst zu haben, mein kleiner Autist.
In de tat du Nerd. Verzeihung ... Sie Nerd!
(Nicht ernst nehmen)
Aber mal im Ernst .. den dritten Weltkrieg überlebt eh keiner :I. Da kommen Ein paar A-Waffen zum Einsatz und dann gibt's einen gegenschlag und anschließend gibt's einen großen Knall und Der vierte (wenn es ihn geben Wird) Wird Mit Steinen und stöcken geführt werden..
Wird der vierte Weltkrieg dann von Zombies geführt, wenn beim dritten doch alle sterben?
(08.07.2014)Conqi schrieb: [ -> ]Wird der vierte Weltkrieg dann von Zombies geführt, wenn beim dritten doch alle sterben?
Kein Peil, Ich werd's nicht erleben
Aber vorstellbar bei den Menschen wäre es ...
Ehrlich gesagt traue ich es den Staaten und Regierungen zu, den Dritten Weltkrieg zu beginnen und Atomwaffen zu verwenden z.B. wegen Nord-Korea, Ukraine-Krise, ISIS, Klimawandel etc. weil es vielen Politikern und Lobbyisten ständig um Macht und Geld geht und da käme ein Krieg gut, oder warum führen die USA (mächtigstes + reichstes Land) sonst überall Kriege auf Kosten der Einwohner? Atomwaffen einzusetzen wäre in dem Fall zwar mehr als unlogisch, also kann der Krieg auch konventionell ausgeführt werden, aber bei einem Land welches andere Staaten besetzt um denen "Freiheit" und "Demokratie" zu bringen und wo Wasser mehr kostet als Cola kommt man mit Logik nicht weit.
Alles kann eine Waffe sein. Meine leere Hand kann eine Waffe sein. Ich kenne einen Qigong Meister dessen kleiner Finger eine Waffe sein kann.
Waffen gehören ganz klar aus dem gesellschaftlichen Leben fern zu halten.
Wenn potentiell jeder mit einer Waffe herumläuft, kann man ja nicht mal mehr ruhigen Gewissens aus dem Haus gehen ohne Angst zu haben, man könnte Opfer einer gefühlsmäßigen Überreaktion oder sogar eines mutwilligen Überfalls werden. Nachher kämen wir dann noch in solch anarchistische Zustände wie in den V.S.A. , wo man sich seines Lebens nicht mehr sicher sein kann, ich erinnere an dieser Stelle einfach mal an den sich erst kürzlich ereigneten Tod eines deutschen Austauschschülers, durch Waffengewalt.
Nein, dafür ist die menschliche Psyche zu labil um einen verantwortungsvollen Umgang zu gewährleisten.
Du darfst Amerika nicht mit Europa vergleichen. Die haben den Gesunden Menschenverstand schon lange durch etwas das ich als grenzenlose Dummheit beschreibe ausgetauscht.
Der sorgsame Umgang mit waffen wurde mir von jung an von meinem Vater mit den Bogen beigebracht. Und jetzt im Verein, der mit Pistolen durch die Mitglieder. Also jeden als psychisch zu instabil zu bezeichnen ist nicht richtig.
(13.07.2014)DiNaboo schrieb: [ -> ]Du darfst Amerika nicht mit Europa vergleichen. Die haben den Gesunden Menschenverstand schon lange durch etwas das ich als grenzenlose Dummheit beschreibe ausgetauscht.
Der sorgsame Umgang mit waffen wurde mir von jung an von meinem Vater mit den Bogen beigebracht. Und jetzt im Verein, der mit Pistolen durch die Mitglieder. Also jeden als psychisch zu instabil zu bezeichnen ist nicht richtig.
Da magst du ja Recht haben, so habe ich das ja auch nicht gemeint. Sicher gibt es eine Menge Menschen, denen man guten Gewissens eine Waffe anvertrauen kann, weil sie verantwortungsbewusst damit umgehen können.
Nur leider ist es so, dass bestimmte Menschen, diese Freiheit ausnutzen werden (und da bin ich mir ganz sicher), andere Menschen leichter zu bedrohen und ihnen sogar das Leben zu nehmen, nur um ihren eigenen Trieben Genugtuung zu verschaffen.
Wenn soetwas geschieht, und wir haben die Folgen nicht ausreichend bedacht, finde ich, trifft uns alle eine kollektive Mitschuld.
Diese Unberechenbarkeit ist für mich eigentlich schon Grund genug ein solches Risiko nicht einzugehen. Bestes Beispiel sind doch die Amokläufe an deutschen Schulen, welche auch nur in dem Maße möglich waren, weil Sportwaffenbesitzer nicht fähig waren, ihr Schießgerät ausreichend zu sichern.
Ach, und NordAmerikaner und Menschenverstand, der war gut hehe
Als nächstes kriege ich noch zu hören, Alligatoren hätten Mitleid mit ihrer Beute, wenn sie sie zerreißen^^
Ne, ich weiß nicht, NordAmerikaner haben immer so einen Hang zur Selbstüberschätzung, sind aufgeblasen und sowas wie eine Moral suchste im Mutterland des Imperialismus und der Maßlosigkeit auch vergeblich.
Das wär das letzte Land wo ich Urlaub machen würde.
Ich kann mich noch an einen grossen Amoklauf in der Schweiz erinnern. Und zwar an das Zuger Attentat. Doch du musst überlegen das diese Menschen so grausam ihre Taten waren sie hatten einen Grund. Was dazu kommt ist das sich sowas ankündigt. Jemand entscheidet sich nicht von heut auf morgen "Ja heut mach ich se alle kalt". Man muss meiner Meinung nach die prävention nicht bei den Waffen ansetzten und sie verbieten. Man muss auf Schüler oder Leute eingehen bei denen sich sowas abzeichnet. Man muss ihnen helfen. Und nicht einfach warten bis jemand die Pistole des Grossvaters klaut und einfach alle abknallt. Würde man zu den Kindern hin gehen, die immer einsam und gemobbt in einer Ecke sitzten und mit ihnen reden anstat weiter auf sie einzuhacken würde es keine Amokläufe mehr geben.
Waffen zu verbieten ist in dem Fall wie bei einer Grippe nur die Laufende Nase zu behandeln statt gegen den Virus vorzugehen.
(13.07.2014)DiNaboo schrieb: [ -> ]Ich kann mich noch an einen grossen Amoklauf in der Schweiz erinnern. Und zwar an das Zuger Attentat. Doch du musst überlegen das diese Menschen so grausam ihre Taten waren sie hatten einen Grund. Was dazu kommt ist das sich sowas ankündigt. Jemand entscheidet sich nicht von heut auf morgen "Ja heut mach ich se alle kalt". Man muss meiner Meinung nach die prävention nicht bei den Waffen ansetzten und sie verbieten. Man muss auf Schüler oder Leute eingehen bei denen sich sowas abzeichnet. Man muss ihnen helfen. Und nicht einfach warten bis jemand die Pistole des Grossvaters klaut und einfach alle abknallt. Würde man zu den Kindern hin gehen, die immer einsam und gemobbt in einer Ecke sitzten und mit ihnen reden anstat weiter auf sie einzuhacken würde es keine Amokläufe mehr geben.
Waffen zu verbieten ist in dem Fall wie bei einer Grippe nur die Laufende Nase zu behandeln statt gegen den Virus vorzugehen.
Sicher, bei Schultragödien steckt meist ein längerer Prozess dahinter, trotzdem glaube ich, dass man schon auf eine gewisse Weise gestört sein muss um so eine Entscheidung zu fällen, ich mein, ich bin auch damals in der Grundschule auch teils heftig fertig gemacht worden, aber solche Gedanken sind mir nicht in den Kopf gekommen.
Ich erinnere mich auch an das letzte Blutbad an einer Schule in den VSA wo dann erstmals Stimmen laut wurden, die ein Verbot von Schusswaffen forderten. Wenn ich mich recht erinnere, war der Schütze Autist, der nicht fähig war Gefühle für etwas zu empfinden.
Ich stimme dir auf jeden Fall zu, dass die Lehrer auch in der Pflicht sind zu erkennen, wenn ein Kind von anderen ständig gehänselt und geärgert wird und das sicher mit die wichtigste präventative Maßnahme ist, aber versuch das mal bei Kind was keinerlei Gefühle oder Regungen empfindet. Ich pauschaliere jetzt etwas, sicher ist nicht jeder Autist gleich eine Gefahr, aber das Kind war gefährlich und es blieb es.
Oder der Todesschütze von Aurora, in einem Kino.12 Menschen ermordet. Ich glaube man weiß bis heute nicht, warum er das getan hat.
Und weißt du, genau aus dem Grund, der Tatsache, dass solche verwirrten Geister unter uns weilen, ist es wirklich besser, wenn es so ist wie es ist, und nicht jeder Depp so einfach eine Waffe in die Finger bekommen kann.
Ich sag dir jetz einfach was bei uns nötig ist um eine "Nicht Freiewaffe" zu erhalten. Dazu zählen Halbautomaten, Pistolen, Pumaction und Leveration sowie Meines Wissens nach Repetierer ab dem Kalieber 338 oder so.
Man muss den Schweizerpass besitzen, einen sauberen Leumund sprich keine Vorstrafen besitzen, Mündig also volljährig sein und geistig Gesund das heisst keine Geisteskrankheiten, keine Drogen- Alkoholprobleme haben und nicht entmündigt sein also nicht unter der Obhut des Staates, sei das aus verschiedenen Gründen.
Und das ist gut so. Schärfere Gesetzte oder gar ein Verbot von Waffen würden bei uns gar nicht funktionieren. Durch das Milizsystem erhält jeder Wehrpflichtige Bürger sein eigenes Sturmgewehr.
Zudem ist der Schiesssport bei uns so sehr verwurzelt das ein Verbot vor allem die tausenden Sportschützen treffen würde und nicht die 1-2 potenziellen Amokläufer die eh nicht legal an eine Waffe kommen würden.