Bronies.de

(22.09.2014)DiNaboo schrieb: [ -> ]Ich weiss ja nicht wie es bei euch ist, doch wir in der Schweiz haben auch eine recht niedrige Kriminalitäts rate. Das ist aber im begriff sich zu ändern. Der Kriminaltourismus aus den neuen EU Staaten hat seit der Personenfreizügigkeit und Schengen-Dublin enorm zugenommen.
In allen Grenzstädten und ich nenne Röschenz und Kleinlützel als Beispiele kommt es zu enorm vielen Einbrüchen. In Röschenz sind es mehrere pro Woche. Das ist nur weil die Geneinde nahe der Französischen Grenz liegt. In Kleinlützel ist es genau das selbe.

Unser Rechts System ist mit dieser Situation überfordert weil a) die Gefängnisse voll sind und b) es fast unmöglich ist diese Leute wieder zurück zu schicken und noch schwieriger dafür zu sorgen das sie draussen bleiben. Viele sagen deshalb, unsere Gefängnisse sind bis zum Bersten voll deshalb lassen wir sie eben wieder laufen.

Dort sollte man härtere Straffen machen. Um es, vor allem Aussländern, weniger schmackhaft zu machen bei uns kriminell zu werden.

Also dein Lösungsvorschalg zu überfüllten Gefängnissen ist sie noch länger wegzusperren? Genau diese Politik verfolgt die USA und wir wissen ja wie gut die damit klar kommen. Oder möchtest du die Todestrafe in der Schweiz einführen und einfach nur Ausländer hinrichten damit die Gefängnisse den kriminellen Schweizern vorenthallten bleibt?

Irgendwie lese ich aus deinem post nur puren Faschismus?

Das ist kein Faschissmus nur Realismus.

Wir werden schon nicht mit unseren Kriminellen fertig, weshalb sollen wir dann Kriminelle aus anderen Ländern bei uns lagern.

Ich habe nichts gegen Leute die her kommen um zu arbeiten und hier zu Leben. Aber ich mag diese Schmarozer (auch Schweizer) nicht die bloss unser sehr gutes Soziales System ausnutzen.

Ich find waffen super, kurz gesagt.
Ich kann nicht erklären wieso, aber sie üben auf mich eine gewisse fazination aus.
Und damit meine ich alle waffen.
Denn oft heißt es hier "Bla bla schusswaffen sind böse weil, bla bla man sollte es ja so und so machen..."
-Punkt ist, ich mag auch waffen wie den bogen.
Lustig das sowas fast nie angesprochen wird aber das bogenschießen z.b. ist für mich als bogenschützin auch was tolles.
Ich mag es, und ich mag auch viele der modernen waffen.
Krieg und mord ist schlecht, aber ein völlig anderes thema.
Zumal nicht die waffe, sondern der mensch der sie nutzt der "böse".

Ich schiesse auch seit langem mit dem Bogen. Ist ein super Sport.
Was schiesst du? Ich bin begeisterter Langbogenschütze.

Waffen. Das ist ein Knackpunkt. Ich finde Waffen ok, um sich damit zu verteidigen. Ich Finds auch OK, welche zu Hause zu haben. Warum denn nicht? Sie sollten aber nur an leute ohne Vorstrafen ausgegeben werden, da sonst halt doch Gefahren bestehen.

(23.09.2014)Xerxes schrieb: [ -> ]Waffen. Das ist ein Knackpunkt. Ich finde Waffen ok, um sich damit zu verteidigen. Ich Finds auch OK, welche zu Hause zu haben. Warum denn nicht? Sie sollten aber nur an leute ohne Vorstrafen ausgegeben werden, da sonst halt doch Gefahren bestehen.

Jeder Straftäter war einmal Vorstrafenfrei.

P.S. Mit längeren Strafen erreichst man nichts. Ausländische Kriminelle haben oft kein Problem damit ins Gefängnis zu kommen, da sie aus ärmlichen Verhältnissen kommen. Im Gefängnis haben sie wenigstes ein Dach übern Kopf und 3 Mahlzeiten am Tag. Das ist für viele sogar noch ein Fortschritt.

Das EUSSR-Regime will, wohl mit kürzlichen Anschlägen als Begründung, das Waffenrecht verschärfen: http://www.zeit.de/politik/2016-06/eu-waffenrecht-luxemburg-innenminister-registrierung-waffenbesitz-innere-sicherheit

Wird natürlich prima nützen, weil sich Terroristen und Ganoven ja an Gesetze halten und auch schon viele Anschläge mit Dekowaffen verübt worden sind...

Das freut natürlich wieder Gutmenschen und obrigkeitshörige Dummdeutsche.

(13.06.2016)Space Warrior schrieb: [ -> ]Das EUSSR-Regime will, wohl mit kürzlichen Anschlägen als Begründung, das Waffenrecht verschärfen: http://www.zeit.de/politik/2016-06/eu-waffenrecht-luxemburg-innenminister-registrierung-waffenbesitz-innere-sicherheit

Wird natürlich prima nützen, weil sich Terroristen und Ganoven ja an Gesetze halten und auch schon viele Anschläge mit Dekowaffen verübt worden sind...

Das freut natürlich wieder Gutmenschen und obrigkeitshörige Dummdeutsche.

Naja ganz so blöd ist das nicht.
Es werden oft Waffensammlungen einzelner Person  beschlagnahmt. Die Waffen werden wohl in einzelnen Teilen aus dem Internet besorgt und Schreckschusswaffen und Dekowaffen werden zu scharfen Waffen umgebaut. Oft sind das nur Waffennarren und Sammler aber ein wenig Besorgnis erregend ist es doch schon wenn jeder der technisch ein wenig begabt is sich aus dem Internet seinen Waffenbausatz bestellen kann. Ein wenig mehr Kontrolle kann da wohl nicht schaden.

Ich würds ja blinden Aktionismus bezeichnen, aber sowas geht Verschwörungstheoretikern wohl nicht weit genug.

Hilfreich an der Sache ist nur die Kontrolle der Händler im Netz und vielleicht die Registrierung der Schreckschusswaffen.
Bei den Dekowaffen geht es meinem Verständniss nach nur um eine Vereinheitlichung bereit angewendeter Standards. Zumindestens in Deutschland lassen sich Dekowaffen nicht mit legalen Mitteln zurückbauen.

Was natürlich Bullshit ist, ist die Magazinbeschränkung.

(13.06.2016)Dr.Wandschrank schrieb: [ -> ][...] Die Waffen werden wohl in einzelnen Teilen aus dem Internet besorgt und Schreckschusswaffen und Dekowaffen werden zu scharfen Waffen umgebaut. [...]

Dr.Wandschrank Quality Post mal wieder. Und wo bekomme ich die Munition her? Ich würde sowieso mal behaupten, dass man keine Deko- und Schreckschuss-Waffe umgebaut bekommt, zumindest nicht ohne Profi-Werkzeug und enormen Aufwand. Dann kann man sich auch gleich 'ne richtige Knarre besorgen. Legal oder illegal, beides nicht besonders schwierig, sein wir mal ehrlich.

Ich finde die Waffengesetze in diesem Land könnten durchaus noch deutlich gelockert werden, sehe da kein Problem. Auch wenn gewisse Vertreter linker Ideologien gleich wieder ankommen und "Amerikanische Verhältnisse" herbeibeschwören werden.

(13.06.2016)emosewA schrieb: [ -> ]

(13.06.2016)Dr.Wandschrank schrieb: [ -> ][...]  Die Waffen werden wohl in einzelnen Teilen aus dem Internet besorgt und Schreckschusswaffen und Dekowaffen werden zu scharfen Waffen umgebaut. [...]

Dr.Wandschrank Quality Post mal wieder. Und wo bekomme ich die Munition her? Ich würde sowieso mal behaupten, dass man keine Deko- und Schreckschuss-Waffe umgebaut bekommt, zumindest nicht ohne Profi-Werkzeug und enormen Aufwand. Dann kann man sich auch gleich 'ne richtige Knarre besorgen. Legal oder illegal, beides nicht besonders schwierig, sein wir mal ehrlich.

Ich finde die Waffengesetze in diesem Land könnten durchaus noch deutlich gelockert werden, sehe da kein Problem. Auch wenn gewisse Vertreter linker Ideologien gleich wieder ankommen und "Amerikanische Verhältnisse" herbeibeschwören werden.

Oh das ist nett, ich achte immer auf hohe qualitative Standards.  
Wir sind immerhin in einem hoch intellektuellem Forum
Und schreib das den Leuten welche die Waffen umgebaut haben, kann ich doch nichts dafür das die nicht wissen das es leichter ist eine echte Waffe zu bekommen.  
Vielleicht wollen die auch einfach nur Bastelspaß


Und ich sehe keinen Sinn darin die Waffengesetze hier zu lande auf zu lockern.
Warum auch, dafür gib es absolut keinen Grund.

Das einzige was "Amerikanischen Verhältnisse" hervorruft ist das Umfeld selbst. Einen brutalen Raub kann ich zur Not auch mit ner Eisenstange ausführen, Schusswaffen sind da auch nur Mittel zum Zweck.

Ich selbst hab nichts gegen Waffen, hab auch schon nen paar mal mit welchen geschossen. Trotzdem sind heutzutage einfach so viele Leute psychisch labil, dass ich auch nicht jedem ne Waffe in die Hand drücken würde.

@Pickelhauben Pony
Das sehe ich ähnlich. Ich bin Waffen an sich recht neutral gegenüber.
Dennoch finde ich die Gesetze so wie sie in Deutschland sind passend.
Man braucht hier keine Schusswaffen um sich sicher zu fühlen.
Man bräuchte Schusswaffen wenn die Waffengesetze zu locker wären weil dann fast jeder eine Schusswaffe haben könnte. Das ist aber nicht der Fall. Es wäre deshalb einfach nur dämlich die Waffengesetze hier zu lockern.

Alle Waffengesetze sind bald eh Sinnlos, sobald 3D Drucker Waffenteile ausspucken wird sich jeder der wirklich eine Waffe haben möchte einfach eine Ausdrucken.
Es wird auch schwer sein das zu verhindern oder möchte ernsthaft jemand vorschlagen das die Polizei in Zukunft jährlich die Häuser aller Bürger durchsucht? Bzw. regelmäßig alle Rucksäcke und Taschen ?
Die Munition wird wohl auch nicht das Problem werden, die Metallkomponenten der Munition lassen sich wohl relativ einfach stanzen, und wenn ein Breivik sich Kiloweise sprengstoff in den eigenen vier Wänden herstellt sollte das nun wirklich keine allzu große Hürde sein.
Man wird wohl keine qualitativ hochwertige Waffe und Munition herstellen können, zumindest nichts was dazu taugt als Sportschütze erfolge zu feiern. Für den Überfall auf die Tanke wird es aber wohl reichen.
Die ganze Diskussion ist damit schon fast obsolet ^^

(13.06.2016)ZerguhlX schrieb: [ -> ]Alle Waffengesetze sind bald eh Sinnlos, sobald 3D Drucker Waffenteile ausspucken wird sich jeder der wirklich eine Waffe haben möchte einfach eine Ausdrucken.
Es wird auch schwer sein das zu verhindern oder möchte ernsthaft jemand vorschlagen das die Polizei in Zukunft jährlich die Häuser aller Bürger durchsucht? Bzw. regelmäßig alle Rucksäcke und Taschen ?
Die Munition wird wohl auch nicht das Problem werden, die Metallkomponenten der Munition lassen sich wohl relativ einfach stanzen, und wenn ein Breivik sich Kiloweise sprengstoff in den eigenen vier Wänden herstellt sollte das nun wirklich keine allzu große Hürde sein.
Man wird wohl keine qualitativ hochwertige Waffe und Munition herstellen können, zumindest nichts was dazu taugt als Sportschütze erfolge zu feiern. Für den Überfall auf die Tanke wird es aber wohl reichen.
Die ganze Diskussion ist damit schon fast obsolet ^^

dann werden eben 3D drucker verboten

Ich finde es gut das es ein waffengesetz gibt sonst like a Amerika jeden Tag ein Schießerei
Also Lust hätte ich drauf keine xD

(13.06.2016)Killbeat schrieb: [ -> ]dann werden eben 3D drucker verboten

Ja und danach verbieten wir noch das Internet, denn da könnten sich Leute ja Anleitungen für den Waffenbau runderladen. Verbieten, verbieten, verbieten.
Ich glaube nicht das du es schaffst so ein Verbot erfolgreich durchzusetzen. Oder willst du jeden Keller in Deutschland durchsuchen um sicherzustellen das nicht irgendwo sich jemand nen Drucker selber gebaut hat?
Welche Strafe willst du für den Besitzt eines 3D Druckers ansetzen ? Und was ist mit denen machen die ihren Drucker nur dafür nutzen um zum Beispiel harmloses Spielzeug herzustellen?
Sollen die dann alle in Knast oder tausende Euro Strafe zahlen obwohl sie niemanden etwas getan haben?

(13.06.2016)ZerguhlX schrieb: [ -> ]Ja und danach verbieten wir noch das Internet, denn da könnten sich Leute ja Anleitungen für den Waffenbau runderladen. Verbieten, verbieten, verbieten.
Ich glaube nicht das du es schaffst so ein Verbot erfolgreich durchzusetzen. Oder willst du jeden Keller in Deutschland durchsuchen um sicherzustellen das nicht irgendwo sich jemand nen Drucker selber gebaut hat?
Welche Strafe willst du für den Besitzt eines 3D Druckers ansetzen ? Und was ist mit denen machen die ihren Drucker nur dafür nutzen um zum Beispiel harmloses Spielzeug herzustellen?
Sollen die dann alle in Knast oder tausende Euro Strafe zahlen obwohl sie niemanden etwas getan haben?

ich meinte damit nicht das ich so was unterstütze, nur das es einige in der Regierung so wollen könnten. Wenn nicht ein verbot, dann eine Limitierung der Fähigkeiten eines 3d Druckers.

(13.06.2016)emosewA schrieb: [ -> ][...]Dann kann man sich auch gleich 'ne richtige Knarre besorgen. Legal oder illegal, beides nicht besonders schwierig, sein wir mal ehrlich.

Ich finde die Waffengesetze in diesem Land könnten durchaus noch deutlich gelockert werden, sehe da kein Problem. Auch wenn gewisse Vertreter linker Ideologien gleich wieder ankommen und "Amerikanische Verhältnisse" herbeibeschwören werden.

Ist da nicht ein gewisser Widerspruch? Einerseits wird gesagt, dass es nicht besonders schwierig ist Waffen legal oder illegal zu besorgen und trotzdem wird quasi im gleichen Atemzug nach einer Lockerung der Waffengesetze gerufen?

In Diskussionen zu diesem Thema wird von den Befürwortern möglichst geringer Kontrollen über Waffenbesitz immer wieder damit argumentiert, dass man Waffenbesitz und Missbrauch (wobei gerade bei zeitgenössischen militärischen Waffen die zu dem Zweck möglichst viele Menschen in möglichst kurzer Zeit mit möglichts geringem Aufwand zu töten fraglich ist ob dass dann überhaupt Missbrauch der Waffe oder Gebrauch zu dem für sie vorgesehenen Zweck ist ) niemals komplett kontrollieren und für absolute Sicherheit sorgen könnte. Natürlich kann absolute Sicherheit nie erreicht werden, aber das man kein 100%iges Mittel zum Schutz der Bevölkerung hat ist kein Grund gar nicht erst zu versuchen es nicht zu einfach zu machen. Ich finde es bemerkenswert, dass eine Haltung des Laissez-faire immer wieder mit der politischen Linken (Stichwort übertriebene Formen antiautoritärer Erziehung und ihre Auswüchse) in Verbindung gebracht wird, während eine solche Laissez-faire Politik in Fragen des Waffenbesitzes und gegenüber der Wirtschaft doch eigentlich viel mehr ins Programm der politischen Rechten gehört.
Wie auch immer, ich halte es für absolut vernünftig, dass Leute die zum Töten geschaffene Waffen besitzen wollen dafür einen "Führerschein" haben müssen und dass auch eine regelmäßige Prüfung auf die weiter bestehende Kompetenz zum Besitz der Waffen nicht unzumutbar ist. Für den Besitz bestimmter (v.a. automatischer und halbautomatischer) Waffen in schussfähigem Zustand gibt es außerhalb des Militärs keine ausreichende Rechtfertigung ala Sport, Jagd oder Dekoration.
Wie schon gesagt, absolute Sicherheit kann es nicht geben, aber das macht die existierenden und aufrechtzuerhaltenden, gegebenenfalls auch zu verschärfenden Waffengesetze nicht unnötig oder überflüssig. Es wird halt in der Presse nie über die Verbrechen oder Amokläufe berichtet, die nie stattfanden weil es dem potentiellen Täter auf Grund dieser Gesetze und Regelungen nicht übertrieben leicht fiel seine Hände an eine Waffe zu bekommen. Das dadurch schon eine Reihe von Bluttaten in Folge von spontanen Ausrastern oder von potentiellen Tätern mit nicht ausreichend langem Atem für den Organisationsaufwand verhindert wurden halte ich für äußerst wahrscheinlich. Vor allem aber trägt diese Gesetzgebung auch zu einem anderen Bild von Waffen in der Öffentlichkeit bei und ich für meinen Teil bin sehr froh in einem Teil der Welt zu wohnen wo die Flinte nicht fester Bestandsteil des Inventars von jedem Kinderzimmer ist.

(13.06.2016)Dr.Wandschrank schrieb: [ -> ]Oh das ist nett, ich achte immer auf hohe qualitative Standards.  
Wir sind immerhin in einem hoch intellektuellem Forum

(13.06.2016)Dr.Wandschrank schrieb: [ -> ]Und schreib das den Leuten welche die Waffen umgebaut haben, kann ich doch nichts dafür das die nicht wissen das es leichter ist eine echte Waffe zu bekommen.  
Vielleicht wollen die auch einfach nur Bastelspaß

Ich vermute letzteres. Um eine Waffenbseitzkarte zu beantragen, musst du nur in einem Schützenverein sein, so einfach geht das.
Eine Deko- oder Schreckschuss umzubauen ist hingegen extrem viel Arbeit und geht nicht mit dem Inhalt der hausüblichen Werkzeugkiste. Bei Schreckschuss hast du auch noch das Problem, dass die vom Material einfach viel schlechter sind, und die dir, wenn du Pech hast ziemlich bald um die Ohren fliegt.

(13.06.2016)Mike84 schrieb: [ -> ]Ist da nicht ein gewisser Widerspruch? Einerseits wird gesagt, dass es nicht besonders schwierig ist Waffen legal oder illegal zu besorgen und trotzdem wird quasi im gleichen Atemzug nach einer Lockerung der Waffengesetze gerufen?

Tut mir leid, ich sehe den Wiederspruch nicht. Zu Waffengesetzen gehört ja mehr, als nur die bloße Erlaubnis, Schusswaffen zu besitzen.

(13.06.2016)Mike84 schrieb: [ -> ][...] ich halte es für absolut vernünftig, dass Leute die zum Töten geschaffene Waffen besitzen wollen dafür einen "Führerschein" haben müssen und dass auch eine regelmäßige Prüfung auf die weiter bestehende Kompetenz zum Besitz der Waffen nicht unzumutbar ist.

Das sehe ich persönlich sogar genau so.

(13.06.2016)Mike84 schrieb: [ -> ]Für den Besitz bestimmter (v.a. automatischer und halbautomatischer) Waffen in schussfähigem Zustand gibt es außerhalb des Militärs keine ausreichende Rechtfertigung ala Sport, Jagd oder Dekoration.

Sehe ich anders, aber ich kann deine Meinung hier durchaus nachvollziehen.

(13.06.2016)Mike84 schrieb: [ -> ][...] ich für meinen Teil bin sehr froh in einem Teil der Welt zu wohnen wo die Flinte nicht fester Bestandsteil des Inventars von jedem Kinderzimmer ist.

Das will ja wohl hoffentlich auch niemand.