Bronies.de

Chemtrails sehen wenn sie denn mal vorkommen aber echt hübsch aus. Sollte es öfter geben. Man sieht schließlich nicht jeden Tag 6+ Flugzeuge gleichzeitig am hellblauen Himmel.

(03.03.2015)WindGodGirl schrieb: [ -> ]Chemtrails sehen wenn sie denn mal vorkommen aber echt hübsch aus. Sollte es öfter geben. Man sieht schließlich nicht jeden Tag 6+ Flugzeuge gleichzeitig am hellblauen Himmel.

Und ich denke immer, das wäre der Russe :I

Welcher Russe? Ruskiji airelines?

Natürlich die Luftwaffe. Was den sonst? Ich habe Angst vor dem bösen Ivan.

Wie steht ihr eigentlich zur Mondlandung? Ingenieurskunst oder PR-Gag?

Mondlandung finde ich absolut glaubwürdig und ich will das jetzt aber nicht unbedingt begründen. Noch so ein Gefecht gegen HMND will ich nicht unbedingt an meinen eigenen Begründungen spüren müssen.
Es gab sie und es gab sie mehrmals. Ja, die Menschen waren auf dem Mond.

(03.03.2015)Hagi schrieb: [ -> ]Wie steht ihr eigentlich zur Mondlandung? Ingenieurskunst oder PR-Gag?

Den Mond gibt es gar nicht, oder kannst du mir auch nur einen Augenzeugen nennen der den je gesehen hat?

Nun, da es einige Videos gibt auf denen kein Mond zu sehen ist, besteht eine 50%ige Chance, dass der Mond gar nicht existiert. Da es aber als erwiesen gilt, dass es Videos gibt wo kein Mond darauf zu sehen ist, kann man mit 100%iger Wahrscheinlichkeit sagen, dass es keinen Mond gibt! Das ist simple Logik!

Nein nein Hagi...

Wenn du den Mond bei Vollmond genauer betrachtest, dann spührst du die unverwechselbaren Blicke der Mondhäschen. Deren Blicke durchdringen die tiefsten Winkel deines Geistes und lassen dich verrückt werden und glauben, dass das Wasser verschwindet und Pflanzen zu unendlichen Bohnenranken emporsteigen. Damit die lunarischen Mondhäschen diese herunterklettern können und als süße Playboyhäschen dein schlafzimmer infiltrieren können.

Zur Mondlandung kann ich diese Phoenix-Doku empfehlen. Die bringt Pro- und Contra-Argumente und zieht kein Fazit ob Echt oder Verschwörung, bleibt also jedem selbst überlassen.

Die Akte Apollo

Außerdem möchte ich noch ein Video des Kopp-Verlages empfehlen. Das ist Contra-Mondlandung. Ob man sich daraus ein Urteil bilden kann sei mal dahin gestellt aber ich finde das derart amüsant, ich lache mich jedes mal wieder halb tot darüber, da muss ich es einfach empfehlen.

Warum Menschen niemals auf dem Mond waren

(03.03.2015)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Zur Mondlandung kann ich diese Phoenix-Doku empfehlen. Die bringt Pro- und Contra-Argumente und zieht kein Fazit ob Echt oder Verschwörung, bleibt also jedem selbst überlassen.

Die Akte Apollo

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

Ich hab mir die Doku nicht angesehen, aber offenbar gehen sie davon aus, dass die NASA Roboter hatte, die Flaggen aufstellen, Jeep fahren, Reflektoren aufstellen, Proben sammeln uns noch vieles mehr konnten? Aber sie konnten keine Menschen da hoch kriegen? Oh ich vergaß, der ganze Krempel auf dem Mond ist ja auch gefälscht uns gar nicht da. Alle Menschen mit Teleskop sind Teil einer großen Verschwörung!!1elf!

Zumal vorhin der Kopp-Verlag verlinkt wurde. Nette Vorstellung.

Netz gegen Nazis respektive Wikipedia schrieb:Der Verlag vertreibt Bücher und weitere Publikationen über politische Themen und bewegt sich mit seinen Veröffentlichungen im Bereich der rechten Esoterik, der Pseudowissenschaft und der Verschwörungstheorien.

(03.03.2015)Conqi schrieb: [ -> ]

(03.03.2015)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Zur Mondlandung kann ich diese Phoenix-Doku empfehlen. Die bringt Pro- und Contra-Argumente und zieht kein Fazit ob Echt oder Verschwörung, bleibt also jedem selbst überlassen.

Die Akte Apollo

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

Ich hab mir die Doku nicht angesehen, aber offenbar gehen sie davon aus, dass die NASA Roboter hatte, die Flaggen aufstellen, Jeep fahren, Reflektoren aufstellen, Proben sammeln uns noch vieles mehr konnten? Aber sie konnten keine Menschen da hoch kriegen? Oh ich vergaß, der ganze Krempel auf dem Mond ist ja auch gefälscht uns gar nicht da. Alle Menschen mit Teleskop sind Teil einer großen Verschwörung!!1elf!

Wenn man sich die Doku ansehen würde, dann würde man erkennen dass sie von gar nichts ausgehen, schon gar nicht von welchen Robotern oder sonst was sondern einfach Argumente beider Seiten wiedergeben.

---

(03.03.2015)Meganium schrieb: [ -> ]Zumal vorhin der Kopp-Verlag verlinkt wurde. Nette Vorstellung.

Netz gegen Nazis respektive Wikipedia schrieb:Der Verlag vertreibt Bücher und weitere Publikationen über politische Themen und bewegt sich mit seinen Veröffentlichungen im Bereich der rechten Esoterik, der Pseudowissenschaft und der Verschwörungstheorien.

Ich habe den aus einem anderen Grund verlinkt, nicht weil ich das Video glaubwürdig finde. Habe ich auch dazugeschrieben. Lesen!

@Metal:
Du glaubst absolut jeden Schwachsinn den man dir vorsetzt. Wenn ich dir sagen würde, die USA verstecke ein Portal nach Equestria vor uns, du würdest es glauben!

Aber hey, leb in deiner Traumwelt voller Illuminati, gefaketen Mondlandungen und Inside-Jobs der USA. Wunder dich halt dann nicht, wenn sich IRL alle über dich lustig machen sobald du über sowas zu labern beginnst.

Finde es übrigens witzig, dass du dich anscheinend auf "Expertenmeinungen" stützt. Zunächst muss ich um "Experte" zu werden, keinen akademischen Grad oder ähnliches abschließen, sondern kann mich einfach immer so betiteln. "Fachmänner" (also auch die Leute aus meinem Video) hingegen besitzen einen akademischen Grad.
Außerdem würde ich diese super seriösen Quellen gerne mal selbst kennen lernen

(03.03.2015)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Wenn man sich die Doku ansehen würde, dann würde man erkennen dass sie von gar nichts ausgehen, schon gar nicht von welchen Robotern oder sonst was sondern einfach Argumente beider Seiten wiedergeben.  

Was für Argumente soll man da brauchen? Auf dem Mond steht ganz eindeutig Krempel von den Amis und sie haben auch Proben zurück gebracht. Wie soll das also funktioniert haben? Ich habe keine Lust mir eine 45 Minuten Doku anzusehen, wenn diese eine Tatsache ausreicht, um den ganzen Unfug zu widerlegen.

(03.03.2015)Line In The Sand schrieb: [ -> ]@Metal:
Du glaubst absolut jeden Schwachsinn den man dir vorsetzt.

Nö, aber ich sehe mir jeden Schwachsinn an. Danke der Nachfrage.

(03.03.2015)Conqi schrieb: [ -> ]

(03.03.2015)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Wenn man sich die Doku ansehen würde, dann würde man erkennen dass sie von gar nichts ausgehen, schon gar nicht von welchen Robotern oder sonst was sondern einfach Argumente beider Seiten wiedergeben.  

Was für Argumente soll man da brauchen? Auf dem Mond steht ganz eindeutig Krempel von den Amis und sie haben auch Proben zurück gebracht. Wie soll das also funktioniert haben? Ich habe keine Lust mir eine 45 Minuten Doku anzusehen, wenn diese eine Tatsache ausreicht, um den ganzen Unfug zu widerlegen.

Shure. Proben aus denen hervorgeht dass Erde und Mond mal ein und das selbe waren.

Ignorier den Rest eben einfach. Und die Bestätigung, dass der Mond mal Teil der Erde war musste man auch erstmal haben, auch wenn es natürlich viel wahrscheinlicher ist, dass Neil Armstrong persönlich den Mondstaub in seinem Garten zusammengefegt hat.

Jeder weiß doch das die Wikinger zu erst den Mond entdeckt haben

(03.03.2015)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Shure. Proben aus denen hervorgeht dass Erde und Mond mal ein und das selbe waren.  

Ich hoffe, du glaubst den Quatsch nicht auch noch. Während bei der Erde Regolith und Chrondit fast gänzlich fehlt, ist auf Himmelskörpern, wie dem Mond, reichlich davon vorhanden. Beim Zusammenstoß beider Urahnen unserer beiden Himmelskörper vor 4,6 Milliarden Jahren sind auf Proben vielleicht 5% identisch - wenn ich mit nem Auto gegen ein anderes kollidiere, habe ich ja auch nicht 1,5kg Lack drauf, sondern nur winzige Mengen...

So das Esobrony meldet sich dann auch mal hier (mit noch kurioseren Überlegungen)

Also die Behauptungen dass die Mondlandung 1969 nie stattgefunden hat bzw. auf der Erde gedreht wurde halte ich doch für höchst unwarscheinlich. Aber dass man mit dem damaligen Stand der Technik auf einem Mond (mit so niedriger Gravitation und übelstem Vakuum) landen konnte halte ich für noch unwarscheinlicher.
Warum kann man nicht die beiden Behauptungen (1. dass es ein Fake war und 2. dass man damals doch auf dem Mond gelandet war) zusammenwerfen und als Intermediat erhalten, dass man auf dem Mond war, dieser aber ziemlich erdähnliche Bedingungen (Atmosphäre, Gravitation) hat.
(und die Verschwörung, in gefälschten Daten bezüglich der Entfernung von Mond und Erde besteht)
--und man nur so getan hat als wär da Vakuum und geringe Gravitation.

(Ist nur so ne Überlegung von mir um beide Seiten zusammenzuführen   )