(22.10.2017)MianArkin schrieb: [ -> ]Es gibt Wahrheiten die nicht in der "Mitte" liegen.
So sind die Aufarbeitungen über die Anschläge vom 11.9 durchaus Umfassend.
Jedoch prasseln über die Jahre vonseiten der Verschwörungshypothetiker stets neue "Annahmen" auf, die überprüft werden sollen.
Deshalb jedoch davon zu sprechen das der Vorfall nur Unzureichend aufgeklärt wurde wäre blanker Irrsinn.
Bevor den Damen von Jursey gab es ja nichtmal Interesse an einer Aufklärung. Und man darf auch nicht übersehen, dass NIST den Commission Report auf Kritik hin ständig änderte. So nahmen sie zB. den geschmolzenen Stahl wieder heraus (der auf Videoaufnahmen ja durchaus vorhanden ist), weil viele kritisierten dass die Temperaturen vom Kerosinfeuer nicht heiß genug werden konnten um Stahl zu schmelzen. WTC7 stand anfangs überhaupt nicht drinnen, mittlerweile hat NIST sogar eingestanden dass das Gebäude im Freien Fall runter kam, auf die Analyse eines Physiklehrers hin. Bin schon gespannt was dann drinnen stehen wird, wenn die Untersuchung der University of Alaska Fairbanks dann fertig gestellt sein wird.
Faktisch ist das ganze unzureichend aufgeklärt, wenn NIST nicht danach gesucht hat ob Sprengstoff im Spiel war, obgleich unzählige Augenzeugen, welche NIST nach eigenen angaben befragt hatte, von mehreren Explosionen, Bomben etc. sprachen.
Und wie ja bereits aufgedeckt wurde, hat NIST auch gerne einige Details verändert. Ein ehemaliger Angestellter (siehe AE911Truth) sprach von der
"Bullshit In, Bullshit Out"-Methode. Wenn man falsche Daten in den Computer eingibt, kommen die falschen Ergebnisse raus.
Anyway, zum Glück gibt es genügend kritisch denkende Menschen, welche NIST auch noch sechzehn Jahre später in den Arsch treten und eine ordentliche wissenschaftliche Untersuchung fordern.
Zitat:Denn irgendwann hat man alle Relevanten Fakten die man zur Auswertung braucht, würde man so lange mit der Auswertung warten bis auch der Letzte Verschwörungshypothetiker seinen Senf und "Ideen" vorgelegt hat sodass diese auch noch überprüft werden, würde eine solche Untersuchung nie fertig werden.
Die offizielle Version wird von unzähligen Fachleuten bestritten. Deshalb kann bei 9/11 nicht von einer reinen Verschwörungstheorie sprechen, auch wenn sich das thematisch überschneidet, womit 9/11 leider in selbe Schublade gelangt, wie anderes haltloses und völlig irrelevantes Zeug.
Zitat:Wir sehen es am Klassischen Beispiel vom 11.9 oder der Mondlandung, entkräftet man eine Hypothese mit Fakten, konstruieren sich die Verschwöris sofort eine neue. Dagegen anzuschwimmen ist schlichtweg Unmöglich, vor allem wenn sich die Ideen nur geringfügig von der Vorherigen Unterscheidet, die Verschwöris aber verlangen das diese wieder von vorne vollumfänglich überprüft wird.
Das ist ja bei Verschwörungsleugnern genau das selbe. Da kann die Faktenlage noch so erdrückend sein, es wird immer ein Grund gefunden, warum Verschwörungen, oder im Falle von 9/11, Unstimmigkeiten im offiziellen Untersuchungsbericht nur Hirngespinster sein können.
Ich behaupte mal ein kritischer Mensch glaubt weder pauschal an Verschwörungstheorien, noch würde er diese pauschal ausschließen.
Das ich es großteils nicht mit kritischen Menschen zu tun habe, sondern hauptsächlich mit Leuten, welche die Argumente, warum Verschwörungstheorien pauschal falsch sind, wie sie Harald Lesch in 3Sat vorträgt 1:1 übernehmen. Etwa, dass irgendjemand auspacken würde, daran habe ich mich schon gewöhnt. Dass die gleichen Leute dann jeden, der etwas ausspricht als jemanden entlarven, der nicht im Vollbesitz seiner geistigen Fähigkeiten ist, womit eigentlich vollkommen egal ist ob wer auspackt oder nicht, so weit denken sie dann nicht. So kann man sich auch selbst zensieren.
Anyway. Ich werde andere hier genau so wenig überzeugen, wie mich hier wer überzeugen wird. Mich halten andere für einen Spinne, ich halte die für unkritische Schlafschafe, ist eben so. Warum sich darüber aufregen?
Ich finde ja zeitweise recht witzig, wenn sich Leute die die offizielle Version in irgendwelchen Fernsehdiskussionen anzweifeln, dann immer mit den absurdesten Vorwürfen herumschlagen müssen, wie Antisemitismus, Aluhüte oder sonst was. Das Gesicht dieser Leute ist Priceless und dann denke ich mir immer, zumindest bin ich nicht der einzige der sich das anhören muss.
Ach, noch was zur Mondlandung. Eine Phoenix-Doku. Pro und Contra Mondlandung. Ist recht witzig.
Die Akte Apollo