Als Kopie in dem Sinne, dass irgendwelche Rechte von Hasbro dabei verletzt würden, kann man die Fillys nicht bezeichnen.
Sicher hat sich Simba an dem "bunte Ponys" Konzept orientiert, und Hasbro hatte in der G1 Reihe auch beflockte Ponys gehabt (waren nicht in Deutschland erhältlich), wobei Simba in den 80igern ihre Bärenwald Figuren hatten, die auch beflockt waren. Aber abgesehen davon, haben die ersten Fillys auch noch ziemlich anders ausgesehen, als die die mittlerweile draussen sind. Und irgendwelche optischen Ähnlichkeiten kann ich weder bei den alten noch bei den neuen Fillys zu irgendeiner Generation der MLPs ausmachen.
Was ich etwas sonderbar finde, ist die Ansicht einiger, dass Hasbro als einzige Firma das Recht haben soll, bunte Ponyfiguren zu produzieren. Wo kommt dieser Gedanke her? Das wäre so, als ob sich jemand beschweren würde, dass es doch tatsächlich noch andere Firmen ausser Mattel wagen modische Ankleide-Puppen rauszubringen. Ergo dürfte auch immer nur eine Firma Gabeln, Töpfe, Pullover, Autos etc. produzieren, weil alle anderen die nachziehen, gegen das "Recht" der ersten Firma verstoßen würden.
Es müsste schon eine tatsächliche Patentsverletzung vorliegen, damit es für Hasbro Sinn machen würde zu klagen. Und ob sie es selbst dann tun ist fraglich. Ich denke, dass wäre nur dann der Fall, wenn es sich um eine Spielzeugreihe handeln würde, die über einen längeren Zeitraum auf dem Markt ist und immer nachproduziert und überall angeboten wird. Sonst lohnt es sich vom Zeit- und Prozesskostenaufwand nicht. Und so dreist ist keine Firma, nicht mal Simba.
Wenn ich entsprechende Puppen/Figuren sehe, die Beispielsweise aus den Gussformen der Originale hergestellt wurden und eventuell auch noch einen ähnlichen Namen und Schriftzug benutzen, dann sieht man solche nur kurz in irgendwelchen Billigläden (Kik z. B.) Die werden dann nur in einer Auflage produziert, schnell auf den Markt geworfen und verschwinden danach auf Nimmerwiedersehen. Dagegen zu klagen ist witzlos.
Simba war einfach mit seinen Fillys zur rechten Zeit am rechten Ort, mit dem richtigen Konzept. Hasbro hat sich damals einfach selbst ein Bein gestellt und wie blöde immer nur die selben 7 Ponys auf den Markt geschmissen (Core 7 nannten die die dann). Die wurden mal mit nem schicken Extra-Hütchen (erinnert mich an eine gewisse Simpsons-Episode
), in einer Valentins-Herzbox, mit einem auf den halben Körper ausgeweitetem Symbol, oder ui, mit Glitzer hier und da, etc., angeboten. Dass das auf Dauer keine Käufer, seien das nun kleine Mädchen oder richtige Sammler, mitmachen, dürfte klar sein. Die Fans kamen sich damals auch arg verarscht vor und nicht wenige haben erstmal aufgehört zu kaufen.
Und dann waren da plötzlich die Fillys, Ponys, bei denen wirklich jedes einzelne ganz anders aussah als das andere. Interessante Posen, anstelle der immer gleichen öde aussehenden Körperhaltungen der Hasbro-Ponys, und das zu einem kleinen, geldbeutelfreundlichem Preis. Nicht verwunderlich, dass die Fillys so zum Erfolg wurden. Wie gesagt, Hasbro hat sich damals da ganz geschickt selbst ein Bein gestellt.
.
.
Irgentwas zum verklagen finden die doch immer!
Dass seine Mutter so sexistisch ist.
