(25.01.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]@zer0x Wie lief der Wettbewerb?
Nach 2 schlaflosen Nächten sind wir gerade eben fertig geworden. Mit meiner Kamera wurde aber nicht wirklich viel gemacht. Für die 70D hatten wir einfach die besseren Objektive. Außerdem war es durch den Schwenkbaren Display in vielen Situationen einfacher zu filmen, vor allem da wir alles in einem 9 qm Raum gefilmt haben.
Ich kann ja morgen mal ein paar Photos vom Set hochladen.
Ich war auch nicht an der Kamera, sondern hauptsächlich für Video Schnitt, Tonaufnahme, Sound Design und Editing zuständig. Aber beim nächsten Mal will ich unbedingt auch mal Kameramann sein.
Jedenfalls habe ich bei einem kurzen Vergleichstest gemerkt, dass meine Kamera bei ISO 800 wesentlich Rauschärmer ist als eine 60D.
Und ich muss mir unbedingt noch ein Fisheye zulegen. Die 16mm vom Kit sind zwar schon ganz cool, aber für Hyperlapse sind 8mm besser. Außerdem kann ich dann damit
super Rapvideos mit drehen.
Ich übrigens auch mit einem Adapter, der gerade mal 70€ kostet, auch Canon Objektive auf meine Sony packen, bei denen dann auch die Elektronik funktioniert.
Yoah Bilder vom Set wären ganz nice.
Dieser Wettbewerb ist ganz interessant, obwohl ich eher lieber Fotos mache.
Was für Aufgaben bekommt man da überhaupt?
Die Perspektiven bei dem Fisheye sind schon ziemlich interessant. Damit sehen nicht nur Rapvideos gut aus
Btw wir haben jetzt auch endlich die 500 Beiträge geknackt!
(26.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Canon Sensoren sind vorallem bei hohen Iso zahlen gut, wenn ich das richtig mitbekommen hab 
Aber was bringt das, wenn es bei niedrigen ISO Werten schon stark rauscht? Es war aber auch eher Farb- als Dynamikrauschen.
Außerdem ist die 7D ja nochmal ne ganze Ecke besser als die 60D.
(26.01.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]Dieser Wettbewerb ist ganz interessant, obwohl ich eher lieber Fotos mache.
Was für Aufgaben bekommt man da überhaupt?
Das diesjährige Thema war "Was du schon immer im Leben tun wolltest" und man musste das Wort
Hashtag sinnvoll unterbringen. Man bekommt dann 99 Stunden Zeit um einen 99 Sekunden Film zu drehen. Gewinnen kann man in den Kategorien Bester Film, Beste Kamera und Beste Idee.
Um mal zu zeigen wie viel Arbeit das eigentlich ist: Wir waren 10 Mann. Für die Ideenfindung/Drehbuch haben wir am ersten Tag gut 10 Stunden gebraucht. Dann an den nächsten 2 Tagen kamen noch 17 Stunden Dreh hinzu. Videoschnitt dauerte etwa 8 Stunden, Effekte und Farbkorrektur nochmal gut 10 und Ton dann auch nochmal 10. Also wir haben alle wirklich kaum geschlafen.
Hier jedenfalls ein paar Bilder vom Set:
Und hier auch der Film:
Klick.
Der Sensor ist nicht besser
Im niedrigen ISO bereich stört das Rauschen kaum, da ist es ja auch kaum vorhanden, im Highiso entscheidet es da eher über brauchbar und nicht brauchbar.
Die 7D II hat eine sehr gut ISO Performance, wirklich beindruckend für ASP-C. Oft werden Canon Sensoren einfach als schlechter bezeichnet, gibt jedoch viele bereichen in denen sie vorteile haben.
Bilder von dem Wetbewerb sehen sehr gut aus! Was macht das Mädl da mit dem Blitzt?
Habt ihr das Kit wegen STM genuzt?
Bilder gefallen mir auch gut!
Der Film auch aber leider ist die Videoqualität bei dem Link ziemlich schlecht.
Ich glaube ich sollte meine Freunde auch mal für sowas begeistern. Das macht bestimmt, neben der Arbeit, sehr viel Spaß.
Wegen dem Rauschen: Ist doch egal! Nikon ist sowieso am Besten!
(26.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Bilder von dem Wetbewerb sehen sehr gut aus! Was macht das Mädl da mit dem Blitzt?
Habt ihr das Kit wegen STM genuzt?
Schau dir den Film an.
Das Kit mussten wir für ein paar Szenen nehmen, weil das das weitwinkligste war, das wir hatten.
Bezüglich der Qualität: Liegt an Dropbox, einfach runterladen, dann sieht es gleich viel besser aus.
Wenn du in der nähe wohnen würdest und nett gefragt hättest hättest du von mir ein schönes 17-40;4L bekommen können
Aber, kein plan wo du wohnst :O
Langsames Internet-> Download dauert seine weile...
Schau in mein Profil und dann auf die Karte. D:
Ich wollte mir ja sowieso so einen E-mount-to-EF Adapter besorgen, dann kann ich sowas auch auf meine packen.
zuweit für den spaß
Aber, das 17-40 L macht echt spaß, neulich mal was gefilmt, und der Manuelle Fokus ist einfach nur... awww
Was für eine Karte? oO
Aber da steht Thüringen!
Jetzt habe ich durch dein Profil erfahren, dass HTTYD auf 2018 verschoben wurde. Mein Leben macht kein Sinn mehr
Qualität ist nach dem Download in der Tat besser, danke.
(26.01.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]Was für eine Karte? oO
Aber da steht Thüringen!
Na die Mitgliederkarte im obersten Reiter der Seite hier.
(26.01.2015)Pandora51 schrieb: [ -> ]Jetzt habe ich durch dein Profil erfahren, dass HTTYD auf 2018 verschoben wurde. Mein Leben macht kein Sinn mehr
Yay, noch ein Fan.
![[Bild: toothless-smileplz.png?1]](http://a.deviantart.net/avatars/t/o/toothless-smileplz.png?1)
Das hier kann meine übrigens bei ISO 6400 (nix bearbeitet):
Und bei 12800:
Gar nicht so schlecht für einen 400€ Body.
Nun, vom Sensor unterscheidet sich ein 400 Euro Body kaum von einem 1800 euro Body.
Die unterschiede liegen in anderen Bereichen, Funktionen, Verarbeitung, Serienblidgeschwindikgeit, und zu guter letzt das mit am wichtigste AF.
Dazu kommen noch so hübsche sachen wie größere Sucher und so dinge.
Guten Abend, endlich wieder Zuhause ^^
@zer0x
Schöner Film, gefällt mir
Mein Batteriegriff ist endlich gekommen
Schönes Ding ^^
(26.01.2015)zer0x schrieb: [ -> ]Das hier kann meine übrigens bei ISO 6400 (nix bearbeitet):
Und bei 12800:
Gar nicht so schlecht für einen 400€ Body.
Ja das Rauschverhalten ist schon beeindruckend aber ich muss dazu sagen, dass es auch stark auf das Motiv, Licht und Hintergrund ankommt.
Hier mal ein Bild von der Nikon D7000 bei Iso 6400 von Gestern:
Bei Iso 12800 hat die Kamera komischerweise Iso 8054 oder so gewählt. Deswegen lasse ich das Bild weg. Ich würde sowieso nie über Iso 6400 gehen.
Aber auf noch dunkleren Hintergrund sieht das Rauschen schon wieder viel schlimmer aus.
(26.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Nun, vom Sensor unterscheidet sich ein 400 Euro Body kaum von einem 1800 euro Body.
Der Sensor auch gar nicht so wichtig, eher was danach kommt, also das auslesen der Pixel. Der Signal-Rausch-Abstand bei teureren Modellen ist eben wesentlich höher, darum sieht man bei meiner auch bei ISO 100 immer ein gewisses Grundrauschen. Trotzdem bin ich beeindruckt wie wenig das Rauschen selbst bei einer so hohen Signalverstärkung zunimmt. Da wurden in den letzten Jahren echt deutliche Fortschritte gemacht.
Dennoch geht in diesem Bezug nichts über die Sony Alpha 7s. ISO 25600 und kein Unterschied zu ISO 100. Kostet aber auch über 2000€.
Meine Fotos haben es übrigens in die Zeitung geschafft:
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Ilmenauer-Studenten-drehen-Kurzfilm-in-99-Stunden-1618889704
Und mein Name wurde dieses Mal nur etwas falsch geschrieben.
Nein, das ist eben nicht der Fall
Die Eletronik ist bei Canon zumindestens bei allen Modellen durchgehend fast gleich, überall die Selbe berechnungseinheit usw.
Die Unterschiede zwischen billigkamera und teurer Kamera, liegen zumindestens bei den DSLRs nicht in der Bildqualität (außer wenns dann an 6D aufwärts geht -> Vollformat)
(27.01.2015)Adama schrieb: [ -> ]Die Eletronik ist bei Canon zumindestens bei allen Modellen durchgehend fast gleich, überall die Selbe berechnungseinheit usw.
Die Unterschiede zwischen billigkamera und teurer Kamera, liegen zumindestens bei den DSLRs nicht in der Bildqualität (außer wenns dann an 6D aufwärts geht -> Vollformat)
Bei den Canon-Kameras unterscheiden sich die Sensoren (sofern es nicht die gleichen sind) schon etwas z.B. im Rauschverhalten, auch wenn die Unterschiede nicht so drastisch sind wie ziwchen verschiedenen Sensorformaten oder -generationen.
Es kommt drauf an, es werden oft sensoren der vorgänger Version verbaut, jedoch sind die Unterschiede Minimal.
Der Rauschunterschied z.B. zwischen 7 und 70 D ist minimal außer im niedrigen ISO bereich, obwohl die 70D weitaus neuer ist, auch vom Sensor.
Auch wenn viele meinen die Sony Sensoren bringen wunder, ich seh das auf Bildern oft nicht.
Natürlich sind bei niedrigen ISO-Werten oder hellem Licht die Unterschiede gering / kaum vorhanden.
Wenn man aber z.B. die 7D / 7Dmk2 / 70D / 700D bei schwcher Beleuchtung oder hohen ISO-Werten vergleicht, sieht man zumindest in den Details teilweise schon deutliche Unterschiede.