(20.10.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Naja ich meine eher, ob es bei einer geringeren Pixelzahl bei dem gleichen Sensor Unterschiede gibt, bis eben auf die Pixelzahl?
Der Sensor arbeitet ja immer gleich. Die Reduktion passiert nachträglich.
Aber normalerweise benutzt man doch eh RAW?
Zitat:Beim Nokia 1020 war das ja alles nur zu Werbezwecken. Die Zahl hat einige Aufregung verursacht. Anscheinend ist das 5mp Bild von dem Nokia 1020 aber genauso gut bzw. sogar etwas schärfer.
War bei dem Ding die hohe Sensorauflösung nicht in erster Linie für einen einigermaßen brauchbaren Digitalzoom gedacht?
Dann eben alle mit Ringultraschall Motor. Und manche mit mikro usm wobei es dort echt Kein Standart ist.
Doof ist das fast alle Hersteller bis auf tamron beide Versionen gleich bezeichnen, ich bin grad einfach mal davon ausgegangen das Canon bei den Ls nur die Ringversion verbaut, so schnell irrt man sich...
Zu den mp
Die 7mp sind die kenngröße für kleine kompakte, ab da bekommt man wegen zu kleiner Pixel nur noch Rauschen.
Das Nokia 1020 hat wirklich so viele pixel rechnet aber jeweils 4 zusammen, dadurch und durch ein für ein smartphone sehr gutes Objektiv kann man durchaus sehr gute Bilder damit machen. Man kann auch die 40 mp so nutzen, aber dann hat man natürlich nicht sonderlich viele Bildinformationen.
Ein weiterer begrenzender Faktor für die Auflösung ist das Glas vor dem Sensor, wenn es nicht die auflösung bringt die der Sensor bringt hat man nix gewonnen, dazu kommt noch das hoherauflösense sensoren in der Regel mehr Rauschen als niedrigauflösense, und bei niedriegeren Blenden Probleme mir der Lichtbeugung bekommen. Al das liegt daran das die Pixel einfach naher zusammenliegen, auch wenn das rauschverhalten und somit die maximal sinvolle auflösung mit jeder Kamera Generation besser wird.
Also meine dslr kann auch in raw verschiedene Auflösungen, sicher zum Platzsparen auf der Karte.
Ich bin bisher mit meiner D3100 gut bedient - auch wenn mich die erst erschienene D3300 reizt (weil die ein übersichtlicheres Menüe hat). Vielleicht werde ich mir ne D3300 als 2.te Dslr zulegen - dann brauch ich kaum anderes Zubehör, sogar die Akkus sind gleich
Einzig mein Fernauslöser nervt etwas, weil der keine Nissin-Blitze ansteuert.
Also, ich würd auf keinen Fall in der einsteiger serie Bleiben...
Die 7xxx sehen sehr gut aus. Schulterdisplay und zweites rad ftw.
Naja, ich will nicht unbedingt doppeltes Zubehör haben. Wenn z.b. der Fernauslöser oder die Akkus (EN EL 14) auch mit einer der 7xxx Serie machbar wäre (eben dieses Zubehör - bei Batteriegriffen usw. Wär mir das wieder egal), wäre das ganz Praktisch. Die 5200 müsste da passend sein - und die is etwas billiger (z.t. mit 2 Objektiven etwa 20€ teurer) als die 3300... zumindest im Saturn in Freiburg, wo ich die 3300 gesehen und "angegrabbelt" hab.
Warte lieber auf die D3400, dann ist immerhin auch die D3300 günstiger! Oder kauf meine D3100
Die D3300 und D3400 sind und werden top Kameras sein aber ich brauche den Filmmodus nie und das ist der einzig wirklich große Vorteil. In anderen Belangen ist die D7000 überlegen.
Ich möchte die D7000 haben, weil ich auch eine sehr solide Kamera für die nächste Zeit haben will. Selbst die 5x00 Reihe bietet nicht die richtigen Argumente und eine neue Kamera kurz nach Release möchte ich mir dann auch nicht holen.
Zuerst war das mit der D7000 nur eine Idee aber das hat sich wohl nun festgesetzt..
Außerdem mag ich jetzt die D80 (2. Rad, Schulterdisplay) zu sehr. Lediglich der Zustand ist grauenhaft. Die sieht aus als ob die schon 100k Auslösungen hätte.
Zum Nokia 1020.. ya das mit dem Digitalen Zoom gehörte ja auch zum Argument. Mit 40mp geht das dann schon aber die Kamera wäre genauso gut oder sogar besser mit 16mp. In dem Fall ist es aber unwichtig, weil es ja sowieso die beste Smartphone Kamera ist. Das gibt aber wieder ein falsches Bild wieder..
D3400? Ok, die lief mir noch nicht über den weg... aber ne 3100 hab ich schon, ich hätte da gern noch ne andere.
Ich will eben nur nicht doppelt und dreifach das Zubehör haben (gut, nen 2.ten Blitz wäre auch nicht schlecht). Ich muss da eben schauen was für mich drin wäre (nicht preislich, sondern wegen der Spezifischen Daten - u.a. auch beim Zubehör). Das einzige was mich da grad irritiert - Schulterdisplay? Was is das denn?
Zweitdisplay auf der Oberseite...
Aber nochmal die selbe Kamera bringt auch nix.
Bin ja selbst von 1100D zur 7D gewechselt.
Das ist ein echter unteschied, in der selben kameraklasse wird der Sensor ein bisschen besser, das wars, glaub mir, eine 7xxx ist kein vergleich zu einer 3xxx
Die 1100D hab ich sofort verkauft, das ist einfach kein vergleich, 2 Kameras machen ja nur in seltnen fällen sinn.
Naja die D3400 kommt erst noch. Wenn du halt eine Kamera erst in einiger Zeit suchst..
Aber Adama hat schon recht. Eine 2. Kamera macht nicht soviel Sinn in der gleichen Geräteklasse. Entweder mehr Highend oder eine super kompakte Kamera für Zwischendurch. Die ISO Quali ist da sicherlich noch das größte Argument für die D3300.
Das Schulterdisplay zeigt nochmal wichtige Informationen an, wie Belichtungszeit, Blende, Focus, verschiedene Modi. Mehr oder weniger genau das gleiche wie auf dem richtigen Display. Manche mögen sowas garnicht, andere schwören darauf.
Es ist vorallem Energiesparend und in manchen Situationen und Positionen sehr praktisch (So wie ein Klappdisplay).
Hey wir haben bereits die 100 Beitragsmarke geknackt! Jetzt müsste das Thema nur noch als "Wichtiges Thema" annerkannt werden!
2 Kameras machen fur den professionellen fotographen sinn, z.b. Wegen objektivwechsel und Redundanz.
Allein schon der kleine sicher von einsteiger Kameras find ich inzwischen extrem störend, das ist bei teureren viel besser, genauso wie der af usw.
Und mehr knöpfe!
Wichtiges Thema = Anpinnen, ist mit nem Antrag dafür verbunden. Ein Schulterdisplay bräucht ich nich, Klappdisplay wäre nice. Bin ich aber nicht unbedingt drauf angewiesen...
Ich will deswegen 2, damit ich eine hab für die eher "Dreckigen" Angelegenheiten (also da wo es nicht unbedingt drauf ankommt, dass man mit ner High-end-profi-Dslr herumrennt) hab und eine, mit der ich dann eher auf besseren Festen erscheinen kann. Wenn ich das dann z.b. auch mit der Video - Funktion verbinden kann, warum nicht? Sonst nehm ich die 3100 z.b. nur für Meetups, und ne bessere für die Con, Hochzeiten usw.
So meinte ich das. Hab zwar mir die Daten einer D610 angeguckt, aber die is mir mit knapp 1700 Steinen noch etwas zu teuer. Die 7300 war da nicht mit nem Preisschild versehen... (geschweige denn ausgepackt. Sauerei!)
Gebraucht kauf
Die 7000 ist ja wie meine 7D gegen jeden dreck gesichert, und der Verschluss halt auch langer als bei der 3x00.
Kopfdisplay ist sehr praktisch, das normale Display brauch ich nur noch für Bilder ankucken und die wasserwage, denn rest übernimmt das Topdisplay und die geniale Sucheranzeige (lcd mattscheibe ist einfach nur genial.) und allein der Autofokus einer besseren Kamera und dessen Einstellungen sind nicht zu verachten, von belichtungsmesser, allgemeine verarbeitung und Gewicht garnicht erst anzufangen.
Oh, und natürlich knöpfe. Kann man nie genug haben.
Nix gegen Knöpfe - aber wenn die Deplaziert sind (wie z.b. bei der 3300 gegenüber der 3100 - bei der 3100 sind die Taktisch besser angesetzt als bei der 3300) isses auch Crap.
Aber, so wie ich das seh, bleibt mir keine andere Wahl - wird entweder ne D5300 oder ne D7100 werden. Die 5300 könnte die 3100 sogar passender weise ersetzen. Aber irgendwie lacht mich ne D600 auch an - müsst' ich ein bisschen länger drauf sparen als auf ne D7100...
Also die D600 dürfte keine Option sein, denn die D600 ist eine FX-Kamera / Vollformat-Kamera. Da müsstest du dann alles erneuern. Alle Objektive. Man kann sie zwar noch nutzen aber die Objektive sind nicht für das größere Format ausgelegt.
Die D7100 ist die beste asp-c Kamera bei Nikon und ist demnach auch der D5300 überlegen. Es ist nur fraglich, ob sich der Unterschied wirklich lohnt. Bei Video könnte es Unterschiede geben.
Die D7100 ist bei der Haptik besser. Gerade wenn man manuell fotografiert ist es einfach viel besser. Es gibt 2 SD-Karten slots. Verarbeitung und viele Kleinigkeiten sind etwas besser.
Der Sensor wird sich garnicht viel nehmen.
Die D5300 hat dafür das Klappdisplay und kostet viel weniger.
Du kannst dir auch überlegen eine D5300 zunehmen. Die D3100 zu verkaufen und dir noch bessere Objektive zuzulegen.
Beispiel wäre ein Nikon 18-200mm VR2. Deckt fast jede wichtige Brennweite ab und ist ein optimales Reisezoom.
Das 10-24mm für Landschaftsaufnahmen und ein 50mm f1,8 für Porträits. Oder ein gutes Makroobjektiv. Je nachdem was du anstrebst.
Bis auf das 50mm sind das alles sehr teure Objektive.
Überleg dir, ob die neuen Features wirklich sinnvoll sind und ob die D5300 oder D7100 ein sinnvolles Upgrade sind.
Ich nehme an du wirst Neu kaufen wollen. Da sollte das gut überlegt sein.
Wie ich schon sagte will ich ja zum Beispiel die D7000 aber nur gebraucht und dann ist das upgrade auch nicht allzu schmerzhaft. Die D7000 ist garnicht soviel schlechter als die D7100. Videomodus ist bestimmt viel besser aber das ist fast bei allen Kameras so.
Die nächste Generation wird 4k unterstützen und dann werden die alten Kameras schon fast alt aussehen. Selbst runtergerechnetes 4k bietet Vorteile.
Naja, wenn die 5300, dann käme die 3100 wech - hieße ich würde da nur den Body austauschen. Dann als 2.t Kamera die 7100 dazu... obwohl sich beide nciht viel Nehmen, auch beim filmen nicht. Nur ist die 5300 durch das Klappdisplay etwas Vorteilhafter, wenn man Filmen will und z.b. die Kamera über dem Kopf hält, um auch über die Menge hinweg zu Filmen.
wie gesagt, die D600 (Nikon hat die nicht mehr auf der seite, nur noch die D800 und die Nachfolgerin, die D610) wäre interessant (und mir ist klar, dass Vollformat da nicht mit den anderen Objektiven arbeiten kann - das wurde mir damals beim kauf der 35mm Festbrennweite erklärt), aber noch ist mir da selbst eine Gebrauchte (knapp 4-stelliger betrag) zu teuer.
Selbst die 7100 als "gebrauchte" kostet noch um die 800 € - die muss man erstmal verdient haben. da ist die 5300 mit knapp über 500€ noch "lächerlich billig". und die D5300 hat gegenüber der 7100 Wifi - also kann ich Da die bilder direkt über's W-lan auf's telefon übertragen - hieße dass ich da nicht mehr ein Notebook mit Kartenleser brauche, sondern nur noch ein Smartphone mit Wlan - und das machen meine Galaxy S2 bereits mit.
Sozusagen die 7100 für Indoor und die 5300 für Outdoor.
Das 18-200 Vr könnte man schon für 240€ haben, das 10-24 kostet da schon knapp über nen hunni mehr... und ein 50er brauch ich da nicht wirklich, da nehm ich dann das 35er. Ein Weitwinkel wäre aber nicht übel...
Knöpfe...
Nach meinen ersten Tests mit der NX300 gewöhnt man sich erschreckend schnell an den touchscreen... Prinzipiell hat man bei den 'üblichen' Parametern die freie Wahl: Per Objektiv-Button und -Ring, per Fn-Taste und Stellrad, oder per virtuellem Touchscreen-Rad. Und irgendwie zieht der touch magisch an.
(21.10.2014)404compliant schrieb: [ -> ]Knöpfe...
Nach meinen ersten Tests mit der NX300 gewöhnt man sich erschreckend schnell an den touchscreen...
Sofern man mit Live-View-Modus arbeitet, kann ich mir das gut vorstellen.
Vor allem, wenn man aber mit einem klassischen Sucher arbeitet, ist es praktisch, wenn man wichtige Funktionen möglichst direkt ohne Menüs/etc. ändern kann. Touchscreens haben leider den Nachteil, dass ssie derzeit noch kein haptisches Feedback liefern können wie eine Taste.
Wie schon geschrieben, hab ich den Sucher schon lange nicht mehr vermisst. Sucher funktionieren nur auf Augenhöhe, das ist mir zu eingeschränkt.
Wieso überhaupt 2 bodys?
Einfach einen guten und gut ist.
Du wirst eh nicht 2 voll ausnutzen, von daher reicht einer, sowas wie 5x00 draußen und 7x00 drinnen macht auch keinen Sinn, besonders wenn man bedenkt das die 7x00 gegen spritzeasser und schmutz geschützt ist.
Ich bezweifle auch das die 5x00 ein alzugroßes update von der 3x00 ist.
(20.10.2014)Pandora51 schrieb: [ -> ]Denn es gibt ja bereits 24mp und 36mp Kameras und das ist schon etwas "overkill".
Hasselblad baut schon seit Jahrenden Kameras mit 60 MP auf einem entsprechend großen Sensor (also nicht "Alder, habisch dem fett krasse seschzisch MP" auf einem typischen Handykamera-Chip, wo man entweder Rauschen schon bei ASA 100 oder Wasserfarbeneffekt hat). Aber Hasselblad hat auch hauseigene High-End-Objektive, die die Auflösung auch nutzen können, und vom Preis einer Hasselblad-Ausrüstung reden wir mal nicht.