Ein wirtschaftliches unternehme möchte mehr Gewinn machen? Wie kommst du auf sowas?
Inzwischen bieten sämtliche namhaften Hersteller (Sony, Pioneer etc.) Bluetooth-Kopfhörer an, von daher ist man nicht mehr wirklich auf eine Miniklinke angewiesen. Allerdings beschmeidet es natürlich schon die Auswahlmöglichkeiten.
Ist so ne Sache bei Apple. Einerseits cool was sie machen, andererseits möchte man sie am liebsten Ohrfeigen.
Bei den Computern hat man ewig und vergeblich auf ein BD-Laufwerk gewartet und die Akkus werden immer besch... Zum austauschen. Beim iPad Pro muss man das Display und das Mainboard ausbauen um den Akku wechseln zu können. Bin schon auf die ersten Tear-Down-Videos vom iPhone 7 gespannt.
Bluetooth ist mit Komprimierung und der allgemeine Standard ohne wird von Apple nicht unterstützt, nur was eigenes . xD
und warum das Smartphone immer dünner werden und die Kamera so heraus steht, finde ich allgemein nicht so schick :/
Klinke muss man nicht aufladen, von daher wird sich das kaum durchsetzen, bzw. Klinke verdrängen.
@ Killbeat: was willst du damit sagen? Ich versteh' deinen satz nicht so wirklich...
Wenn man schon Klinke weglässt, sollte man was anderes einführen. Wie mit DVD und Blu-Ray. Man holt 3-10 Große Firmen dran, verabschiedet n Neuen Standard, der dementsprechend digital ist und einzeln oder in Verbindung mit USB (micro, 2.0, 3.0, 3.1, Typ C) funktioniert und gut ist. Das was Apple macht, ist Bullshit und wird sich wahrscheinlich stark rächen.
(08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Und damit immer noch keine Vernünftige Alternative zum klinkenstecker. Adapter ist immer noch nur Apple gebunden und wie zum Fick soll man vorhandene Kopfhörer(mit Klinke versteht sich) per BT ans Handy anschließen? Die Ausrede, dass das Gehäuse dafür dünn ist, ist Bullshit, gibt dünnere mit Klinke anschluss, und selbst WENN es dafür ist, hätte man immer noch ne kleinere Klinke nehmen können, denn dafür sind bereits Adapter vorhanden.
So oder so war es Sinnlos und dient nur als weiterer Fakt gegen Apple, da sie damit offensichtlich nur Geld machen wollen, indem User die Adapter oder Kopfhörer kaufen. Wenigstens haben sie jedoch welche beigelegt. Das ist ja auch das Mindeste...
Was ist an einem 2,5mm Klinke Adapter nochmal besser als an Lightning? Die Kontaktprobleme oder die winzigen Federn, die nach 100 mal rein und raus schon aufgeben?
(08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]So oder so war es Sinnlos und dient nur als weiterer Fakt gegen Apple, da sie damit offensichtlich nur Geld machen wollen, indem User die Adapter oder Kopfhörer kaufen. Wenigstens haben sie jedoch welche beigelegt. Das ist ja auch das Mindeste...
ja, vermutlich ist das bei allen anderen Herstellern anders bei neuen Features. Nur Apple ist böse und geldgeil.
(08.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]@ Killbeat: was willst du damit sagen? Ich versteh' deinen satz nicht so wirklich...
Liest du diesen Thread eigentlich?
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]ja, vermutlich ist das bei allen anderen Herstellern anders bei neuen Features. Nur Apple ist böse und geldgeil.
Du implizierst damit, dass der Wegfall der Klinke ein Feature ist. Inwiefern bereichert das Fehlen eines Anschlusses denn das Gerät? Micro USB (oder nun eben Typ C) zu Klinke Adapter gibt es seit gefühlten Äonen, das hat aber noch keinen dazu animiert die Klinke wegzulassen. Ok, keinen außer Huawei bei ihrem einen Gerät, wo sie scheinbar Apple zuvorkommen wollten.
(08.09.2016)Killbeat schrieb: [ -> ] (08.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]@ Killbeat: was willst du damit sagen? Ich versteh' deinen satz nicht so wirklich...
Liest du diesen Thread eigentlich?
Ja, das tue ich. Allerdings frage ich mich, warum du sagst, das sich klinke nicht durchsetzen wird weil man das nicht aufladen muss - bzw. Es klinke verdrängt.
Wieso sollte sich ein bisher bestehender anschluss selbst verdrängen - durch sich selbst? So habe ich deinen satz aufgefasst. Nicht das Klinke durch was anderes verdrängt wird, wie es von anderen (denen ich folgen kann, da die sätze da nen sinn ergeben) bisher diskutiert wird.
Deswegen habe ich gefragt, was du mit deinem Satz sagen willst.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ] (08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Und damit immer noch keine Vernünftige Alternative zum klinkenstecker. Adapter ist immer noch nur Apple gebunden und wie zum Fick soll man vorhandene Kopfhörer(mit Klinke versteht sich) per BT ans Handy anschließen? Die Ausrede, dass das Gehäuse dafür dünn ist, ist Bullshit, gibt dünnere mit Klinke anschluss, und selbst WENN es dafür ist, hätte man immer noch ne kleinere Klinke nehmen können, denn dafür sind bereits Adapter vorhanden.
So oder so war es Sinnlos und dient nur als weiterer Fakt gegen Apple, da sie damit offensichtlich nur Geld machen wollen, indem User die Adapter oder Kopfhörer kaufen. Wenigstens haben sie jedoch welche beigelegt. Das ist ja auch das Mindeste...
Was ist an einem 2,5mm Klinke Adapter nochmal besser als an Lightning? Die Kontaktprobleme oder die winzigen Federn, die nach 100 mal rein und raus schon aufgeben?
Es geht nicht darum, dass Klinke Scheiße ist, es geht darum, dass KLinke verbreitet ist und Apple kein Standartisiertem Anschluss bietet sondern wieder ein eigenes süppchen kocht.
Zu dem Anderen: Siehe Conqi
(08.09.2016)Crash Override schrieb: [ -> ]Ja, das tue ich. Allerdings frage ich mich, warum du sagst, das sich klinke nicht durchsetzen wird weil man das nicht aufladen muss - bzw. Es klinke verdrängt.
Ich meinte die neuen blutoothteile
(08.09.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Du implizierst damit, dass der Wegfall der Klinke ein Feature ist. Inwiefern bereichert das Fehlen eines Anschlusses denn das Gerät? Micro USB (oder nun eben Typ C) zu Klinke Adapter gibt es seit gefühlten Äonen, das hat aber noch keinen dazu animiert die Klinke wegzulassen. Ok, keinen außer Huawei bei ihrem einen Gerät, wo sie scheinbar Apple zuvorkommen wollten.
Indirekt schon. Weniger Anschlüsse = weniger Fehlerquellen. Wenn die Buchse kaputt ist (was bei Klinke nicht gerade selten vorkommt), muss man sie teuer reparieren lassen. Ist der Adapter kaputt, kauft man sich halt einen neuen. Wegen der Haltbarkeit ist Klinke im professionellen Bereich auch verpönt. Das war von Anfang an nur eine Notlösung.
Lightning und USB C sind stabile Multifunktionsstecker und der DAC passt locker in den Stecker rein.
Nur weil noch keiner diesen Schritt gewagt hat, heißt das nicht, dass es schlecht ist.
Klar, man kann halt (noch) nicht gleichzeitig laden und Musik hören, aber ich hatte tatsächlich noch nie so einen Fall.
(08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Es geht nicht darum, dass Klinke Scheiße ist, es geht darum, dass KLinke verbreitet ist und Apple kein Standartisiertem Anschluss bietet sondern wieder ein eigenes süppchen kocht.
Lightning ist auch ein Standard. USB C ist auch nicht verbreitet. Wenn man immer nur das nimmt, was es schon gibt, kommt man ja technologisch nie voran.
Wenn die Klinke kaputt geht, könnte ich aber immer noch einen Adapter kaufen. Dieser Existenz eines Adapters bedingt ja nicht, dass diese Buchse am Handy selbst nicht mehr existieren darf. Mir persönlich ist noch nie irgendwo der Klinkeanschluss kaputt gegangen und auch sonst ist das wohl ein eher seltener Fall, zumindest habe ich von deutlich mehr Leuten gehört, bei denen der Micro USB Anschluss am Arsch war. Es ist einfach so, dass das Fehlen des Klinke-Steckers zu keiner Zeit einen Vorteil darstellt, außer dass Apple ein paar Kubikzentimeter Platz gewinnt, die dafür als hässlicher Adapter am Handy baumeln.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Nur weil noch keiner diesen Schritt gewagt hat, heißt das nicht, dass es schlecht ist.
Es ist aber oftmals ein starker Indikator dafür.
Zudem hat Huawei wie gesagt bereits Geräte ohne Klinke gehabt, auch wenn natürlich Apple wieder als Erfinder dieser "Errungenschaft" gelten wird.
Was das Kabel weglassen und Laden angeht würde ich übrigens gerne mal von Apple sehen, dass sie Qi unterstützen. Das ist einfach so unheimlich praktisch finde ich, ich weiß nicht, wieso sie das bis heute nicht integriert haben. Mal wieder eine Frage von nem Millimeter bei der Dicke?
Weil das neue iPhone ja sone coole Kopfhörerbuchse hat hier meine trollige Empfehlung nebenbei:
Das Microsoft Lumia 950
Seit Dezember bei mir im Einsatz (mein 2. WP) und einfach nur genial
![[Bild: 01-sircord.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/114Discord/01-sircord.png)
(08.09.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Wenn die Klinke kaputt geht, könnte ich aber immer noch einen Adapter kaufen. Dieser Existenz eines Adapters bedingt ja nicht, dass diese Buchse am Handy selbst nicht mehr existieren darf. Mir persönlich ist noch nie irgendwo der Klinkeanschluss kaputt gegangen und auch sonst ist das wohl ein eher seltener Fall, zumindest habe ich von deutlich mehr Leuten gehört, bei denen der Micro USB Anschluss am Arsch war. Es ist einfach so, dass das Fehlen des Klinke-Steckers zu keiner Zeit einen Vorteil darstellt, außer dass Apple ein paar Kubikzentimeter Platz gewinnt, die dafür als hässlicher Adapter am Handy baumeln.
Die billig-DACs in den bisheringen Adaptern sind meines Wissens nach ziemlich ungeil. Apple hat dort definitiv die beste Technik.
Mir sind tatsächlich schon 3 3,5mm Buchsen kaputt gegangen und die Köpfe von 4 Steckern in einer Buchse stecken geblieben. Der interne Aufbau von diesen koaxialen/triaxialen Steckern ist einfach unglaublich instabil.
Der Adapter ist nicht breiter als das KH-Kabel selbst. Es ist dann halt 5cm länger. Mich stört das in keinster Weise. Ich habe einen Kopfhörer für Mobil, den ich immer in der Tasche mit dabei habe und dann hängt dort eben immer der Adapter dran, welcher keinen Platz wegnimmt. Ich habe ja nicht 5 verschiedene Geräte unterschiedlicher Hersteller, von welchen ich Musik höre, mit dabei.
(08.09.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Es ist aber oftmals ein starker Indikator dafür.
Zudem hat Huawei wie gesagt bereits Geräte ohne Klinke gehabt, auch wenn natürlich Apple wieder als Erfinder dieser "Errungenschaft" gelten wird.
Was einfach daran liegt, dass der Marktanteil von Huawei nicht annähernd groß genug ist, um so etwas durchzusetzen. Bestimmt hatten irgendwelche noname Chinesen-Handys das auch schon vorher.
(08.09.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Was das Kabel weglassen und Laden angeht würde ich übrigens gerne mal von Apple sehen, dass sie Qi unterstützen. Das ist einfach so unheimlich praktisch finde ich, ich weiß nicht, wieso sie das bis heute nicht integriert haben. Mal wieder eine Frage von nem Millimeter bei der Dicke?
Induktives Laden ist zwar cool, aber noch nicht wirklich ausgereift. Es dauert lange, verschwendet Energie und arbeitet mit ekligen Frequenzen im oberen Kilohertz Bereich, die dir bei ungünstiger Stellung in digitale Audiogeräte einstreuen können. Außerdem kann man damit den Langwellen-Empfang vergessen.
Und soooo viel praktischer finde ich das auch nicht. Eine Docking Station hat die gleichen Vorteile.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ] (08.09.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Du implizierst damit, dass der Wegfall der Klinke ein Feature ist. Inwiefern bereichert das Fehlen eines Anschlusses denn das Gerät? Micro USB (oder nun eben Typ C) zu Klinke Adapter gibt es seit gefühlten Äonen, das hat aber noch keinen dazu animiert die Klinke wegzulassen. Ok, keinen außer Huawei bei ihrem einen Gerät, wo sie scheinbar Apple zuvorkommen wollten.
Indirekt schon. Weniger Anschlüsse = weniger Fehlerquellen. Wenn die Buchse kaputt ist (was bei Klinke nicht gerade selten vorkommt), muss man sie teuer reparieren lassen. Ist der Adapter kaputt, kauft man sich halt einen neuen. Wegen der Haltbarkeit ist Klinke im professionellen Bereich auch verpönt. Das war von Anfang an nur eine Notlösung.
Lightning und USB C sind stabile Multifunktionsstecker und der DAC passt locker in den Stecker rein.
Nur weil noch keiner diesen Schritt gewagt hat, heißt das nicht, dass es schlecht ist.
Klar, man kann halt (noch) nicht gleichzeitig laden und Musik hören, aber ich hatte tatsächlich noch nie so einen Fall.
(08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Es geht nicht darum, dass Klinke Scheiße ist, es geht darum, dass KLinke verbreitet ist und Apple kein Standartisiertem Anschluss bietet sondern wieder ein eigenes süppchen kocht.
Lightning ist auch ein Standard. USB C ist auch nicht verbreitet. Wenn man immer nur das nimmt, was es schon gibt, kommt man ja technologisch nie voran.
Aber USB C kann von jedem Hersteller genutzt werden,
Lightning nur von Apple, bei den Anderen Umstellung waren es offene Standards.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ] (08.09.2016)Lasergurke schrieb: [ -> ]Es geht nicht darum, dass Klinke Scheiße ist, es geht darum, dass KLinke verbreitet ist und Apple kein Standartisiertem Anschluss bietet sondern wieder ein eigenes süppchen kocht.
Lightning ist auch ein Standard. USB C ist auch nicht verbreitet. Wenn man immer nur das nimmt, was es schon gibt, kommt man ja technologisch nie voran.
Nein, Lightning ist ein Proprietärer Anschluss von Apple. Und dementsprechend vielleicht ein "Apple Staandard"
Aber bitte sag mir doch, wie ich die Neuen Kopfhörer von Apple an mein Xperia Z3c zum laufen bekomme, wenn Lightning ein Standard wie Usb und co ist.
Und wie gesagt, hätte es für Apple die möglichkeit gegeben, mit Sony, LG, Huawei und co einen Neuen Standard zu verabschieden. Dann wäre alles nicht so schlimm und kaum einer würde sich beschweren. genauso hätte man den Anschluss abändern können. Dass dieser zB erkennt, wann ein Digitales und wann ein Analoges Headset/Kopfhörer angeschlossen sind. Geht auch alles. Damit wären alle zufrieden und es gibt endlich ein Vernünftigen Ersatz.
btw hat Samsung das mit UFS und MicroSD gemacht. Neue Speichertechnologie, die so Schnell wie ne SSD ist, aber genauso groß wie ne MicroSD und der Slot dafür ist abwärts kompatibel.
Genauso haben Manche TVs hinten einen Kombianschluss für Yprpb und normalen Cinch. Was auch Digital/Analog ist.
Also probleme in den Bereich sehe ich nicht. mMn hätte Apple also entweder wie beim MacBook auf USB Typ C setzen müssen oder (Sofern die ihren Lightning Rotz behalten wollen) einen Neuen Standard verabschieden müssen.(bSp klinke)
PS mir ist auch noch nie ne KLinkenbuchse kaputt gegangen. nur Kabel.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Die billig-DACs in den bisheringen Adaptern sind meines Wissens nach ziemlich ungeil. Apple hat dort definitiv die beste Technik.
Jetzt sei mal ernst: Hast du auch nur einen Test oder so zu einem dieser Adapter gelesen? Die Tatsache, dass der Adapter von Apple noch nicht mal raus ist und du ihn dennoch direkt für besser erklärst zeigt doch schon, dass das jetzt hauptsächlich Fanboy-Hoffnung ist.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Es dauert lange
Laden iPhones nicht immer noch mit nur 1 Ampere? Da gibt es mittlerweile sogar Qi-Geräte, die schneller laden. Apple ist da sowieso hinterher.
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]verschwendet Energie
Oh Mist, ob meine Stromrechnung den Watt verkraften kann?
(08.09.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Und soooo viel praktischer finde ich das auch nicht. Eine Docking Station hat die gleichen Vorteile.
Dafür kann man es auch in Möbel integrieren wie zum Beispiel Starbucks das gemacht hat oder sogar in Computer-Gehäuse und Monitor-Standfüße. Vielleicht ist das Apple auch einfach zu standardisiert.