09.09.2015
Das meine ich bloß nicht, nur sollte man nicht hingehen und sagen, dass die Flüchtlinge gar keine Last werden würden, dass die Flüchtlinge auf jeden Fall den Fachkräftemangel lösen würden, das suggerieren einige zumindest.
(09.09.2015)Jandalf schrieb: [ -> ]Aber gut, hier wird ja schon damit argumentiert, dass wir die Flüchtlinge nicht "brauchen". Das ist so weit an der Problematik vorbei, dass ich da einfach nicht mehr ernsthaft drauf eingehen kann. Leute verlassen ihr Land um ihr Leben zu retten. "Nein, tut mir Leid, sie sind nicht gebildet genug, bitte gehen Sie zurück und lassen sich erschießen".
(09.09.2015)Andromachus schrieb: [ -> ]Grundsätzlich dient Immigration ja dazu, den lokalen Bevölkerungspool (kosteneffizient) aufzuwerten und zu stabilisieren.
Die andere Säule ist der eigene Nachwuchs, der aber weniger gut reguliert werden kann und langfristig geplant werden muß.
Wenn die Analphabetenrate also z.B. steigt statt sinkt, dann wäre die Immigrationspolitik ad absurdum geführt und es würde weiterhin berechtigte Kritik hageln. Bleibt die Frage wie das unterschiedliche Schriftsystem sinnvoll zu bewerten wäre.
(09.09.2015)Andromachus schrieb: [ -> ]Dir fehlt die Perspektive. Für Deutschland als Nationalstaat, der gegenüber den Bürgern, inkl. den hier lebenden und arbeitenden Gästen verantwortlich zeichnet, ist es zunächst völlig uninteressant, ob Flüchtlinge "ihr Leben retten". Auch wenn das vielleicht hart klingt. Aber die Kolonialzeiten sind vorbei und eine Weltregierung haben wir nicht.
(09.09.2015)J-C schrieb: [ -> ]Sagen wir, man sollte schon schauen, was man da aufnimmt. Auch ich wäre natürlich dagegen, generell gar keine Flüchtlinge aufzunehmen. Würde das Englische Modell präferieren.
(09.09.2015)Jandalf schrieb: [ -> ]Dir fehlt die Menschlichkeit. Das klingt hart behindert. Und das "ihr leben retten" in Anführungszeichen kannst du dir gerne quer einführen.
(09.09.2015)Jandalf schrieb: [ -> ]Schauen _wen_ man da aufnimmt. Das sind keine Sachen, das sind Menschen.
Zitat:Der größte Teil von denen wollen in ihr Land zurück sobald es wieder sicher ist.Da aktuell keine Änderung in den Heimatländern der Flüchtlinge abzusehen ist, kann man sich diesen Gedanken eigentlich so ziemlich abschminken im Moment.
Zitat:Dir fehlt die Menschlichkeit. Das klingt hart behindert. Und das "ihr leben retten" in Anführungszeichen kannst du dir gerne quer einführen.Rein vom Standpunkt der Fakten her, hat er dabei aber völlig recht. Das ist einfach nur eine realistische Feststellung. Wie ich schon einmal sagte, theoretisch gesteht das GG ja allen Menschen auf der Erde diese Grundrechte zu. Aber wer weit weg von Deutschland ist, der hat davon nichts. Man kann nicht allen helfen. Deswegen ist das ganze Moralgeblubber zwar schön und gut, aber man sollte sich deswegen nicht von der Realität versperren.
(09.09.2015)RipVanWinkle schrieb: [ -> ]Ein Bekloppter, der zufällig auch Deutscher ist, so what? Passiert.Ein Bekloppter, der zufällig aus Syrien geflüchtet ist, so what? Passiert.
(09.09.2015)J-C schrieb: [ -> ]dass die Flüchtlinge auf jeden Fall den Fachkräftemangel lösen würdenWas spricht denn dagegen? Es sollen unter Flüchtlingen z.B. auch Mathematiker geben, die den Fachkräftemangel in der IT-Branche zu lösen helfen könnten, zumal weil in der Branche man sich erste Zeit mit den Kollegen auch in Englisch gut unterhalten kann, also können die Flüchtlinge hier sofort ins Arbeitsleben einsteigen.
(09.09.2015)bisty schrieb: [ -> ]Was spricht denn dagegen? Es sollen unter Flüchtlingen z.B. auch Mathematiker geben, die den Fachkräftemangel in der IT-Branche zu lösen helfen könnten, zumal weil in der Branche man sich erste Zeit mit den Kollegen auch in Englisch gut unterhalten kann, also können die Flüchtlinge hier sofort ins Arbeitsleben einsteigen.
Zitat:Ein Bekloppter, der zufällig aus Syrien geflüchtet ist, so what? Passiert.Ja. Was wolltest du jetzt damit aussagen?
Zitat:Es ist sehr belustigend, die Sätze wie 'die Flüchtlinge sind doch unnütz' von den Menschen, die, ich zitiere mal, 'Anime/Manga schauen/lesen, Computerspiele zocken, mit Youtube Zeit und Gehirn töten' zu mögen scheinen, zu hören.lol, lern erstmal zu differenzieren, wer was geschrieben hat. Ich hab nie "die Flüchtlinge sind doch unnütz" geschrieben. Irgendwer anders vielleicht, aber ich nicht.
(09.09.2015)... schrieb: [ -> ]Man müsste erst einmal sicher stellen, dass er über genügend Sprachkenntnisse und Fähigkeiten verfügt, um so einen höheren Job ausführen zu können.1)Englischkenntnisse von meisten Flüchtlingen sind besser, als die von einigen deutschen Bürgern.
(08.09.2015)... schrieb: [ -> ]Die Situation in den Ländern zu verbessern, aus denen die Leute flüchten, würde ja bedeuten, dass man nicht nur Sympthome bekämpft. Und das ist gegen die Einstellung der EU.Komisch nur, dass die EU dann Februar diesen Jahres erklärt hat, 1 Milliarde Euro zur Verfügung zu stellen, um genau das zu erreichen.
Zitat:"Wir können die Grundursachen von Instabilität und Gewalt nun besser angehen", sagte die EU-Außenbeauftragte Federica Mogherini. Mit dem Geld solle eine "umfassende Strategie" für Syrien und den Irak, aber auch für die Nachbarländer Libanon, Jordanien und die Türkei finanziert werden, so Mogherini. […] Die EU-Hilfen sollen auch dazu beitragen, einen Dominoeffekt in den Nachbarländern zu verhindern, die bereits rund 3,8 Millionen Flüchtlinge aus den Kriegsgebieten aufgenommen haben. Zudem soll es auch um die Unterstützung vor allem junger Menschen nach dem Ende von Konflikten gehen. Einen Teil des Geldes sollen EU-Staaten zudem einsetzen können für den Umgang mit islamistischen Kämpfern.Im Mai 2013 belief sich die Hilfe für Syrien und die Region auch schon auf 561 Millionen Euro
(09.09.2015)Andromachus schrieb: [ -> ]Dir fehlt die Perspektive. Für Deutschland als Nationalstaat, der gegenüber den Bürgern, inkl. den hier lebenden und arbeitenden Gästen verantwortlich zeichnet, ist es zunächst völlig uninteressant, ob Flüchtlinge "ihr Leben retten".Mir scheint eher, dir fehlt die Perspektive. Deutschland hat die Genfer Flüchtlingskonvention unterzeichnet. In Artikel 1 A Absatz 2 wird festgelegt, dass ein Flüchtling eine Person ist, die
Artikel 1 schrieb:aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt, und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will; oder die sich als staatenlose infolge solcher Ereignisse außerhalb des Landes befindet, in welchem sie ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte, und nicht dorthin zurückkehren kann oder wegen der erwähnten Befürchtungen nicht dorthin zurückkehren will.
Artikel 22 - Öffentliche Erziehung schrieb:1. Die vertragschließenden Staaten werden den Flüchtlingen dieselbe Behandlung wie ihren Staatsangehörigen hinsichtlich des Unterrichts in Volksschulen gewähren.
2. Für über die Volksschule hinausgehenden Unterricht, insbesondere die Zulassung zum Studium, die Anerkennung von ausländischen Studienzeugnissen, Diplomen und akademischen Titeln, den Erlass von
Gebühren und Abgaben und die Zuerkennung von Stipendien, werden die vertragschließenden Staaten eine möglichst günstige und in keinem Falle weniger günstige Behandlung gewähren, als sie Ausländern im
Allgemeinen unter den gleichen Bedingungen gewährt wird.
Artikel 23 - Öffentliche Fürsorge schrieb:Die vertragschließenden Staaten werden den Flüchtlingen, die sich rechtmäßig in ihrem Staatsgebiet aufhalten, auf dem Gebiet der öffentlichen Fürsorge und sonstigen Hilfeleistungen die gleiche Behandlung wie ihren eigenen Staatsangehörigen gewähren.
(09.09.2015)... schrieb: [ -> ]Ist ja fast schon wie im Parlament mit Den Grünen hier.
(09.09.2015)Andromachus schrieb: [ -> ]Wer also keinen Sinn darin sieht, übermäßig Flüchtlinge aufzunehmen, weil es z.B. keine wirtschaftlichen oder kulturellen Vorteile mit sich bringt, ist mitnichten ausländerfeindlich.
(07.09.2015)Meganium schrieb: [ -> ]Dänemark versucht, mit Zeitungsannoncen Flüchtlinge zu vergraulen, und selbst Deutschland ist, mit den vielen angezündeten Flüchtlingsheimen, eigentlich auch völlig unattraktiv. Und doch sind gerade letztere beiden die Ziele oder wohlgesehene Zwischenstationen, da in diesen, und einigen weiteren Ländern, noch am wenigsten Widerstand herrscht.Und wir sprachen vor einigen Tagen noch über die Dänen...
(09.09.2015)J-C schrieb: [ -> ]Ich mach mal den Versuch. Viele hier sind ja gerne damit beschäftigt, detailliert zu recherchieren. Kann man mir sagen, ob es an diesem Artikel (außer am Tenor) etwas zu beanstanden gäbe.
(10.09.2015)Jandalf schrieb: [ -> ]Ich meinte vor allem die Argumente, hat ja schon einen gewissen Skandalwert. Was ist denn gegen die reinen Argumente an sich einzuwenden?Spoiler (Öffnen)(09.09.2015)J-C schrieb: [ -> ]Ich mach mal den Versuch. Viele hier sind ja gerne damit beschäftigt, detailliert zu recherchieren. Kann man mir sagen, ob es an diesem Artikel (außer am Tenor) etwas zu beanstanden gäbe.
Ist halt extrem einseitig und lässt ausschließlich rechte von der FPÖ zu Wort kommen. Bin ich eigentlich der Einzige, der bei dem Namen Gudenus sofort an die deutsche Kochschau denken muss?
(09.09.2015)bisty schrieb: [ -> ]Was spricht denn dagegen? Es sollen unter Flüchtlingen z.B. auch Mathematiker geben, die den Fachkräftemangel in der IT-Branche zu lösen helfen könnten
(10.09.2015)J-C schrieb: [ -> ]Ich meinte vor allem die Argumente, hat ja schon einen gewissen Skandalwert. Was ist denn gegen die reinen Argumente an sich einzuwenden?