Bronies.de

Schön und gut, aber da muss man sich trotzdem unnötig durchwuseln. So eine Anzeige in det Mobilen Ansicht ist ja nicht zu viel verlangt.

Hi,

wenn ich eine PN an mehrere Leute verschicke und die Empfänger alle in den BCC setzen will (da es z.B. um Zahlungsbestätigungen für ein Event geht und das mMn. die anderen nicht angeht wer das auch bekommt), verlangt das System von mir dennoch einen normalen Empfänger. Ist das zwingend so notwendig oder könnte man diese Beschränkung entfernen? Würde mir sehr entgegen kommen, dann muss ich nicht immer als Empfänger mich eintragen damit alle anderne BCC sind

Als Workaround empfehle ich, dich selbst als Empfänger und den Rest im BCC-Feld einzutragen.

(06.10.2015)ElVincenzo schrieb: [ -> ]Würde mir sehr entgegen kommen, dann muss ich nicht immer als Empfänger mich eintragen damit alle anderne BCC sind

(06.10.2015)Leon schrieb: [ -> ]Als Workaround empfehle ich, dich selbst als Empfänger und den Rest im BCC-Feld einzutragen.

Gute Idee. Alternativ könnte man sich sonst auch einfach selbst als Empfänger eintragen.

Moin,

Wollt mal fragen, ob man die Membermap verbessern kann.

z.B. dass bei seinem Profil sein Ort angeben kann und es dann angezeigt wird. Denn so kann man glaubig besser die Leite finden in seiner nähe.

Ich habe schon viele einträge dort gesehen, die glaubich auch nicht stimmen.

(06.10.2015)Record schrieb: [ -> ]Ich habe schon viele einträge dort gesehen, die glaubich auch nicht stimmen.

Pi mal Ultra geschätzt mind. ein Zehntel sind Fake-/Trollangaben.

Wäre auch dafür, es auf einen Eintrag pro Nutzer zu beschränken, gebannte User rauszunehmen usw.
Und ich glaube, was Record meint, is ne Suchfunktion

(06.10.2015)Jandalf schrieb: [ -> ]

(06.10.2015)ElVincenzo schrieb: [ -> ]Würde mir sehr entgegen kommen, dann muss ich nicht immer als Empfänger mich eintragen damit alle anderne BCC sind

(06.10.2015)Leon schrieb: [ -> ]Als Workaround empfehle ich, dich selbst als Empfänger und den Rest im BCC-Feld einzutragen.

Gute Idee. Alternativ könnte man sich sonst auch einfach selbst als Empfänger eintragen.

<.<
Ich sehe jetzt erst, dass ich das gleiche geschrieben habe wie ElVincenzo. Die Problem mit "nur BCC"-Empfängern kenne ich aus E-Mails, bei denen man auch entweder sich selbst oder einen Dummy-Empfänger angeben musste. Manche Mailprogramme erledigen das mittlerweile selbstständig. Möglicherweise lässt sich das auch im PN-System machen, wobei das ein Techmin am besten einschätzen kann, ob das machbar ist.

(06.10.2015)Muropfel schrieb: [ -> ]Pi mal Ultra geschätzt mind. ein Zehntel sind Fake-/Trollangaben.

Wäre auch dafür, es auf einen Eintrag pro Nutzer zu beschränken, gebannte User rauszunehmen usw.
Und ich glaube, was Record meint, is ne Suchfunktion

Wenn man die Membermap neu macht und und sie dann über die Profile laufen lässt, dabei jedem maximal 2 Orte angeben lässt, da ja manche einen weiteren Wohnsitz haben.

Dann fallen ja die anderen Fake angaben ja weg und alle stehen mit ihrem Profilnamen da.

(06.10.2015)Record schrieb: [ -> ]Wenn man die Membermap neu macht und und sie dann über die Profile laufen lässt, dabei jedem maximal 2 Orte angeben lässt, da ja manche einen weiteren Wohnsitz haben.

Dann fallen ja die anderen Fake angaben ja weg und alle stehen mit ihrem Profilnamen da.

Evenprime hat mir vor einiger Zeit mal erklärt es so ähnlich tun zu wollen, wenn denn mal Zeit ist.

Dann muss das Ding aber auch ordentlich moderiert werden bzw es müssen Mindestanforderungen erfüllt werden, um da was einzutragen. Ansonsten kann jeder nen Fake machen und es geht von vorne los

Er gedachte die Eintragung nur über einen Link im Usercp zuzulassen. sollte reichen

Aso ja das müsste reichen

Meine Meinung

Das Problem ist halt, dass die Map als solche ein Plugin ist (soviel ich weiß), das extern bezogen wurde. Die sieht a priori keine Moderation vor. Falsche Einträge sind nur per Datenbankedit zu entfernen, also die denkbar unschönste Variante.

Was Evenprime damals schon erkannt hat, war, dass er das ganze im Grunde neu schreiben und direkter ins Forum (über Profillinks) einbinden müsste, was im Endeffekt einen massiven Arbeitsaufwand bedeuten würde, welcher zudem auf der Prioritätsliste ziemlich weit unten liegt.

(18.05.2015)Rapti schrieb: [ -> ]Könnte man das Soundcloud-Widget eventuell durch eine HTML5-Version ersetzen? HTML5 gibt es nun schon seit geraumer Zeit und Adobe schafft es nach all den Jahren irgendwie immer noch, Flash mit jedem Update behinderter zu machen. In letzter Zeit friert der Browser bei mir oft ein, wenn ich etwas über ein SoundCloud-Widget abspiele.

https://developers.soundcloud.com/blog/html5-widget-api

Ich würde das gerne noch mal erwähnen, da bisher kein Mod darauf geantwortet hat.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass das Problem so speziell ist, dass es kaum eine Handvoll der User wirklich betrifft oder interessiert. Mal davon abgesehen, dass ich zum technischen nichts sagen kann, würde mich dennoch interessieren, ob sonst noch jemand Bedarf nach so einer Änderung hat?

Ich unterstütze den Vorschlag.
Zwar komme ich hier im Forum nicht allzu oft mit Soundcloud in Kontakt, aber zb bei den Forennews oder irgendwelchen in die Signatur eingebetteten Audiofiles nervt es schon, wenn man dann aufgrund fehlendes Flashplayers nichts hören kann.

Es dürfte schon mal die meisten mobilen Nutzer betreffen und ich hab bei mir auf dem PC auch Flash deaktiviert, weil ich es nicht mehr brauche.

Das Problem liegt bei den meisten Usern nicht bei Flash sondern bei Windown. Seriously, auf MAC OS X läuft das alles reibungslos.

Ist mir auf allen drei Systemen die ich habe egal, Flash nervt mich unter Windoof, Mac und Ubuntu gleich stark, es ist einfach genau so überholt wie die Videokassette. Es ist langsam, zickt rum und wird sogar von meinem Firefox als Sicherheitslücke angeführt, einen Wechsel weg von Flash unterstütze ich also immer.