Bronies.de

In den Forenregeln steht zu Doppelpost folgendes:

Zitat:5. Für Doppel-, Dreifach- und Mehrfachposts gelten auf Bronies.de folgende Regeln:
5a. Doppelposts sind erlaubt, wenn zwischen dem letzten eigenen Beitrag im gleichen Thread mindestens eine Stunde (60 Minuten) vergangen ist.
5b. Doppelposts sind nicht erlaubt, wenn zwischen dem letzten Beitrag im gleichen Thread weniger als eine Stunde vergangen ist. Verwendet die Editierfunktion, also den Ändern-Button, falls ihr innerhalb dieser Zeitspanne im gleichen Thread noch etwas mitteilen möchtet. Damit könnt ihr eure bereits veröffentlichten Beiträge nochmals bearbeiten oder weitere Informationen hinzufügen.

Theoretisch könnte man Dreifachpost an einem Tag tun ohne eine Regel zu verletzten.

(02.09.2012)Sternenschweif schrieb: [ -> ]In den Forenregeln steht zu Doppelpost folgendes:

Regeln (Öffnen)

Zitat:5. Für Doppel-, Dreifach- und Mehrfachposts gelten auf Bronies.de folgende Regeln:
5a. Doppelposts sind erlaubt, wenn zwischen dem letzten eigenen Beitrag im gleichen Thread mindestens eine Stunde (60 Minuten) vergangen ist.
5b. Doppelposts sind nicht erlaubt, wenn zwischen dem letzten Beitrag im gleichen Thread weniger als eine Stunde vergangen ist. Verwendet die Editierfunktion, also den Ändern-Button, falls ihr innerhalb dieser Zeitspanne im gleichen Thread noch etwas mitteilen möchtet. Damit könnt ihr eure bereits veröffentlichten Beiträge nochmals bearbeiten oder weitere Informationen hinzufügen.

Theoretisch könnte man Dreifachpost an einem Tag tun ohne eine Regel zu verletzten.

Ist schon richtig, allerdings eher unwahrscheinlich, da man bei nicht allzu großen Neuigkeiten die Edit-Funktion nutzen sollte.
(Ich weiß ich hatte in meinem Beitrag 24h stehen habe ich soeben editiert)

Es geht ja nur darum das mit einen neuen Beitrag auf diesen Beitrag wieder hingewiesen wird, da er bei allen als Ungelesene gelistet wird. Das sollte wirklich nur in wichtigen Fällen Einsatz finden.
Wenn man nur Bilder oder einen kleinen Hinweis ergänzen möchte ist es schon Nett angebracht den Beitrag einfach zu editieren, immerhin werden durch Doppelbeiträge die "Ungelesene Beiträge" Liste nur noch einmal verlängert.

Es ist also einfach nur ein netter Aspekt wenn man sich an den typischen "Forenmuster" hält, denn es ist schon so erschwerlich die meisten ungelesenen Beiträge zu lesen. Solange es nichts Neues gibt sehe ich keinen Sinn darin einen Doppelpost zu machen.

Dann sollte in den Forumsregeln ergänzt werden, dass man die EDIT-Funktion aus inhaltlichen Gründen verwenden sollte, auch wenn man sachlich gesehen die 1 Stunde eingehalten hat.

(02.09.2012)Sternenschweif schrieb: [ -> ]Dann sollte in den Forumsregeln ergänzt werden, dass man die EDIT-Funktion aus inhaltlichen Gründen verwenden sollte, auch wenn man sachlich gesehen die 1 Stunde eingehalten hat.

Halte ich für nicht notwendig, (Nachtrag: Denk ich mir ja das so etwas in den Regeln stand nur mit meiner aktuellen Ladezeiten konnt ich dies nicht prüfen, Danke Dashy)
immerhin hatte sich bisher jeder daran recht gut gehalten.

Zumindest sehe ich nicht täglich Doppelposts hier und da. Und wenn einmal ein User wirklich 2x hintereinander etwas schreibt und mittlerweile sowieso ein neuer Beitrag verfasst wurde - durch ein anderen User - fasse ich diese 2 Beiträge (Doppelpost) zusammen. Ist ja keine große Arbeit und schnell erledigt.

Solange es sich in einem Rahmen hält halte ich die aktuellen Regeln für völlig ausreichend jeder weiß ja wie nervtötend es ist wenn in Ungelesene Beiträge 10 Seiten + aufgelistet werden.

(02.09.2012)Sternenschweif schrieb: [ -> ]Dann sollte in den Forumsregeln ergänzt werden, dass man die EDIT-Funktion aus inhaltlichen Gründen verwenden sollte, auch wenn man sachlich gesehen die 1 Stunde eingehalten hat.

Naja, ich finde die Forenregeln passen schon so. Selbst wenn schon 1h vergangen ist, sollte man keinen Doppelpost wegen einem unwichtigen Einzeiler machen, denn das wäre Spam, außer natürlich man hält seinen ersteren Beitrag für eine wichtige Info/News, die übersehen wurde und man denkt die gehört gepusht, da erlauben die Regeln auch einen Doppelpost.

Ergänzend zu den Doppel-/Tripelposts:

(01.07.2011)Forenregeln schrieb: [ -> ]6. Für das Pushen von Threads gelten folgende Regeln:
6a. Es ist erlaubt, in einen alten Thread zu schreiben und ihn damit wieder nach vorne zu bringen, wenn man auch wirklich etwas zum Thema beitragen kann. Reines Spammen ist nicht gestattet.
6b. Nicht erlaubt ist das Pushen von Beiträgen, um andere Benutzer auf seinen Thread bzw. seinen vorherigen Beitrag erneut aufmerksam zu machen.

Sofern es in den aufeinander folgenden Beiträgen nicht um wichtige Dinge geht, greift diese Regelung. Eine Ergänzung/Veränderung der Forenregeln ist dafür also nicht nötig.

wieso sehen die seiten zahlen unter und über den thread aufeinmal schwarz aus? Vorher waren die doch dunkelblau/lila, was besser zu forum past.

Yep, das ist mir auch schon aufgefallen, das war vorher irgendwie besser

Mein Wunsch wäre noch, wenn man in seinem Profil alle seine Beiträge durchsucht,
sollte da vielleicht bei jedem Ergebnis noch ein Link zum ersten, ungelesenen Beitrag stehen.
(Da gibt es ja sonst nur Links zum eigenen Beitrag und zum Startpost.

(02.09.2012)fedprod schrieb: [ -> ]UserCP > Dein Profil > Optionen ändern > Themen pro Seite auf gewünschte Zahl einstellen
(Standard ist 10), gilt nämlich auch wieviel Themen auf der UserCP auf einmal angezeigt werden.

Leider nein, das gilt nur für Forumsansicht und Suchergebnisse, und der Default ist 20. Die Liste in der User CP ist immer maximal 10 Einträge lang, und ältere Beiträge rutschen auch nicht nach, wenn einige wegen 'gelesen' heraus fallen.

(02.09.2012)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]@404compliant: Muss ich mir dann heute Abend ansehen, ich nutze immer die E-Mail Notification was ich natürlich niemanden zutrauen möchte wenn er mehrere Threads abonniert hat.

Bei momentan 108 abonnierten Themen möchte ich das meinem Postfach lieber nicht antun.
Ein paar wichtige Themen mit weniger Traffic hab ich aber auch auf Mail-Benachrichtigung.

Die Diskussion zu den verlorenen Beiträgen wurde in einen neuen Thread verschoben, bitte zu dem Thema ab jetzt dort weiter schreiben: Datenverlust

Und hier wieder nur noch Verbesserungsvorschläge.

Können neue Funktionen eine offizielle Ankündigung oder Vorstellung bekommen? Eine Art Changelog-Thread, der als Sticky im Foren-News Bereich hängt. Das Ausschlussverfahren für einzelne Bereiche wäre nämlich fast an mir vorbei gegangen, wenn ich den Umfrage Thread von MasC nicht gesehen hätte.

(04.09.2012)Bardiel schrieb: [ -> ]Können neue Funktionen eine offizielle Ankündigung oder Vorstellung bekommen? Eine Art Changelog-Thread, der als Sticky im Foren-News Bereich hängt. Das Ausschlussverfahren für einzelne Bereiche wäre nämlich fast an mir vorbei gegangen, wenn ich den Umfrage Thread von MasC nicht gesehen hätte.

Stimmt, zu der neuen Funktion gabs nur in diesem Thread hier ne kurze Info von Desertfox, das kann man schon leicht übersehen. Vor allem weil der Thread halt "Verbesserungsvorschläge" heißt könnte man meinen, dass hier nur User zu Wort kommen aber nicht über echte Neuerungen informiert wird.

@404compliant:

Bei alle Abonnements anschauen benutzt er aber die Einstellung (siehe Bild),
warum sollte er es bei den ungelesenen dann nicht tun?
Habe allerdings nicht so viele aktive Threads abonniert das so viele in ungelesen rutschen

Einwurf, da lohnt sich kein Thread für:

Seit zwei Tagen haben Sundance und ich hier am PC Probleme mit dem Forum.

- - -

Ich nutze den Post-Editor, sie meistens auch. Wenn ich jetzt z.B. Buttons für Spoiler oder Bild-Einbettungen nutze, kommt das dabei raus:

[undefined=undefined]

"[close tags]" funzt nicht, Farbauswahl geht GAR nicht, Schriftart/-größe reagiert nicht, alle Buttons sind tot oder spucken "undefined" aus.
Das scheinen momentan nur wir zu haben, nachdem das sonst keinem aufgefallen zu sein scheint.

Ausserdem fiel mir auf, dass die Seitenzahlen in Unterforen und in Threads einen Rahmen (Quadrat) haben, das ist mir neu ...

Alle gängigen Browserupdates und dergleichen haben wir durchprobiert.
Tut mir Leid, aber habt ihr da Ideen?

Stargaze, ich hatte ein Ähnliches Problem, nur das "undefined" bei mir beim Abschicken eines Beitrags entstanden ist, welchen Browser nutzt ihr? Ich hatte Google Chrome dran Schuld war aber nicht der Browser sondern ein Plugin.

Und selbst dieses Plugin habe ich nicht installiert es war ein Zusatzmodul zu einen anderen Plugin, also ihr könntet einmal versuchen alle Erweiterungen zu deaktivieren und dann noch einmal mit geleertem Cache es versuchen. Sonst hätte ich keine Idee, daheim kann ich nochmal prüfen welches Plugin das war.

Ist zumindest vielleicht ein Versuch Wert und meistens hat man ja auf 2 PCs die selben Plugins installiert. Das Undefined kam immer nach den 2-3 Vorschau also wenn die Daten 2-3x gesendet wurden gingen Sie irgendwann verloren und undefined kam speziell wenn ich Schnellantwort genutzt habe, dann Vorschau -> Fehler trat auf (oder nach Edit -> Vorschau)

Mozilla.
Ich ging auch davon aus, dass es der Browser ist. MAL WIEDER.
Seltsam. Aus dem NICHTS plötzlich alles futsch. MEH, das nervt. Mozilla war mal führend, jetzt spackt das seit drei Versionen (die alle innerhalb von wenigen Wochen rausgekommen sind, psshhhhhhhhhhh~).


Also Neuinstallation. Langsam wird's mir echt zuviel.

Steig auf Chrome oder Opera um. Sind mittlerweile besser.
Firefox nutze ich eig. nur noch zum Debuggen von Webseiten. Aber selbst da wird Chrome langsam besser.

Sag' das Sundance.
Ich hab' sie damals (vor 7 Jahren) vom IE wegbringen müssen. All die Jahre hat Mozilla getan, was sollte. Jetzt wo Mozilla abkackt, muss ich sie wieder überreden und das geht praktisch nicht. Sie kann 30 Minuten Fußweg einem von 15 Minuten bevorzugen, wenn sie den anderen als kürzer EMPFINDET. Und das ist Schwachsinn, da sie normalerweise KOPFgesteuert ist, nicht Bauchgefühl.

Ich darf eh nichts installieren, weil's ihr PC ist. 5 Jahre gemeinsames Benutzen ändert da nichts dran.

Aber danke.

(04.09.2012)fedprod schrieb: [ -> ]Bei alle Abonnements anschauen benutzt er aber die Einstellung (siehe Bild),
warum sollte er es bei den ungelesenen dann nicht tun?

Die Ungelesen-Ansicht funktioniert tatsächlich ganz anders, als die normale Suchanzeige. Ich habs ausprobiert, es bleibt wirklich bei 10, und die werden wohl in einer eigenen letzte-10-abos Liste gepflegt, statt über die Suche.

(04.09.2012)Stargaze schrieb: [ -> ]Ich nutze den Post-Editor, sie meistens auch. Wenn ich jetzt z.B. Buttons für Spoiler oder Bild-Einbettungen nutze, kommt das dabei raus:
[undefined=undefined]

Hab ich schon länger, weil ich mit der FF-Version voraus bin, ist also ziemlich sicher Browserproblem. Hab mich aber nicht wirklich damit beschäftigt, da ich auch ohne die Buttons auskomme. Scheint jetzt seit dem letzten Versionsupdate auch die Release zu betreffen.
Die Buttons mit Dropdown kann man auch nur an einem gaanz dünnen Streifen rechts anklicken.

Könnte man den Vorstellungsthread nicht zum Feedback verschieben?

Es ist schon ein paar mal vorgekommen, dass User sich im falschen Thread vorgestellt haben bzw. den richtigen Thread nicht sofort gefunden haben.