Bronies.de

(28.01.2016)Mike84 schrieb: [ -> ]Ich habe noch mal den Balken den ich entworfen hatte überarbeitet (vor allem noch mal mit etwas grünem Hintergrund die Signalwirkung erhöht).

Ich empfehle dir, die beiden Ponys größer zu machen und über den Rand herausstehen zu lassen. Schließlich willst du ja die Bedeutung behalten und wenn die so klein sind, ist das nicht so einfach zu sehen.

(28.01.2016)Mike84 schrieb: [ -> ]Das grundsätzliche Problem bei einem einzelnen Logo im ersten Post ist, dass es schon dadurch übersehen wird, dass gerade im Fanart Bereich viele Besucher vielleicht gar nicht bis zum ersten Post zurückblättern, oder sich dort dann merken was darin steht

Dem kann man mehr oder weniger entgegen wirken, indem man einen möglichst übersichtlichen Startpost gestaltet und dort z.B. alles verlinkt. Hat man das von Anfang an, werden die Leute auch immer wieder mal dort reinschauen.

Mal ein Vorschlag der nichts mit Kritik zu tun hat: Ich fände es gut wenn man im Profil einen Haken setzen könnte um seinen eigenen Forentitel komplett auszublenden sodass man keinen mehr hat, ist eh ne nutzlose Funktion.

(29.01.2016)Jake the Changeling schrieb: [ -> ]ist eh ne nutzlose Funktion.

Wenn es dir egal ist, was da steht, wieso willst du es dann ausblenden?

Ich will es einfach loswerden, und ich bin bestimmt nicht der einzige der diese Titel einfach nur albern findet.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man da ein einfaches Script schreiben kann. Mit man meine ich jemanden, der Ahnung hat.

Was soll es bingen, den eigenen Forentitel auszublenden? Der Standardtitel wird automatisch basierend auf der Postzahl erzeugt und hat keinerlei zusätzliche Bedeutung.

Yavos schrieb:Ich empfehle dir, die beiden Ponys größer zu machen und über den Rand herausstehen zu lassen. Schließlich willst du ja die Bedeutung behalten und wenn die so klein sind, ist das nicht so einfach zu sehen.

Ich hatte einen geänderten Entwurf direkt in Reaktion auf den Vorschlag erstellt, bin allerdings erst durch den wartungsbedingten, vorübergehenden Ausfall eines Bilderhosts (möchte mit solchen Probeentwürfen nicht Deviantart zumüllen) und dann durch eine Familienfeier nicht früher zum posten gekommen. Alle Entwürfe erstelle ich eigentlich wesentlich größer, habe sie aber vor dem Einstellen mit Blick auf den möglichen Verwendungszweck als "Hinweisbalken" geschrumpt. Hier wäre ein (nicht zusätzlich geschrumpfter) Entwurf bei dem die beiden am Rand ein Stück weit überstehen:



Allerdings teile ich die Zweifel daran, dass ein Logo für sich genommen viel hilft. Es könnte möglicherweise einen kleinen Aufmerksamkeitsschub für das Thema geben, der aber wohl vorrübergehend wäre, sobald ein solches Logo keinen "Neuheitswert" mehr hätte.
Die Frage ob diese eher beschränkte anzunehmende Wirkung eines solchen Logos Grund genug ist in dieser Richtung keinen Versuch zu unternehmen (Prinzip Hoffnung vs. Sorge vor nicht zielführendem Aktionismus) lasse ich mal zur möglichen Diskussion im Raum stehen

Die Frage ist dann in jedem Fall welche weiteren Alternativen es gibt und welche davon vielleicht sinnvoller sind. Theoretisch kann ja auch jeder Künstler und Autor ein Logo (solange es in Übereinstimmung mit den Größenbeschränkungen etc. ist) und / oder einen Link zur eigenen Haltung was Feedback angeht oder die Bitte um Feedback etc. zur Signatur hinzufügen. Das aber tun wohl viele ohnehin schon und der "wird nicht wahrgenommen" Effekt ist bei der Signatur vielleicht noch größer als bei einem anderswo plazierten Logo.
Als die eine "Sofortmaßnahme zum kreieren von mehr Feedback" habe ich mich vor ein paar Tagen selber noch mal daran versucht und mir sind dabei nur ein paar Punkte aufgefallen, die Künstler und Autoren auf jeden Fall im Hinterkopf behalten sollten, bevor sie beispielsweise beschließen alle die kein Feedback geben schlicht und einfach als "faul" oder "undankbar" oder dergleichen abzutun
Beim Verfassen meiner Feedback Beiträge sind mir zwei an sich gegensätzliche "Hemmschwellen" aufgefallen die vielleicht wenig überraschen, die wir uns aber wohl nicht immer bewusst machen.

- Die eine Hemmschwelle lag darin aktiv "Fehler" oder Dinge zu suchen die bei Bildern verbessert werden konnten, die man eigentlich wirklich schön fand. Die Hemmschwelle war um so deutlicher dadurch, dass die Bilder zu denen ich Feedback gegeben habe allesammt von weit besserer Qualität waren, als alles was ich bisher selber zu Wege gebracht habe. Man kommt sich selber arrogant, oberlehrerhaft und kleinkarriert vor , wenn man bei so schönen Werken gefühlt aktiv nach irgendeinem "Haar in der Suppe" sucht, auch wenn das in der nett gemeinten Absicht geschieht konstruktive Kritik zu liefern. Vielleicht kann sogar ein Teil des "konstruktiven" Aspektes verloren gehen wenn man es sich als Kritiker zur fixen Idee macht etwas "schlechtes" in einem schönen Bild finden zu müssen, nur um auf jeden Fall etwas kritisieren zu können.
- Die nächste Hemmschwelle betrifft das andere Extrem. Viele der Werke hier im Forum sind einfach nur wunderschön und da drängt es einen die Künstler und Autoren (zugegeben, ich habe da jetzt nur in den Kunstthreads gesucht weil ausgerechnet ich Verfasser von endlosen Textblöcken, beim langen Text lesen am Bildschirm sehr schnell ermüde und daher fast keine Fanfictions lese) wissen zu lassen, wie toll man ihre Werke findet. Das aber kann sich sehr nach "unkritischer Lobhudelei" oder gar dem "Versuch sich einzuschmeicheln" anfühlen .
Das gilt um so stärker dann wenn man einfach das Gesamtergebnis toll findet und nicht etwas spezifisches herauspicken kann um das als positiven Aspekt besonders herauszustreichen (das wäre insofern konstruktiv als dass dadurch der Urheber ermutigt wird solche als besonders positiv empfundenen Elemente herauszustreichen). Wenn man da einfach nur das verdiente Lob ausspricht ohne irgendwie konkreter zu werden macht macht man damit wahrscheinlich in vielen Fällen dem Künstler oder Autoren eine Freude, aber hinterlässt vielleicht auch das Gefühl einfach nur "thumbs up" zu geben ohne sich wirklich mit dem Werk beschäftigt zu haben. Manchmal sind Werke aber auch wirklich toll und / oder man hat selbst zu wenig Ahnung von der Art der Kunst als das man glaubt dem Künstler irgendetwas sagen zu können was ihn oder sie interessieren würde.

Neben der Sorge dafür dem Urheber von Fanart oder Fanfiction mit Kritik zu nahe zu treten können die beiden oben genannten Hemmschwellen vielleicht ihr übriges dazu beitragen grundsätzlich interessierte Kritiker abzuschrecken ihr Lob und / oder ihre Kritik zu teilen. Möglicherweise sind diese Punkte die von Künstlern und / oder Autoren direkt angesprochen werden sollten um mehr Feedback zu ermutigen.

Zitat: Die eine Hemmschwelle lag darin aktiv "Fehler" oder Dinge zu suchen die bei Bildern verbessert werden konnten, die man eigentlich wirklich schön fand. Die Hemmschwelle war um so deutlicher dadurch, dass die Bilder zu denen ich Feedback gegeben habe allesammt von weit besserer Qualität waren, als alles was ich bisher selber zu Wege gebracht habe. Man kommt sich selber arrogant, oberlehrerhaft und kleinkarriert vor Hipster, wenn man bei so schönen Werken gefühlt aktiv nach irgendeinem "Haar in der Suppe" sucht, auch wenn das in der nett gemeinten Absicht geschieht konstruktive Kritik zu liefern. Vielleicht kann sogar ein Teil des "konstruktiven" Aspektes verloren gehen wenn man es sich als Kritiker zur fixen Idee macht etwas "schlechtes" in einem schönen Bild finden zu müssen, nur um auf jeden Fall etwas kritisieren zu können.
- Die nächste Hemmschwelle betrifft das andere Extrem. Viele der Werke hier im Forum sind einfach nur wunderschön und da drängt es einen die Künstler und Autoren (zugegeben, ich habe da jetzt nur in den Kunstthreads gesucht weil ausgerechnet ich Verfasser von endlosen Textblöcken, beim langen Text lesen am Bildschirm sehr schnell ermüde und daher fast keine Fanfictions lese) wissen zu lassen, wie toll man ihre Werke findet.

Diese von dir genannten Hemmschwellen resultieren lediglich aus deiner Unkenntnis, und wie du professionell eine Sache bewertest. Du hast mir ja bereits erzählt, dass du gerade in den Anfängen steckst, also ist es auch kein Wunder, wenn du kaum eine Sache findest, die du auszusetzen hast.

Diese Unkenntnis, samt seinen Lobsätzen, kann man aber verpacken in ein Paketchen, welches sich bei deviantart dann "Favorite" nennt. Manchmal wirst du dann gewatcht, dein Bild wird auf EQD gefeatured, oder bekommst wieder ein Llama-Badge. Da nur relativ wenig Künstler/Schreiber/etc. sich deiner Werke antun, und professionelles Feedback geben, sind Favorites oder Views ein guter Gradmesser, ob dein Werk auch wirklich gut ankommt beim Konsumenten oder nicht. Wenn du nur 5 Views in 2 Tagen geschafft hast, dann heißt es halt, sich wieder auf den Hosenboden zu setzen.

Ein ausgereifteres Feedback in dieser Form wäre in der Theorie noch besser. Man vergibt z.B. bis zu 5 Sterne in Anatomie, Eindruck, Detail, und weiteren Aspekten für ein Werk. Vielleicht wäre so ein Sterne-System mit mehreren Kategorien zum bewerten auch eine Überlegung für dieses Forum? Dann kann der Künstler sehen, in welchem Aspekt er gut ist, und wo er sich noch verbessern muss, in Abhängigkeit der Stimmen von den Konsumenten. Ein Bonus ist garantiert, wenn ein Fachkundiger bewertet, optimalerweise in Textform.

Jetzt mal von der Idee, eine Art Aufruf zu Kritik zu machen, könnte es doch auch einen Thread geben (je nach dem für Fanart und Fanfiction zwei einzelne Threads), in dem Künstler Anfragen können. Und gewisse Personen, die dort sogesehen in einem ''Kritik-Team'' sind, könnten sich der Sache annehmen. Je nach dem wer Zeit und Lust dann hat...

Und wie komme ich jetzt auf diese Idee?
Ich hatt vor fast genau 2 Jahren Dasher wegen einem Kritik Thread im Fanartbereich angeschrieben... Auch wenn der Mod meine Idee in Ordnung fand... Umgesetzt hab ich sie nie
Aber jetzt gammelt ein vollfunktionsfähiger Thread in meinen Entwürfen
...

(01.02.2016)Colora Paint schrieb: [ -> ]Jetzt mal von der Idee, eine Art Aufruf zu Kritik zu machen, könnte es doch auch einen Thread geben (je nach dem für Fanart und Fanfiction zwei einzelne Threads), in dem Künstler Anfragen können. Und gewisse Personen, die dort sogesehen in einem ''Kritik-Team'' sind, könnten sich der Sache annehmen. Je nach dem wer Zeit und Lust dann hat...

Vielleicht wäre es auch ein guter Ansatz, wenn man auch Kritik geben muss, wenn man nach Kritik fragt. Wie so eine Art Forenspiel, aber in nützlich.
Müsste natürlich (von offizieller Seite) moderiert werden, damit sich auch alle dran halten und keine Posts wie "Gefällt mir ganz gut" oder Off-Topic-Posts dabei rauskommen.

Wollte grade mal meine PNs ausmisten, und da wollte ich natürlich von hinten anfangen weil da mehr unwichtige rumgeistern. Jedoch weiß ich aufgrund des alters auch nicht mehr ob eventuell nicht doch was wichtiges drinstand, also muss ich alle einzeln öffnen. Wenn ich jedoch die Mail dann lösche werde ich danach wieder zurück auf Seite 1 geworfen statt auf die auf der ich zuletzt war. Kann man dieses Verhalten ändern?
Arbeite jetzt mit nem Extrafenster weiter in dem ich jeden Brief als Tab öffne, komfortabel ist aber definitiv anders.

Bevor du dir die Arbeit machtst, exportiere dir die Nachrichten doch einfach über Download Nachrichten und speicher sie irgendwo ab. Dann geht garantiert nichts verloren.

Mal so ganz naiv gefragt, wäre es theoretisch möglich, beispielsweise in den Diskussionen eine Baumstruktur in den Threads einzuführen?

Hätte den Vorteil, dass man in einem Thread mehrere Unterthemen haben könnte, ohne dass man die Übersicht verliert.

Exemplarisch würde mal Dieses Forum es eindrucksvoll zeigen.

Wieso denn fragt man sich.

Nun, in den Diskussionen zumindest ist es so, dass man über ein komplexes Thema diskutiert und eigentlich so manch ein Exkurs möglich wäre, jedoch hindert die OffTopic-Regel daran, was im Status quo natürlich sinnvoll ist.

Doch würde man rein hypothetisch so eine Baumstruktur anwenden können, könnte man alle Facetten eines Themas, egal wie weit sie außerhalb des Ursprungsthemas sind, beleuchten, ohne dass die Übersicht verloren geht/der Hauptstrang nicht vom Thema abkommt.

Ich bin in der IT noch ein ziemlicher Noob, aber meine naive Vorstellung wäre, dass man sowas in Teilbereichen des Forums zumindest einbauen kann.

auf keinen fall. Sowas finde ich total unübersichtlich. wenn dann nur optional

So etwas gab es früher schon einmal, worauf auch dieser Beitrag von Even hindeutet:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=26&pid=4244084&highlight=baum#pid4244084

Leider finde ich den Beitrag nicht mehr, in dem von der Abschaltung der Funktion berichtet wurde, da sie technisch nicht mehr unterstützt wird.

Etwas können ist das eine. Der dahinter steckende Aufwand ist das andere.

Wenn der Nutzen nicht erkennbar ist, dann lohnt sich auch die Mühe nicht. Ich persönlich sehe auch keinen Sinn darin, in einem Forum, in dem pro Thread ein Thema angesagt ist, eine Baumstruktur einzubauen.

In welchen Bereichen würdest du es denn einführen wollen und wieso?

(18.02.2016)MaSc schrieb: [ -> ]So etwas gab es früher schon einmal, worauf auch dieser Beitrag von Even hindeutet:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=26&pid=4244084&highlight=baum#pid4244084

Die Baumstruktur ist ein Standardfeature von MyBB. Auf bronies.de habe ich sie vor länger Zeit entfernt, da diese Darstellungsart sehr datenbank- und speicherhungrig ist. Ab einer Threadlänge von einigen hundert Beiträgen dauert die Berechnung der Seite mehrere Sekunden, ab ca. tausend Beiträgen kommt man schon (je nach Thread) gelegentlich an harte Limits des Servers, wo dieser die Verarbeitung zur Sicherheit abbricht und eine weiße Seite ausgeliefert wird.

Wenn das Feature wieder aktiviert würde, würde es aus obigen technischen Gründen nur bei "kurzen" Threads funktionieren. Und die sind meist nicht so unübersichtlich, dass eine Baumstruktur nötig wäre um Diskussionen zu verfolgen.

Mal eine Frage: Warum ist eigentlich dieses Emoticon zweimal in der Liste enthalten? Einmal eben als "approve" und einmal als "approved". Ich sehe da keinen Unterschied zwischen den beiden.
Gibt es da einen bestimmten Grund dafür?

Ist mir bisher gar nicht aufgefallen. Wenn ich mir die ACP Liste anschaue wurde der auch zuletzt hinzugefügt.
Ich würde spontan sagen, dass Fabr0ny ihn nochmal hinzugefügt hat, damit einfach beide Befehle funktionieren. Einen anderen Grund wird es wohl nicht haben.

Blue hat es schon richtig erkannt. Viele wussten scheinbar auswendig nicht mehr, ob der Befehl approve oder approved lautet, sodass der Smiley manchmal nicht dargestellt wurde. Und auch ich selber hab immer wieder mal "approved" geschrieben, da ich das logischer fand, was aber für den Befehl nicht korrekt war.

Nachträglich sowas ändern ist immer ungünstig, da sonst alle bereits gesetzten Smileys wiederum nicht mehr angezeigt werden würden, also hab ich einen zusätzlichen Befehl für denselben Smiley eingerichtet.