Bronies.de

An alle die sich aufregen, Leute es bringt nichts...die Regel ist weitgehend sinnvoll und glaubt mir Plex hatte schon so viele Chancen...das waere lächerlich ihm noch eine zu geben.

~der Graf - EpicZocker

Klingt halt so ein bisschen wie der nächste Versuch nachdem "Flutterplex 2012" und "Ein Fandom, Ein Forum, Ein Führer" nicht geklappt hat, wenn ich Euch daran erinnern darf. Ich fand das damals sogar noch ziemlich lustig, aber ich finde es schon nachvollziehbar, wenn einige hier bei der schieren Erwähnung des Namens Flutterplex sofort in Abwehrhaltung gehen. Wie gesagt, manche Leute passen einfach nicht zusammen. Ich finde man sollte das akzeptieren.

Jetzt aber mal eine ganz ernst gemeinte Frage: Warum könnt Ihr das Thema nicht endlich loslassen? Die Chance das Fabr0ny sich in Sachen Flutterplex noch einmal umentscheidet liegt bei exakt 0% - warum verwendet Ihr dann weiter so viel Energie darauf? Da muss man sich ja schon langsam Sorgen machen, dass ihr Euch hier in etwas völlig verrennt.

Naja, ansonsten ist das hier ja der Thread für Verbesserungsvorschläge, nicht wahr? Wenn Ihr über Eure emotionalen Zustände reden möchtet empfehle ich dafür den persönlichen Bereich.

Dies soll keineswegs dazu da sein Euch zu verhöhnen. Ihr wollt doch mit dem was ihr macht erst genommen werden, nicht wahr? Wenn dem tatsächlich so ist muss ich leider sagen, dass Ihr Euch emotional in eine Sache hineingesteigert habt, die ihr nicht lösen könnt. Daher verspürt Ihr scheinbar den Zwang immer und immer wieder auf das Thema zurückkommen. Ich finde das ungesund und mache mir daher so langsam echte Sorgen um Euch.

Ehrlich, ich will Euch nicht verarschen! Nur wenn ihr das einfach nicht loslassen könnt - wider besseren Wissens das Ihr nichts auf diese Weise ändern könnt - dann handelt ihr obsessiv. Das ist nicht gut für Euch, glaubt mir!

(27.01.2013)Graf Alexandre schrieb: [ -> ]An alle die sich aufregen, Leute es bringt nichts...die Regel ist weitgehend sinnvoll und glaubt mir Plex hatte schon so viele Chancen...das waere lächerlich ihm noch eine zu geben.

~der Graf - EpicZocker

Das einzig sinnvolle von 22 ist das:

Zitat:22. Permanent gebannte User auf Bronies.de sind unerwünscht.

Ist klar, man musste das nochmal hervorheben. Ich glaub die meisten verstehen das aber auch ohne Regel.

Dann haben wir noch:

Zitat:22a. Das Erstellen von Threads, die permanent gebannte User thematisieren, ist nicht gestattet. Bereits existierende Threads zu später permgebannten Usern werden geschlossen.

Wurde auch schon ohne die Regel gemacht. Aber oko, damit kann man sich noch zurecht abfinden.

Aaaber:

Zitat:22b. Werbung, Verherrlichung oder positive Darstellung von permanent gebannten Usern in Avataren, Signaturen, Userbars oder extra für diese Zwecke erstellten Threads ist ebenfalls nicht erlaubt.

Ich darf mich doch die Motive raussuchen, die ich schön/passend für meine Signatur finde, solange die nicht allgemein gegen Deutsches Recht verstößt. Warum dann absichtlich mir einen "Maulkorb" aufsetzen und noch drastischer bestimmen was ich in meiner Signatur an Motiven jetzt haben darf?

Ich weiß, ihr wollt solche Signaturaktionen unterbinden. Aber diese Regel ist einfach der falsche Weg um das zu unterbinden.

Charly Brown, wieso nimmst du die Dolaner eigentlich so ernst? *g*
Achja und du kannst dich auch normal ausdrücken und nicht wie jemand mit einem Bodenreinigungsgerät im Allerwertesten

Ich finde die neuen Regeln auch gut, solche Aktionen nerven. Aber dieses Gehate der "Gegenseite" nervt noch mehr.

(27.01.2013)Nimble schrieb: [ -> ]Ich weiß, ihr wollt solche Signaturaktionen unterbinden. Aber diese Regel ist einfach der falsche Weg um das zu unterbinden.

Abgesehen davon Flutterplex wieder ins Forum zu holen. Was wäre denn für dich der richtige Weg das zu unterbinden?


Sweetie Dash:

Von welchem gehate reden wir grade? Die letzten Seiten gabs kein "gehate"

(27.01.2013)SweetieDash schrieb: [ -> ]Charly Brown, wieso nimmst du die Dolaner eigentlich so ernst? *g*
Achja und du kannst dich auch normal ausdrücken und nicht wie jemand mit einem Bodenreinigungsgerät im Allerwertesten

Soll heißen was genau, Schätzchen? Soll ich's Dir übersetzen?

(27.01.2013)Nimble schrieb: [ -> ]Ich darf mich doch die Motive raussuchen, die ich schön/passend für meine Signatur finde, solange die nicht allgemein gegen Deutsches Recht verstößt. Warum dann absichtlich mir einen "Maulkorb" aufsetzen und noch drastischer bestimmen was ich in meiner Signatur an Motiven jetzt haben darf?

Ich weiß, ihr wollt solche Signaturaktionen unterbinden. Aber diese Regel ist einfach der falsche Weg um das zu unterbinden.

Avatare und Signaturen unterliegen aus Prinzip bereits schärferen Regeln als andere Inhalte des Forums, denn alles was als Avatar oder Signatur genutzt wird, wird in jedem Bereich des Forums verbreitet. Somit hat man als Nutzer nicht die Chance diese Inhalte zu meiden, indem man sich aus entsprechenden Threads fernhält. Das Prinzip "schau es dir einfach nicht an" funktioniert bei Ava und Sig halt nicht.

Somit ist eine stärkere Einschränkung der Motivwahl für Avatare und Signaturen einfach zu rechtfertigen und sinnvoll.

@Team: Ging schnell, vielen Dank.

(27.01.2013)SweetieDash schrieb: [ -> ]Achja und du kannst dich auch normal ausdrücken und nicht wie jemand mit einem Bodenreinigungsgerät im Allerwertesten

Er mag das, so ist er. Man muss ihn öfters mal darauf hinweisen, das man einige Dinge nicht so ernst nehmen sollte.

(27.01.2013)Metro schrieb: [ -> ]

(27.01.2013)SweetieDash schrieb: [ -> ]Achja und du kannst dich auch normal ausdrücken und nicht wie jemand mit einem Bodenreinigungsgerät im Allerwertesten

Er mag das, so ist er. Man muss ihn öfters mal darauf hinweisen, das man einige Dinge nicht so ernst nehmen sollte.

Kein Problem, dann nehme ich Euch nicht ernst. Das ist genau das worauf ich hinaus wollte.
Besten Dank!

(27.01.2013)CharlesErnestBarron schrieb: [ -> ]Kein Problem, dann nehme ich Euch nicht ernst. Das ist genau das worauf ich hinaus wollte.
Besten Dank!

ICH? Lass mich da aussen vor. Ich bin ja von ner anderen Fraktion! Und wir beide nehmen uns doch immer ernst!

(27.01.2013)Atra Demonica schrieb: [ -> ]

(27.01.2013)Nimble schrieb: [ -> ]Ich weiß, ihr wollt solche Signaturaktionen unterbinden. Aber diese Regel ist einfach der falsche Weg um das zu unterbinden.

Abgesehen davon Flutterplex wieder ins Forum zu holen. Was wäre denn für dich der richtige Weg das zu unterbinden?

Über 14c. Die Wunderwaffe.

Nein. Am besten gar nicht. Denn was der einzelne in seiner Signatur drinnen hat, hat für den User wenig zu interessieren, vor allem wenn er nichts rechtswidriges oder extrem Lesefluss störendes hat. Wer eine Sig hat mit "Ich wünsche Plex zurück" mit passendem Motiv darf davon nicht abgehalten werden.

1. Vergehen solche Avatare + Sigs wieder
2. Gibs wenns einem nicht gefällt immer noch AdBlock

(27.01.2013)Evenprime schrieb: [ -> ]Das Prinzip "schau es dir einfach nicht an" funktioniert bei Ava und Sig halt nicht.

Doch. Ganz banal mit AdBlock. So wurde das auch immer im Signaturenthread empfohlen.


EDIT:

Was ich noch hinzufügen möchte. Regel 22 hat Lücken die einfach nur banal sind. Ganz drastisch darf man auch nichtmehr vom Forenfrieden sprechen. Siehe:

http://www.bronies.de/member.php?action=profile&uid=5026

Bitte unterlasst das Provozieren. Sweetie Dash und Charles. Metro förder es auch nicht. Klärt euch per PN ab, wenn redebedarf besteht, oder added euch bei Skype^^

Nimble:

So kann man auch gut bez. Saucy etc. argumentieren. Das haben wir aber aus verschiedenen Gründen ja nicht angenommen und tun wir jetzt auch nicht. Nicht jeder hat Adblock z.B. Viele kennen es nicht mal.

(27.01.2013)Atra Demonica schrieb: [ -> ]Abgesehen davon Flutterplex wieder ins Forum zu holen.

idee mit potential





entsprechend bin ich wenig erfreut über die voranschreitende überregulierung des forums.

aber einschränkungen sind ja nach vorstellung der masse anscheinend etwas gutes.

also weitermachen.

(27.01.2013)Atra Demonica schrieb: [ -> ]Nimble:

So kann man auch gut bez. Saucy etc. argumentieren. Das haben wir aber aus verschiedenen Gründen ja nicht angenommen und tun wir jetzt auch nicht. Nicht jeder hat Adblock z.B. Viele kennen es nicht mal.

Die Intention bei Saucy war aber nicht, dass man Plex postforum nochmal bestrafen will mit einer Maßgeschneiderten Regel für ihn.

Bei Saucy war das Problem, dass das Forum auch für Minderjährige gedacht ist und Saucy doch schon anzügliche Posen sieht und deswegen sowas in einen gesonderten Bereich kommt.

Oder man markiert seinen Avatar als definitiv nicht saucy

EDIT:
Dass das AdBlock Argument nicht gilt ist klar, aber trotzdem kamen diese Empfehlung von vielen Usern als sowas hitzig besprochen worden ist.

(27.01.2013)calamity schrieb: [ -> ]entsprechend bin ich wenig erfreut über die voranschreitende überregulierung des forums.

aber einschränkungen sind ja nach vorstellung der masse anscheinend etwas gutes.

also weitermachen.

Rate mal, wer für diese Einschränkungen verantwortlich ist.

Oh oh "QQ" Wir wollen Flutterplex zurück...Er verdient noch eine zweite Chance.
Ich denke er hatte mindestens 6-7 Chancen.
Wie bereits erwähnt wurde: euren Plex könnt ihr genauso gut im Reallife Treffen oder bei SKype anschreibseln.
Im Forum kann er auch noch locker mitlesen ...

Dieses ganze gestellte Rumgeheule ist nur wieder irgendwas aus eurer Konfi weil Ihr grad langeweile hattet.
Macht mal was Sinnvolles für die Community selbst ich hab das schon mal gemacht.
Ihr müsste euch nicht ständig lächerlich machen.

(28.01.2013)Nex Displosio schrieb: [ -> ]Dieses ganze gestellte Rumgeheule ist nur wieder irgendwas aus eurer Konfi weil Ihr grad langeweile hattet.
Macht mal was Sinnvolles für die Community selbst ich hab das schon mal gemacht.
Ihr müsste euch nicht ständig lächerlich machen.

Was soll das denn jetzt bitte? Warum musst du jetzt wieder die Dolaner-Kiste(ich vermute einfach mal) aufmachen? Hier geht es nicht um Dolan, sondern darum, dass Plex sich wieder unter gewohnter Identität im Forum bewegen kann. Außerdem ist doch schon alles geklärt, also plis, shaddap, gibt nichts zu sehen und keiner will senf, alle satt.

@Evenprime: Deine unglaublich konsistente Ja-Sagerei zu Taten der Obrigkeit stößt mir sauer auf, ich mag dich nicht. Wärst um '45 rum bestimmt noch mit erhobener Hand an der Front gestanden und hätst tapfer Franzosen erschossen, oder?

@vikenemesh ich will nicht Schreiben das Du bewiesen hast was ich geschrieben habe aber ...nein ich will es Schreiben:
Alleine das Zitat-teil das Du dir ausgesucht hast um mich "Anzugreifen" in dieser "Diskussion" beweist das Es dir in erster Linie nicht um Flutterplex geht, sondern darum dich einfach aufzuregen aufgrund des Aufregens selber.

Jede andere Möglichkeit, die dir gestellt wird, ignorierst du...nein trittst du mit Füßen, bis sie verschwindet.
Die ganze Sache jetzt in diesem Thread soll dem reinem sinnlosem Zeitvertreib dienen.

Es amüsiert aber nicht.

(28.01.2013)vikenemesh schrieb: [ -> ]@Evenprime: Deine unglaublich konsistente Ja-Sagerei zu Taten der Obrigkeit stößt mir sauer auf, ich mag dich nicht. Wärst um '45 rum bestimmt noch mit erhobener Hand an der Front gestanden und hätst tapfer Franzosen erschossen, oder?

Nun, wenn diese Ideen sinnvoll und gut sind, kann man sich ihnen ruhig anschließen. Außerdem bin ich mir gar nicht sicher, wieso du das überhaupt geschrieben hast. Sowas ist grob unpassend und gehört auch nicht in diesen Thread.

Aber nun zum eigentlichen Thema:
Ich weiß nicht, obs schon angesprochen wurde und es ist mir jetzt auch ein bisschen zu doof, den gesamten Thread zu durchsuchen, aber wie wäre es mit einer Foren-Design-Auswahl, wie in Spam-bronies.de? Ich finde das da eigentlich ganz in Ordnung, so lässt sich das Forum schließlich ein bisschen individualisieren

Gute Nacht

(28.01.2013)Nex Displosio schrieb: [ -> ]@vikenemesh ich will nicht Schreiben das Du bewiesen hast was ich geschrieben habe aber ...nein ich will es Schreiben:

Dein Wille scheint nicht sehr stark.

(28.01.2013)Nex Displosio schrieb: [ -> ]Alleine das Zitat-teil das Du dir ausgesucht hast um mich "Anzugreifen" in dieser "Diskussion" beweist das Es dir in erster Linie nicht um Flutterplex geht, sondern darum dich einfach aufzuregen aufgrund des Aufregens selber.

Die Schnittmenge zwischen Dolan-Fanclub und Leuten die Flutterplex okay finden und ihm die zweite Chance gönnen, woher die wohl kommt, Vielleicht von bereits erwähnten Treffen? Aber ich gönn' dir deine Sherlock-Skills einfach mal.

(28.01.2013)Nex Displosio schrieb: [ -> ]Jede andere Möglichkeit, die dir gestellt wird, ignorierst du...nein trittst du mit Füßen, bis sie verschwindet.
Die ganze Sache jetzt in diesem Thread soll dem reinem sinnlosem Zeitvertreib dienen.

Was für Möglichkeiten? Dich anderswo anzugreifen? Nein. ich priorisiere generell Satzteile die auf unrechte Generalisierung hinauslaufen, tut mir Leid. Ich hasse Schubladen, ich hab nur offene Regale.

(28.01.2013)Freaxy schrieb: [ -> ]Aber nun zum eigentlichen Thema:
Ich weiß nicht, obs schon angesprochen wurde und es ist mir jetzt auch ein bisschen zu doof, den gesamten Thread zu durchsuchen, aber wie wäre es mit einer Foren-Design-Auswahl, wie in Spam-bronies.de? Ich finde das da eigentlich ganz in Ordnung, so lässt sich das Forum schließlich ein bisschen individualisieren

Gute Nacht

Mal für die Aussenseiter:
Wie ist die Auswahl da?

@vikenemesh:
Schreib mir ne pn wenn du meinen Post eben kapiert hast, danke.