Bronies.de

(11.08.2017)BlackT0rnado schrieb: [ -> ]

(11.08.2017)Black Owl Immortal schrieb: [ -> ]

(11.08.2017)Laylilay schrieb: [ -> ]Ehrlich gesagt Stimme ich Anonymer Bronie da zu. Ich habe mir selber gedacht während ich das hier mitverfolgt habe.

Weil auch verständlicherweise sich fast niemand um RPGs kehrt.

Würde es stark auffallen wenn der rpg Bereich fehlen würde ?

Würde es stark auffallen wenn der Light rpg bereich fehlen würde?
Aber das kein mod Lust hat sich in das thema rpg richtig einzulesen ist mir eine wahrscheinliche These. Das Farbrony sich auch nicht geringsten um RPGs schert, hab ich auch schonmal vor ein paar Jahren persönlich von ihm gelesen..ach wenn ich nur den Beitrag wüsste

Könnte man mal das automatische, vollkommen unnötige, nervige und beknatterte Highlighten bei der Suchfunktion deaktivieren?

Das ist eine gewollte und gute Funktion. Wäre quatsch das zu deaktivieren.

(23.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Könnte man mal das automatische, vollkommen unnötige, nervige und beknatterte Highlighten bei der Suchfunktion deaktivieren?

Ist das jetzt eigentlich dein ernst? Wie oft hast du da deswegen jetzt schon rumgeheult? 3 mal bestimmt.
Langsam sollte doch klar sein, dass es drin bleibt. Dir wurde sogar ein Stückchen Code gegeben, mit dem du es einfach für dich deaktivieren kannst. Ich weiß echt nicht, was das soll und was du dir davon erhoffst.

Ja, die RPGs sind nicht beliebt beim Chef, das weiß ich selber nur zu gut. Gab ja oft genug Streit mit ihm deswegen. Aber als aktiver RPGler, dem viel an der Ecke liegt, ich würde den Job für die beiden Bereich übernehmen. Wohl bemerkt, nur die beiden Bereiche. Ist immerhin genug Arbeit.

Für den Rest den Shinning noch hatte müsste man einen weiteren neuen Mod suchen.

Sofern das überhuapt gemacht wird und nicht einfach wie alles was unbequem wird, einfach ausgesessen wird. Wäre ja auch nicht das erste mal das man versucht ein Thema solange zu ignorieren bis keiner mehr darauf anspricht.

(23.08.2017)rainbowderpy schrieb: [ -> ]Das ist eine gewollte und gute Funktion. Wäre quatsch das zu deaktivieren.

Inwiefern ist das bitte eine gute Funktion? Das ist komplett für A&F weil es ohnehin jedes zweite Wort markiert. Das einzige was es bringt ist, dass man dann wieder die URL umschreiben muss.

(23.08.2017)Nic0 schrieb: [ -> ]Ist das jetzt eigentlich dein ernst? Wie oft hast du da deswegen jetzt schon rumgeheult? 3 mal bestimmt. Langsam sollte doch klar sein, dass es drin bleibt.

Eigentlich nicht, nachdem schon diskutiert wurde ob man da nen Haken zum setzen reinmacht oder whatever. Ich will ja nur dass das Thema nicht in Vergessenheit gerät. Da ist dann ab und zu mal ein Reminder notwendig.

Zitat:Dir wurde sogar ein Stückchen Code gegeben, mit dem du es einfach für dich deaktivieren kannst. Ich weiß echt nicht, was das soll und was du dir davon erhoffst.

Was soll ich mit einem Code anfangen? Schwer zu glauben aber hier ist nicht jeder Programmierer.

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Was soll ich mit einem Code anfangen? Schwer zu glauben aber hier ist nicht jeder Programmierer.

Für Firefox-Nutzer beschränkt sich das Programmieren auf das Kopieren von ein paar Textzeilen in eine Datei. Setzt aber voraus, dass man willens ist, sich mit der Sache zu beschäftigen. Ein Häkchen setzen ist halt noch einfacher, allen anderen die Funktion pauschal wegnehmen zu lassen ist noch einfacher.

(24.08.2017)404compliant schrieb: [ -> ]

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Was soll ich mit einem Code anfangen? Schwer zu glauben aber hier ist nicht jeder Programmierer.

Für Firefox-Nutzer beschränkt sich das Programmieren auf das Kopieren von ein paar Textzeilen in eine Datei. Setzt aber voraus, dass man willens ist, sich mit der Sache zu beschäftigen. Ein Häkchen setzen ist halt noch einfacher, allen anderen die Funktion pauschal wegnehmen zu lassen ist noch einfacher.

Es geht hier ja um Verbesserungsvorschäge. Das ist einer.

Wenn ich irgend einen Threadtitel suche, dann wird schon mal über jedem einzelnen Post in dem Thread der Betreff markiert. In 99% aller Fälle ist der Begriff auch noch in sämtlichen Posts vorhanden. Ich verstehe nicht was das bringen soll?

Das würde maximal was bringen, wenn ich nach Begriffen wie "Metaphyischer Solipsismus" suchen würde, dann würde ich evtl. genau Charles Posts damit finden, weil der war so ziemlich der einzige hier im Forum, der diesen Term verwendete.

bzgl.: Firefox. Ich nehme mal an, dass ich dazu das Greasemonkey-Addon benötige? Das habe ich damals nicht installiert, weil ich Sicherheitsbedenken bei dem Teil habe. Ist vielleicht was anderes, wenn man genau versteht was in den Scripts so abläuft, ich könnte bestenfalls darauf vertrauen dass man mir keine Textzeilen zuschiebt, die dann irgendwelche Sicherheitsrisiken darstellen.

Also mir hat das Highlighten bei der Suche schon so manches mal geholfen und ich fände es irgendwie sinnfrei das zu deaktivieren. Das hat schon seine Daseinsberechtigung und ich kenne das auch von anderen Foren und Seiten nicht anders, als das die gesuchten Schlagwörter halt nochmal extra gekennzeichnet werden, damit man schneller findet, was man sucht. Versteh jetzt echt das Drama daran nicht. Ich fände es eher sehr störend, wenn das NICHT mehr da wäre, denn das verkompliziert in meinen Augen die Suche schon irgenwie unnötig.

Och, das kenne ich eigentlich schon anders. Nämlich so, dass wenn man einen Threadtitel sucht, ganz einfach der Thread erscheint. Mehr braucht es da mMn auch nicht.

Oder suchst du nach irgendwelchen Textpassagen innerhalb von Threads?

Verbesserungsvorschlag:

Leute bestrafen, die den Abwesenheitsmodus nur nutzen, um nach Attention zu geiern. Wenn man postet, sollte der Abwesenheitsmodus für einige Tage blockiert sein, wenn man ihn noch drin hat.

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Oder suchst du nach irgendwelchen Textpassagen innerhalb von Threads?

Meistens eher das. Und da finde ich das Highlighten halt gar nicht so verkehrt.

(24.08.2017)Nerymon schrieb: [ -> ]

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Oder suchst du nach irgendwelchen Textpassagen innerhalb von Threads?

Meistens eher das. Und da finde ich das Highlighten halt gar nicht so verkehrt.

Hmm... Ja kann sein in dem Fall. Ich suche eigentlich immer nur nach Threadtitel und finde dann eher störend, wenn da alles markiert ist.

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]bzgl.: Firefox. Ich nehme mal an, dass ich dazu das Greasemonkey-Addon benötige?

Nope. Bei Firefox ist das Feature Teil der Grundfunktion. Es laufen auch keinerlei sicherheitsrelevante Skripte, nur die Darstellung der Markierung wird so manipuliert, dass sie unsichtbar ist.

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]

(23.08.2017)rainbowderpy schrieb: [ -> ]Das ist eine gewollte und gute Funktion. Wäre quatsch das zu deaktivieren.

Inwiefern ist das bitte eine gute Funktion? Das ist komplett für A&F weil es ohnehin jedes zweite Wort markiert. Das einzige was es bringt ist, dass man dann wieder die URL umschreiben muss.

Ich habe das auch schon öfter praktisch gefunden, allerdings ebenfalls bei der Suche innerhalb von Posts.

(24.08.2017)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]

Zitat:Dir wurde sogar ein Stückchen Code gegeben, mit dem du es einfach für dich deaktivieren kannst. Ich weiß echt nicht, was das soll und was du dir davon erhoffst.

Was soll ich mit einem Code anfangen? Schwer zu glauben aber hier ist nicht jeder Programmierer.

Da du Bedenken bezüglich des Codes hast, hier die Erklärung: Der dir angebotene Code ändert nur etwas an der Darstellung des Highlights (bzw. deaktiviert es).

Theoretisch kann jeder Browser sowas machen. Müsste man sich aber wohl wirklich ein bisschen damit beschäftigen, wenn man das auf mehreren Systemen ändern möchte. Es gibt viele Tutorials dazu, die sich auch an Leute richten, die eben keine Ahnung von Programmieren und ähnlichem haben.

(05.07.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]Was spricht denn jetzt genau gegen so ein System?
Wenn man sich Bedankt kommt keine Diskussion zustande? Man kann sich bedanken und trotzdem nen Beitrag schreiben. Und diese ganzen "^this. Ich kann da nur zustimmen [den zitierten post neu formulieren] finde ich auch nicht diskussionsfördernd.

würde ich generell bei jedem Forum vorschlagen sowas einzuführen
(zB https://www.mybb.de/erweiterungen/18x/plugins-themenanzeige/thanks/)

und sobald das dann aktiviert ist, jegliche "Danke" Posts verbieten.
Das macht vorallem die Threads auch übersichtlicher

Das ist zwar schön und gut, aber Bronies.de ist eben kein Soziales Netzwerk, wie z.B. Facebook. Zum Thema Like-Button gab es auch schon mehrere Diskussionen. Sogar ganze Threads.

Fabr0ny schrieb:In einem Diskussionsforum sind solche Buttons fehl am Platz, wir sind hier doch kein Social Network. Jeder sollte mit seinen eigenen Worten die eigene Meinung formulieren, um für oder gegen etwas zu argumentieren. Dazu ist ein Forum ja auch da.

Das sehe ich auch so. Wenn man solche Dankes-Posts generell verbieten würde und stattdessen nur Buttons einfügt, dann hilft das im Endeffekt auch keiner aktiven Diskussion weiter.

Zitat:Das sehe ich auch so. Wenn man solche Dankes-Posts generell verbieten würde und stattdessen nur Buttons einfügt, dann hilft das im Endeffekt auch keiner aktiven Diskussion weiter.

Es ging mir jetzt primär um Beiträge von einer Länge (sagen wir mal 10 Zeichen), wo User xy einfach nur ein "Danke" schreibt, dies hilft weder der Diskussion noch hat dies einen sonstigen sinnvollen Zweck, außer das die Themen mit sinnlosen Danke-Posts zugespammt werden.

Der Danke Button würde dies unterbinden.
Wenn man dennoch seine Meinung dazu aüßern möchte, steht dem ja auch nichts im Wege.

Zitat:Bitte zeige uns doch dann ein oder zwei Beispiele, wo Themen mit sinnlosen Dankeposts zugespamt worden sind.

Diese Aussage war allgemein gemeint, es sollte nicht heißen, dass es hier wirklich Themen gibt, wo die nächsten 20 Antworten only posthunting durch Danke etc sagen gemacht worden sind.
Sondern einfach, das es ein Beitrag, welcher auschließlich "Danke" enthält, nicht wirlich produktiv zu einer Diskussion beisteuern kann. (Aber das ist meine Meinung, wenn ihr eine andere habt, ist das völlig okay ;-) )

Bitte zeige uns doch dann ein oder zwei Beispiele, wo Themen mit sinnlosen Dankeposts zugespamt worden sind.

(30.08.2017)MaSc schrieb: [ -> ]Bitte zeige uns doch dann ein oder zwei Beispiele, wo Themen mit sinnlosen Dankeposts zugespamt worden sind.

Danke

Edit: Hier war es besonders schlimm.