Bronies.de

Ich muss ganz ehrlich sagen das ich mittlerweile GEGEN solche Art Threads und solche Art in diesem Forum bin.

(31.08.2012)Lazy Dream schrieb: [ -> ]Mein Vorschlag: Wenn er nicht will, dass der Thread darunter leiden muss, stellt er sich selbst und gibt zu, dass er einfach frech gegenüber Hunoldo war. Wie die Moderation das dann handhabt, ist eine andere Geschichte.

Und gerade diese Handhabung finde ich (in diesem expliziten Fall von Hunoldo) sehr willkürlich. Es ist ja nicht Hundekuche, der den Thread eröffnet hat, aber wegen ihm den Thread zu schließen finde ich nicht nachvollziehbar. Eine Ermahnung, Verwarnung oder was auch immer hätte da vollkommen gereicht.
Ich bin selber kein Fan von Creepy, ich habe auch noch nie etwas in dem Thread gepostet, aber da mir auffiel, dass der geschlossen wurde, habe ich mir das mal angeschaut und festgestellt, dass ich die Gründe dafür nicht nachvollziehen konnte. Also dachte ich mir, dass ich als quasi als unbeteiligter Dritter mal nachfrage.

(31.08.2012)Saij schrieb: [ -> ]Ich muss ganz ehrlich sagen das ich mittlerweile GEGEN solche Art Threads und solche Art in diesem Forum bin.

Wenn du dich dabei sowohl auf Creepy- als auch auf Saucy-Art beziehst, denn Lazy Dream hat ja beides angesprochen, dann hast du meine volle Unterstützung. Ich würde mir auch einen komplett cleanen Artbereich wünschen, ohne irgendwelche Grauzonen.

(31.08.2012)Saij schrieb: [ -> ]Ich muss ganz ehrlich sagen das ich mittlerweile GEGEN solche Art Threads und solche Art in diesem Forum bin.

Dem stimme ich persönlich absolut zu. Für mich hat My Little Pony nun absolut gar nichts zu tun mit Gore- oder Creepyzeux. Für Saucy oder Rule34 würde ich mich privat evtl. noch interessieren, aber ich würde sowas hier ehrlichgesagt auch eher lieber nicht groß ausbreiten. Es geht hier natürlich nur um meine persönliche Meinung, eure mag eine andere sein.

Wir sind aber natürlich auch als Mods gehalten, das möglichst in den Regeln zu beschränken. Grund dafür ist, dass es hier durchaus auch minderjährige Mitglieder gibt und zum anderen, dass wir alle an solch einem zentralen Ort wie diesem Forum natürlich auch im Fokus von Hasbro stehen. Und da wir natürlich als Fans Interesse an einem guten Verhältnis haben, sollten wir es hier auch möglichst sauber halten.

Deadend

Das Problem hierbei ist nicht das ich beide Sachen nicht mag oder verstörend finde (ich mag grade den Saucy Thread sehr).

Aber gerade weil Hasbro hier rein schaut und gerade der Saucy Thread als sehr aktiv hervorsticht haben wir bzw. bekommen wir noch richtig Probleme als Deutsche Community mit. Gerade nach der Sache den FB Bronies, die Hasbro aufgefallen ist, sollten wir als Vorreiter der Deutschen Community uns auch entsprechend benehmen.

Ich bin sehr für eine Auslagerung von Saucy und Creepy auf seperate Foren mit eigenen Regeln und vorallem die nicht im Rampenlicht stehen.

(31.08.2012)Saij schrieb: [ -> ]Ich bin sehr für eine Auslagerung von Saucy und Creepy auf seperate Foren mit eigenen Regeln und vorallem die nicht im Rampenlicht stehen.

Aber wo fängt man dabei an und wo hört man auf? Würde das dann auch für den ShippingArt-Thread und die Shippingfanclubs gelten? Für den Molestia-Fanclub und den Sockenfanclub? Was ist mit Threads zu kontroversen Themen, wie den "Eure Meinung zu R34"-Thread oder den "Sexuelle Orientierungs"-Thread? Was darf man dann hier überhaupt noch bereden, was evtl. etwas "kritischer" ist? Das ganze wäre IMO ein Fass ohne Boden, wenn man anfangen würde, nur weil wir Angst haben, was andere von uns denken, derartige Inhalte zu zensieren

Ich habe keine Angst was andere denken.
Ich habe Angst das Hasbro uns den Support einstellt. Das würde das Merch betreffen und auch die GalaCon.
Und nachdem was ich weiss, sind sie schon wegen solcher Threads dabei den Support zurück zu fahren.

@ MaSc: Das ist genau das, was ich mit Grauzone meinte. Wenn jegliche grenzwertigen Inhalte von Anfang an verboten gewesen wären, dann würde sich deine Frage jetzt nicht stellen.

Man kann allerdings gerade für den Saucy-Kram eine ganz einfache Regelung aufstellen: Alle Themen, die dazu gedacht sind, sexuelle Inhalte ohne eindeutiges Augenzwinkern oder Humor zu vermitteln, also einfach nur, um den Betrachter sexuell zu erregen oder suggestiv zu sein, würden verboten werden. Das heißt, dass Shipping weiterhin erlaubt bleiben würde, nur eben ohne saucy Bilder (denn gegen die bloße Verkupplung von Rarity und Twilight Sparkle spricht ja nichts, was sie mit ihren Hörnern alles anstellen könnten, dafür umso mehr), Threads zu Molestia könnten auch weiterhin bestehen, denn die dient ja der Belustigung und nicht der Erregung usw.

Über solche Themen zu diskutieren (solange sie Pony-bezogen sind), sollte dagegen niemals verboten werden, denn Clopper und Saucy-Fans gehören nunmal zum Fandom. Auch hier müssen dann halt die Bidler wegbleiben. Alles was darüber hinaus geht, also wer mit seinen Geschlechtsteilen gerne was anstellen würde, ist ja sowieso schon verboten, also bedarf es da keiner weiteren Regelverschärfung.

So wäre zumindest mein Vorschlag für eine saubere Trennung.


Was das mit der Website usw. angeht, die Saij erwähnt hat. Die gibt es doch bereits: Saucy-Bronies. Und ich weiß auch, dass hier viele User schon in dem Forum sind.

Und jetzt mal zu etwas vollkommen anderem:

Ich schreibe mittlerweile häufiger längere Beiträge und immer wieder macht mir eine klitzekleine Beschränkung hier gelegentlich das Leben zur virtuellen Hölle:

Ich rede von der Beschränkung von nur 10 Bildern pro Post.

Prinzipiell habe ich nichts gegen diese Zahl, selbst im Fanartbereich mit seinen Sammelthreads von Comics und internationaler Fanart habe ich selten diese Zahl erreicht.
Aber warum, bei Celestias Bart, werden die Smileys mitgezählt?
Bei jedem längeren Beitrag verbringe ich mittlerweile anschließend einige Minuten des Ausselektierens der unwichtigsten Bilderchen und Smileys - muss das sein?
Natürlich könnte ich auf die Smileys verzichten, aber wozu sind die da? Eben, zum benutzt werden.

Daher bitte ich bescheiden um Folgendes:
- Erhöhung des Bildermaximums auf 20
ODER
-Smileys werden nicht als Bilder gezählt (sofern das die Software überhaupt hergibt)

Habt ihr derart schlechte Erfahrungen mit Störenfrieden und Bilderschleudern gehabt, dass diese Gängelung notwendig ist? :/

@Elv, ich kann MaSc voll zustimmen was das Fass ohne Boden betrifft.
Wen man so wie du es vorschlägst alle grenzwertige entfernen würde, bedeutet das nur das die Grenze niedriger liegt, uns somit auch die Grauzone.
Und mit einer niedriger angelegten Grenze, und der daran hängenden Grauzone, kommen nach einer weile die Nächten Themen an denen sich jemand stört.

Ich kann mich erinnern als damals der Persönliches Bereich eingerichtet wurde, und es irgendwie darum ging welche Themen da nun reinsollen (wegen jüngeren...) das Fabr0ny aussagte, dass bronies.de in erster Linie für Bronis außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist.

@Corexx: Nein, haben wir bisher nicht.

Ich war auch lange Zeit deiner Ansicht mittlerweile finde ich es aber gut wie es ist. Es ist wie mit den Signaturen-Zeichen-Limit:

Wenn wir dies erhöhen würden, würden nach paar Wochen wieder User um eine Erhöhung bitten da Sie ja so lange Beiträge schreiben. Es ist ein Teufelskreis es wird dann immer um mehr gebeten da man ja mehr braucht.

Ich denke 10 Grafiken pro Post sind im Normalfall samt Smilies völlig ausreichend, eine Erhöhung auf 15 würde ich zwar noch befürworten aber als dringend halte ich es nicht.
Es sind schon manchmal wirklich viele Smilies in den Beiträgen auch ich rutsche manchmal ab und komme auf zu viele, das erinnert mich dann zum Glück daran einen Gang zurück zu schalten.

Auch kann man bei Beiträgen die man nicht mehr vor hat zu editieren Bilder nachträglich hinzufügen in den man möglichst schnell danach einen Beitrag wieder verfasst so wird es automatisch vom System zusammen geführt. Oder man bittet ein Moderator darum 2 Beiträge zusammenzuführen, ist ja keine große Sache.


Es wird aber derzeit an einer Neuregelung gearbeitet, befindet sich also auf der To-Do-List unseres Techadmins.
Nur nicht mit der höchsten Priorität.

(31.08.2012)Squall Ponyherz schrieb: [ -> ]Wen man so wie du es vorschlägst alle grenzwertige entfernen würde, bedeutet das nur das die Grenze niedriger liegt, uns somit auch die Grauzone.

Dem stimme ich nicht zu. Es gibt den Bereich Clean und es gibt den Bereich Porn und Gore, ich nenne es fortan der Einfachheit halber nur noch Porn/Gore. Dazwischen siedeln sich die ganzen Themen wie Saucy, Ponies with Socks, Shipping with Benefits, Mild Violence, Mild Gore usw. an, die immer wieder zu Diskussionen führen, weil sie in der Regel NSFW sind oder von vielen als anstößig angesehen werden. Momentan würde ich behaupten, dass wir uns mit dem, was erlaubt ist, in der Grauzone näher an dem Porn/Gore-Bereich als an dem Clean-Bereich bewegen, was bedeutet, dass diejenigen, die sich vom Porn/Gore fernhalten wollen, dennoch immer wieder innerhalb des Grauzonen-Bereichs auf diese Themen stoßen, die unter Umständen bei diesen Leuten sauer aufstoßen. Je näher wir uns in dem Grauzonen-Bereich allerdings dem Clean-Bereich nähern, desto weniger Grund gibt es für die eben angesprochenen Leute, sich zu beschweren, oder auch für Hasbro, daran Anstoß zu nehmen.
Die Befürworter der momentanen Regelung sind in der Regel sowieso Leute, die auch Porn an sich befürworten. Ich wage zu behaupten, dass es kaum Leute gibt, die nur auf Saucy stehen, den Porn aber verschmähen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Aus diesem Grund, und dem Grund, dass es schon ein Forum nur für NSFW-Material gibt, sehe ich bei keiner Fraktion ein Problem dabei, in diesem Forum den Grauzonen-Bereich etwas enger zu schnüren.

(31.08.2012)Squall Ponyherz schrieb: [ -> ]Und mit einer niedriger angelegten Grenze, und der daran hängenden Grauzone, kommen nach einer weile die Nächten Themen an denen sich jemand stört.

Wie gesagt, es gibt keine "neue" Grauzone. Wir bewegen uns die ganze Zeit irgendwoe zwischen Clean und Porn/Gore.

(31.08.2012)Squall Ponyherz schrieb: [ -> ]Ich kann mich erinnern als damals der Persönliches Bereich eingerichtet wurde, und es irgendwie darum ging welche Themen da nun reinsollen (wegen jüngeren...) das Fabr0ny aussagte, dass bronies.de in erster Linie für Bronis außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist.

Würde ich gerne einen Link haben, sonst fällt es mir leider schwer, das zu glauben

(31.08.2012)Elv schrieb: [ -> ]

(31.08.2012)Squall Ponyherz schrieb: [ -> ]Ich kann mich erinnern als damals der Persönliches Bereich eingerichtet wurde, und es irgendwie darum ging welche Themen da nun reinsollen (wegen jüngeren...) das Fabr0ny aussagte, dass bronies.de in erster Linie für Bronis außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist.

Würde ich gerne einen Link haben, sonst fällt es mir leider schwer, das zu glauben

Ich werd mir jetzt nicht die Mühe machen, den Beitrag zu suchen, aber wozu auch, wenn ich es einfach bestätigen kann: Genau das habe ich gesagt, und zwar mehrmals im Laufe der Bronies.de-Geschichte. Nur habe ich geschrieben, dass Bronies.de in erster Linie für Fans außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist, denn ebendas sind Bronies. Die älteren Fans halt. Und was daran so schwer zu glauben ist, verstehe ich grade auch nicht. Es sollte eh selbstverständlich sein, dass ich mit Bronies.de kein zweites Hasbro-Forum für die eigentliche Zielgruppe (= Mädchen) aufbauen wollte, sondern für den typischen Brony. Und dass in einem solchen Forum auch über kontroverse oder "erwachsene" Themen diskutiert werden kann, sollte klar sein.

Zum Thema Saucy- und Creepy-Art: Ich weiß nicht, in wievielen Threads ihr euch gegen das Thema hier noch auslassen wollt, ich kann aber hier sagen, dass es schon sehr bald eine Änderung diesbezüglich geben wird. Ich will damit auch gar nicht so lange warten, wird also voraussichtlich nächste Woche sein, ohne was zu versprechen. So wird es eine Neuregelung und kleine Umstrukturierung geben und eine Lösung darstellen, mit der hoffentlich alle zufrieden sein werden.

(01.09.2012)Fabr0ny schrieb: [ -> ]

(31.08.2012)Elv schrieb: [ -> ]

(31.08.2012)Squall Ponyherz schrieb: [ -> ]Ich kann mich erinnern als damals der Persönliches Bereich eingerichtet wurde, und es irgendwie darum ging welche Themen da nun reinsollen (wegen jüngeren...) das Fabr0ny aussagte, dass bronies.de in erster Linie für Bronis außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist.

Würde ich gerne einen Link haben, sonst fällt es mir leider schwer, das zu glauben

Ich werd mir jetzt nicht die Mühe machen, den Beitrag zu suchen, aber wozu auch, wenn ich es einfach bestätigen kann: Genau das habe ich gesagt, und zwar mehrmals im Laufe der Bronies.de-Geschichte. Nur habe ich geschrieben, dass Bronies.de in erster Linie für Fans außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist, denn ebendas sind Bronies. Die älteren Fans halt. Und was daran so schwer zu glauben ist, verstehe ich grade auch nicht. Es sollte eh selbstverständlich sein, dass ich mit Bronies.de kein zweites Hasbro-Forum für die eigentliche Zielgruppe (= Mädchen) aufbauen wollte, sondern für den typischen Brony. Und dass in einem solchen Forum auch über kontroverse oder "erwachsene" Themen diskutiert werden kann, sollte klar sein.

Zum Thema Saucy- und Creepy-Art: Ich weiß nicht, in wievielen Threads ihr euch gegen das Thema hier noch auslassen wollt, ich kann aber hier sagen, dass es schon sehr bald eine Änderung diesbezüglich geben wird. Ich will damit auch gar nicht so lange warten, wird also voraussichtlich nächste Woche sein, ohne was zu versprechen. So wird es eine Neuregelung und kleine Umstrukturierung geben und eine Lösung darstellen, mit der hoffentlich alle zufrieden sein werden.

Ich hoffe mal dass das eine gute Lösung seien wird weil es sonst denke ich wieder Streitereien geben wird.
Aber ich bin schomal Froh zu hören das sich darum gekümmert wird^^

(01.09.2012)Fabr0ny schrieb: [ -> ]Und was daran so schwer zu glauben ist, verstehe ich grade auch nicht. Es sollte eh selbstverständlich sein, dass ich mit Bronies.de kein zweites Hasbro-Forum für die eigentliche Zielgruppe (= Mädchen) aufbauen wollte, sondern für den typischen Brony. Und dass in einem solchen Forum auch über kontroverse oder "erwachsene" Themen diskutiert werden kann, sollte klar sein.

Ich habe die Aussage von Squall anders verstanden, deshalb wollte ich es nochmal durch einen Link bestätigt haben. Da er sagte, "dass bronies.de in erster Linie für Bronis außerhalb der eigentlichen Zielgruppe von MLP-FIM gedacht ist", habe ich das Ganze so verstanden, dass Bronies.de in erster Linie für Bronies gedacht sei, die sich nicht über FiM unterhalten wollen, was in meinen Augen keinen Sinn machte.

So, wie du das allerdings zum Ausdruck bringst, ist die Aussage für mich sehr viel nachvollziehbarer.

(01.09.2012)Fabr0ny schrieb: [ -> ]Zum Thema Saucy- und Creepy-Art: Ich weiß nicht, in wievielen Threads ihr euch gegen das Thema hier noch auslassen wollt, ich kann aber hier sagen, dass es schon sehr bald eine Änderung diesbezüglich geben wird.

Supi! Ich bin sicher, ihr lasst euch da was Tolles einfallen. Danke!

ich hätte auch mal einen RFE:
Mit zunehmender Größe wird es immer schwieriger, die Themen, die mich interessieren, nicht aus dem Auge zu verlieren. Bisher habe ich folgende Strategien:

Erweiterte Suche -> Suche nach Benutzernamen -> 404compliant. Damit finde ich immerhin schon mal alle Beiträge, in die ich gepostet habe. Schon mal nicht schlecht. Aber es gibt auch Beiträge, die ich erst mal nur verfolge, in denen ich (noch) nichts gepostet habe.

Thema abonnieren -> Keine E-Mail-Benachrichtigung. Insbesondere kombiniert mit User CP -> Optionen ändern -> Standard-Abonnierungsmodus für Themen, in denen du gepostet hast. Damit tauchen die Beiträge im User CP auf, allerdings nur die letzten 10 Beiträge, und die sind schnell voll. Aber es gibt eine Abhilfe: User CP -> Alle Abonnenments anschauen, dann sieht man wieder alle, aber leider auch alle bereits gelesenen. Trotzdem bisher die beste Lösung.

Zurück zum eigentlichen Request:
Was fehlt, ist eine Suchfunktion, die mir die ungelesenen, abonnierten Themen zeigt, wie sie im User CP aufgelistet sind, nur halt nicht auf die letzten 10 beschränkt. Oder halt wie bei Alle Abonnenments, nur ohne die bereits gelesenen Beiträge. Die Informationen sind offensichtlich da, man müsste sie nur zu einer Suchanfrage bündeln können.

Was haltet ihr davon? Machbar?

UserCP > Dein Profil > Optionen ändern > Themen pro Seite auf gewünschte Zahl einstellen
(Standard ist 10), gilt nämlich auch wieviel Themen auf der UserCP auf einmal angezeigt werden.

Mal was GANNNNZ anderes.
Man sollte die möglichkeit haben, Beiträge, die gemacht wurden, wieder zu löschen, und nicht nur zu editieren!
Wenn man mal wirklich irgendwohin schreibt, wohin man nicht schreiben sollte, oder der Post total unwichtig ist, sollte man ihn doch löschen können!
Meine Gedanken:

Das haben die Meisten ihr schon mitgemacht und wurde auch schon mal angesprochen.
Weiß ich da ich es war.




Hab aber eben beim über fliegen des Threads keine Moderatorenbeitrag gefunden der auf das Thema eingeht.

(02.09.2012)Lewinibo schrieb: [ -> ]Das haben die Meisten ihr schon mitgemacht und wurde auch schon mal angesprochen.
Weiß ich da ich es war.

Spoiler (Öffnen)

(15.02.2012)Godot schrieb: [ -> ]

(13.02.2012)Lewinibo schrieb: [ -> ]Außerdem hatte ich mal das Problem doppelt gepostet zu haben, wobei ich festgestellt habe, nicht in der Lage zu sein meine eigenen Beiträge zu löschen. Da das hier mein erstes Forum ist, in dem ich auch etwas beitrage, bin ich auch entsprechend unwissend ob diese Tatsache nicht einfach bloß Sandart ist.
Mein Vorschlag daher: Zwar das löschen eigener Beiträge zuzulassen, jedoch an entsprechender Stelle eine Notiz zu positionieren. Diese sollte dann darauf hinweisen, dass aufgrund eines gelöschten Kommentars der Folgende evtl. bezugslos erscheint.

Wenn du so häufig versehentlich nen DP machst, melde ihn einfach (unten rechts auf Report klicken) mit der Begründung "versehentlicher Doppelpost".

Früher oder später wird dann ein Moderator kommen und den Beitrag löschen.

Wenn User die Möglichkeit hätten, ihre Beiträge selbst zu löschen, dann
gäbe es eine Menge Trollpotenzial.
Man könnte eine menge Müll schreiben und den Beitrag dann einfach löschen, bevor ein Moderator ihn liest.

[...]
MfG
Godot

Hab aber eben beim über fliegen des Threads keine Moderatorenbeitrag gefunden der auf das Thema eingeht.

Tut mir Leid, muss ich irgendwie übersehen haben oder habe ich mit den Post von Godot als erledigt angesehen haben, hier aber nochmal alles als Erklärung:

Nundenn Godot hat grundlegend Recht:
Man kann seine eigenen Posts nicht löschen, und ich denke jeder im Team kann zwischen gewollten Doppelpots und nicht gewollten Unterscheiden.

Wenn ich einen Doppelpost sehe der den identen Inhalt aufweist mit den Beitrag darüber, entferne ich ihn einfach, ohne den User darüber zu informieren es war ja keine Absicht und ist nicht gewollt passiert. Also dafür gibt es sicher keine Ermahnung oder dergleichen, das ist aber denke ich klar.

Sollte der Doppelpost gewollt sein und es mehrmals auftreten (Auch hierzu gibt es Regeln beinhaltet der Doppelpost Neues und sind schon 60 Minuten vergangen ist es erlaubt) dann könnte man über eine Ermahnung nachdenken aber das ist wie gesagt auch ein Regel-Verstoß.

Man kann entweder den Inhalt Ident so stehen lassen, den Inhalt mit "Bitte löschen, Doppelbeitrag" editieren und zusätzlich zu den beiden am besten den Beitrag melden dann kann es ein Moderator auch gleich entfernen sonst muss man einfach mal zufällig darüber stolpern.
^ Es ist ja nun nicht so das es tierisch störend wäre und mit höchster Priorität entfernt werden muss.

Würden wir User das Recht geben Beiträge zu entfernen ginge einfach der Faden in Threads verloren schon jetzt haben wir teilweise das Problem. Wenn Regel verstoßende Beiträge entfernt werden, dass die nächsten Beiträge Bezug auf diesen nehmen. Oder das gerade ein User dabei ist eine Antwort zu verfassen, daher würde eine Regelung das der Beitrag nur editiert werden kann wenn es der Letzte ist auch hinfällig werden.
Wenn nun User das Recht bekommen würden die Beiträge selber zu entfernen würde das nur für noch mehr Verwirrung sorgen.

Hoffe ich konnte somit ungefähr Erläutern wieso das Ganze so aktuell geregelt wird.

@404compliant: Muss ich mir dann heute Abend ansehen, ich nutze immer die E-Mail Notification was ich natürlich niemanden zutrauen möchte wenn er mehrere Threads abonniert hat.

//EDIT: Die Regel angepasst, wo habe ich meine Kopf.