Das liegt vermutlich daran, dass die Forensoftware keinen Unterschied zwischen dem Posten und dem speichern als Entwurf macht und dabei auch nur schaut, ob du in einen Thread posten darfst oder nicht.
Um Entwürfe für geschlossene Threads speichern zu können, müsste die Software erst überprüfen, ob du in den Thread posten dürftest, wenn er wieder offen wäre, was wahrscheinlich recht fummelig ist, zu realisieren.
Die Überprüfung kann doch bei Entwürfen komplett wegfallen. Stört doch keinen, wenn ich einen Entwurf für die Forenregeln abspeichere, obwohl ich da sicher nicht posten darf.
Als Workaround habe ich den Beitrag jetzt einfach als Entwurf für einen anderen Thread abgespeichert.
Ich bin mir nicht sicher, wie das Entwurfsystem intern genau funktioniert, aber so weit ich weiß, handhabt die Software Entwürfe wie "echte" Posts in dem jeweiligen Thread und vergibt auch schon beim Erstellen des Entwurfs eine Post-ID.
Technisch möglich wäre es eventuell, aber ich weiß nicht, in wie weit es gut/schlecht ist, wenn man erlauben würde, für jeden beliebigen Thread Entwürfe zu erstellen.
Vorschlag: Nutzung von TLS Versclüsselung (SSL/https) für die bronies.de Website
Warum?
a) sämtliche übertragene Passwörter zum Login können aktuell sehr einfach mitgeschnitten werden - da Nutzer ihr Passwörter üblicherweise an mehreren Stellen wiederverwenden sehe ich dies als großes Problem an
b) Anmeldesitzungen können momentan einfach von einem anderen Nutzer welcher z.B. im gleichen WLAN ist übernommen werden
c) bösartiger Inhalt / Werbung /... kann von anderen als Man-in-the-middle Angriff auf die Website geschleust werden
Wie?
Ihr verwendet bereits Cloudflare, welches euch 95% der Arbeit und eventueller zusätzlicher Last abnimmt:
auf
https://www.cloudflare.com/a/crypto/bronies.de den Wert für SSL auf Flexible stellen und (optional, aber zu empfehlen) auf euren Webservern SSL mit eurer gewünschten Konfiguration aktivieren (in der apache site config oder der nginx site config)
PS: die von CloudFlare verwendete TLS Konfiguration ist optimal und genau was ihr braucht. Ihr könnt auch bei Verwendung eines eigenen Zertifikates keine Konfiguration implementieren, welche gleichzeitig "Gesetzeskonform"/sicher ist und trotzdem noch Internet Explorer 6 auf Windows XP unterstützt.
Soweit ich weiß, war das Problem mit SSL bisher das Zertifikat. Es gab einfach kein Geld für ein offiziell zertifiziertes Zertifikat und die Fehlermeldungen wegen möglicherweise unsicheren Zertifikaten kann man dem Standardnutzer nicht zumuten.
Ich weiß nicht, ob StartSSL inzwischen eine Option ist, aber ich glaube es ist gut, dass das Thema mal wieder angesprochen wird. ^^
Mahlzeit!
Mir ist eine Kleinigkeit aufgefallen, die mich persönlich aber ziemlich stört da sie mir bereits mehrmals geschriebene Texte gelöscht hat....
In den folgenden Spoilern ist das Problem zu erkennen.
Fügt man ein Bild, Email oder Link hinzu, wird der "Hintergrund" abgedunkelt" und man kann somit nur noch im Fenster das einfügen, was man möchte.
Gleiche Sache bei Soundcloud, Video (auch Spoiler) und co, jedoch wird hier nur ein "Pop Up" angezeigt und man schreibt nicht Automatisch im neuen Fenster sondern verbleibt im Hintergrund an der Text Bearbeitung.
Grundsätzliche folgen?
z.B.: Man markiert einen Text den man in einen Spoiler packen möchte - man drückt auf Spoiler - man schreibt ohne zu denken die Spoiler Beschreibung = Markierter Text wird mit geschriebenen ersetzt.
Da die Texte nicht zwischengespeichert werden sind diese somit ab dem Punkt futsch :I
Ist diese Änderung machbar oder Technisch nicht Möglich?
Das Abdunkeln wird von deinem Browser gemacht. Es handelt sich um eine ganz normale window.prompt-Box. Z.B. Chrome verhält sich da anders und zeigt die Box am oberen Rand statt mittig an. Die anderen Funktionen verwenden eine eigene Popup-Box, was eigentlich die modernere Lösung ist, da diese auch mehr als eine Textzeile (z.B. bei der Video-Funktion) unterstützt.
Dass bei Letzteren die Textzeile im Popup ebenfalls automatisch fokussiert wird, wäre in der Tat sinnvoll (sofern das bei gleichzeitig markiertem Text im Editor technisch möglich ist).
Btw: Versehentlich ersetzter, markierter Text lässt sich zumindest bei Firefox mit Strg + Z wiederherstellen. (Bei Chrome geht es nicht.)
Habe es grade getestet, in Edge gibt es auch unterschiedliche Arten von Popups, aber Text lässt sich auch da mit Strg+Z wiederherstellen.
(19.08.2016)Leon schrieb: [ -> ]Btw: Versehentlich ersetzter, markierter Text lässt sich zumindest bei Firefox mit Strg + Z wiederherstellen. (Bei Chrome geht es nicht.)
Das ist nicht wahr. Bei Chrome geht das genauso.
Ansonsten halte ich es aber auch für eine gute Idee, allgemein die Popup Boxen im Texteditor zu ersetzen.
(23.08.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Das ist nicht wahr. Bei Chrome geht das genauso.
Auch, wenn du den Text ersetzt hast, während z.B. das Spoiler-Popup offen war und du trotzdem auf "Einfügen" geklickt hast?
(Also: Text eingeben, markieren, Spoiler einfügen anklicken, markeirten Text im Editor ersetzen, Spoiler einfügen klicken. Dann Strg + Z testen.)
Hat sich grad eben die Abzeichenliste im eigenen Profil so vergrößert, dass man jetzt alle sieht? Mir kommt das so vor. Kann auch ein Bug sein.
Kann man das auch deaktivieren oder bleibt das? Ich finde es cool, aber an einem gewissen Punkt hat man doch zu viele Abzeichen. xD
Kann man das bei der Suchfunktion so machen, dass die gesuchten Wörter nicht mehr hervorgehoben werden? Bzw. Dass man das in der erweiterten Suchfunktion extra anwählen muss, dass die hervorgehoben werden?
Als jemand der die Suchfunktion doch regelmäßig verwendt, muss ich sagen, dass das doch sehr nervig ist wenn man dann zuerst die URL kürzen muss, damit die dämlichen grauen Balken verschwinden, überhaupt wenn dann jedes 20. Wort hervorgehoben wird, weil es in den entsprechenden Threads auch dementsprechend oft vorkommt.
Stimme zu, das hat mich auch bei der SuFu jedes mal tierisch verwirrt als da plötzlich alles markiert war nur weil ich kurz mal was gesucht hab.
Eine Sache, die ich persönlich etwas doof finde, dass man im Unterforum ''Musik & Literatur'' viele, viele Thread über Musik hat und nur mit Glück mal eins über Bücher findet
![[Bild: pc-tseriously.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/106Twilight Sparkle/pc-tseriously.png)
Einfaches Beispiel:
18.34 Uhr, 7.9.16
Direkt auf Seite 2 sehr, sehr viele Bandthreads. Nur 2 Bücherthreads. Harry Potter kennt man, aber Warrior Cats schätze ich jetzt etwas ''unbekannter'' ein. Hätte ich es nicht gewusst, hätte ich beim überfliegen der Threadtitels es als weiteren Bandnamen abgetan.
![[Bild: buchthreadversteckt_by_habijob-dagxgwr.png]]()
Kann man vielleicht da irgendwas machen, irgendwie die Thread makieren mit Tags (wie im Fanfictionbereich) oder die Bücher in ein eigenes Unterforum stecken oder so?
![[Bild: cl-rar-yell.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/105Rarity/cl-rar-yell.png)
Werde ich mal aus persönlicher Sicht auf die beiden Vorschläge eingehen, vorweg finde ich beide sehr Gut.
(07.09.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Kann man das bei der Suchfunktion so machen, dass die gesuchten Wörter nicht mehr hervorgehoben werden? Bzw. Dass man das in der erweiterten Suchfunktion extra anwählen muss, dass die hervorgehoben werden?
Als jemand der die Suchfunktion doch regelmäßig verwendt, muss ich sagen, dass das doch sehr nervig ist wenn man dann zuerst die URL kürzen muss, damit die dämlichen grauen Balken verschwinden, überhaupt wenn dann jedes 20. Wort hervorgehoben wird, weil es in den entsprechenden Threads auch dementsprechend oft vorkommt.
Obwohl ich nicht allzu oft die SuFu benutze (Weil ich generell auch den Such-Algorithmus sehr.. naja..) stimmt es, dass das schon sehr irritieren kann und eher ein "Zusatzfeature" sein sollte.
Gegebenheiten müsste ich mal prüfen, aber selbst davor müsste ich das natürlich besprechen. Eine Checkbox bei der erweiterten Suche halte ich für sinnvoll. Eventuell unter den Punkt "Ansichts-Optionen" sozusagen mit "Suchbegriffe in Suchergebnissen hervorheben"
Halte es also rein persönlich für gar keine so schlechte Idee.
(07.09.2016)Colora Paint schrieb: [ -> ]Eine Sache, die ich persönlich etwas doof finde, dass man im Unterforum ''Musik & Literatur'' viele, viele Thread über Musik hat und nur mit Glück mal eins über Bücher findet
Einfaches Beispiel:
18.34 Uhr, 7.9.16
Direkt auf Seite 2 sehr, sehr viele Bandthreads. Nur 2 Bücherthreads. Harry Potter kennt man, aber Warrior Cats schätze ich jetzt etwas ''unbekannter'' ein. Hätte ich es nicht gewusst, hätte ich beim überfliegen der Threadtitels es als weiteren Bandnamen abgetan.
![[Bild: buchthreadversteckt_by_habijob-dagxgwr.png]]()
Kann man vielleicht da irgendwas machen, irgendwie die Thread makieren mit Tags (wie im Fanfictionbereich) oder die Bücher in ein eigenes Unterforum stecken oder so?
Spricht eigentlich nichts dagegen dort die Tags einzuführen, generell sind im Off-Topic die Tags schwach ausgebaut, was natürlich auch den Grund hat, dass man diese Funktion sicher nicht zu oft verwenden sollte, da es doch etwas "spezielleres" ist.
Aber da ich eigene Bereiche für sehr unwahrscheinlich halte (insbesondere da es, wie erwähnt, eben nur wenige Themen dazu gibt) denke ich sind die Tags die bessere Lösung in der Forenbeschreibung hätte man ja schonmal eine kleine Auflistung von möglichen Tags: "Lieder, Bücher, Comics, Instrumente, DJs, Bands und Autoren" (So als vorgeschlagene Basis, paar davon können weg) Die Tags müssen dann natürlich auch genutzt werden.
(07.09.2016)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]Eine Checkbox bei der erweiterten Suche halte ich für sinnvoll. Eventuell unter den Punkt "Ansichts-Optionen" sozusagen mit "Suchbegriffe in Suchergebnissen hervorheben"
Könnte man eventuell (zusätzlich?) dynamisch umschaltbar in der Suchergebnisseite gestalten. Man müsste ja nur gescriptet das CSS des Highlighting deaktivieren.
Wäre übrigens sicher auch eine Übergangslösung, die sich mit user-css oder als browserskript realisieren ließe.
Als Workaround kann man im gefundenen Beitrag oben rechts auf die Beitragszahl klicken. Dann wird der gleiche Beitrag noch mal ohne das highlight=bla in der URL aufgerufen und die Hervorhebung verschwindet.
(08.09.2016)404compliant schrieb: [ -> ]Könnte man eventuell (zusätzlich?) dynamisch umschaltbar in der Suchergebnisseite gestalten. Man müsste ja nur gescriptet das CSS des Highlighting deaktivieren.
Wäre übrigens sicher auch eine Übergangslösung, die sich mit user-css oder als browserskript realisieren ließe.
Ginge natürlich schon, wäre aber - zumindest in der "einfacheren" Variante - nur eine temporäre Lösung für die jeweilige aufgerufene Thread-Seite.
(08.09.2016)Rapti schrieb: [ -> ]Als Workaround kann man im gefundenen Beitrag oben rechts auf die Beitragszahl klicken. Dann wird der gleiche Beitrag noch mal ohne das highlight=bla in der URL aufgerufen und die Hervorhebung verschwindet.
Jap, schon. Ich lösche es halt einfach meist manuell aus der URL, ist ja auch schnell erledigt. Aber auch erst wenn man den richtigen Thread dann auch gefunden hat, wenn man schnell zwischen Suchergebnis-Übersicht und einzelnen Themen hin & her schaltet, wäre es doch nervig, dies jedes mal zu machen.
(08.09.2016)rainbowdash28 schrieb: [ -> ] (08.09.2016)404compliant schrieb: [ -> ]Könnte man eventuell (zusätzlich?) dynamisch umschaltbar in der Suchergebnisseite gestalten. Man müsste ja nur gescriptet das CSS des Highlighting deaktivieren.
Wäre übrigens sicher auch eine Übergangslösung, die sich mit user-css oder als browserskript realisieren ließe.
Ginge natürlich schon, wäre aber - zumindest in der "einfacheren" Variante - nur eine temporäre Lösung für die jeweilige aufgerufene Thread-Seite.
done.
(08.09.2016)Root schrieb: [ -> ]Hier eins, mit dem man das Hervorheben von Texten, wenn man etwas gesucht hat umschalten kann.
Der Schalter dafür ist dann oben links auf Seiten mit hervorgehobenen Text.
Code:
// ==UserScript==
// @name Highlight switch
// @namespace Rootsskripte
// @include http://www.bronies.de/*highlight=*
// @include https://www.bronies.de/*highlight=*
// @version 1
// @grant none
// ==/UserScript==
(function(){
var index = -1;
createMenu();
function createMenu(){
var container = createContainerDiv();
var box = createHiddenTextBox();
var label = createLabelForCheckbox();
label.addEventListener("click",toggle)
container.appendChild(box);
container.appendChild(label);
document.body.appendChild(container);
}
function createHiddenTextBox(){
var box = document.createElement("input");
box.id ="IQB0xh05Oou32ev8FKtkDSnSruavnCjCJ6Oa0kxMh31atWhPZZ";
box.type = "checkbox";
box.checked = true;
box.style.display = "none";
return box;
}
function createContainerDiv(){
var container = document.createElement("div");
container.style.display = "inline-block";
container.style.position = "fixed";
container.style.left = "3vmin";
container.style.top = "3vmin";
return container;
}
function createLabelForCheckbox(){
var label = document.createElement("label");
label.htmlFor = "IQB0xh05Oou32ev8FKtkDSnSruavnCjCJ6Oa0kxMh31atWhPZZ";
label.className = "uQkOVkLEWLZo2J6iFMsbjGj3CuUJGr1nzDlhyJXCqLk3UfIRGZ";
addCSS();
return label;
}
function addCSS(){
var length = document.styleSheets.length;
var css = document.styleSheets[length-1];
css.insertRule(
'.uQkOVkLEWLZo2J6iFMsbjGj3CuUJGr1nzDlhyJXCqLk3UfIRGZ{\
height: 3vmin;\
width: 8vmin;\
border-radius: 2vmin;\
background-color: #acacac;\
display: inline-block;\
}\
'
,1);
css.insertRule(
'.uQkOVkLEWLZo2J6iFMsbjGj3CuUJGr1nzDlhyJXCqLk3UfIRGZ::after{\
height: 4.5vmin;\
width: 4.5vmin;\
border-radius: 4.5vmin;\
background-color: #FFFFCC;\
content: "";\
display: inline-block;\
margin-top: -0.75vmin;\
}\
'
,1);
css.insertRule(
'#IQB0xh05Oou32ev8FKtkDSnSruavnCjCJ6Oa0kxMh31atWhPZZ:checked ~ .uQkOVkLEWLZo2J6iFMsbjGj3CuUJGr1nzDlhyJXCqLk3UfIRGZ::after{\
float:right;\
}\
'
,1);
css.insertRule(
'#IQB0xh05Oou32ev8FKtkDSnSruavnCjCJ6Oa0kxMh31atWhPZZ ~ .uQkOVkLEWLZo2J6iFMsbjGj3CuUJGr1nzDlhyJXCqLk3UfIRGZ::after{\
float:left;\
}\
'
,1);
}
function toggle(){
if (document.getElementById("IQB0xh05Oou32ev8FKtkDSnSruavnCjCJ6Oa0kxMh31atWhPZZ").checked)
removeHighlight();
else
reAddHighlight();
}
function removeHighlight(){
var css = getGlobalCSS();
index = css.cssRules.length;
css.insertRule(
'\
.highlight{\
background: none;\
}\
'
,index);
}
function reAddHighlight(){
var css = getGlobalCSS();
css.deleteRule(index);
}
function getGlobalCSS(){
for(var x of document.styleSheets){
if(x.href.search(/global\.css$/) > -1){
return x;
}
}
}
})();
Kann man eine Regel einführen, dass Fanclubs zu neuen Charakteren erst nach nem Tag oder so geöffnet werden dürfen?
"Gabby the Griffon Fanclub" ist ja schon ein Spoiler für sich.
