Bronies.de

(20.05.2013)MaSc schrieb: [ -> ]

(20.05.2013)Nijo schrieb: [ -> ]

(20.05.2013)MaSc schrieb: [ -> ]So, die Thematik wurde im Team geklärt und neue Regeln bzw. eine Klarstellung, wie die Enduhrzeit zu verstehen ist, eingeführt. Sie sind hier zu finden:
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=2364&pid=205514#pid205514

Das ist ja schön und gut, aber was sagt ihr zum Muffin-Button?

Ich sage, dass der Thread hier für ernsthafte Verbesserungsvorschläge da ist und nicht für solchen nonsense oder Scherzvorschläge.

Enschuldigung, Lord Moderator für Kleinpferde in anzüglichen Posen von und zu MaSc, aber es scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Also bleiben Sie bitte sachlich, ja?

Die Einführung eines Muffinknopfes ist kein Scherz. Muffins können Leben retten.


Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht der einzige bin, der sich schon seit längerem einen Muffinknopf wünscht!

(20.05.2013)Nijo schrieb: [ -> ]Hallo Bronies.de-Team,

mit diesem Anschreiben beantrage ich, Nijo, im Forum einen Muffin-Button zur Stress-Regulation einzubauen. Es sollte jedem User ermöglichen, in Notfallsituationen schnell einen virtuellen Muffin zur Hand haben zu können. Nur mit Muffins können wir uns gegen interstellare Bedrohungen aus dem Multiversum schützen. Daher bitte ich euch, mein Anliegen nicht auf die leichte Schulter zu nehmen, sondern es im Team abzusprechen und gut zu überdenken, bevor ihr die Idee leichtfertig abtut.

Sollte sich das Forenteam gegen eine Einführung besagten Muffin-Buttons sträuben, sehe ich mich gezwungen, Maßnahmen dagegen zu unternehmen. Unter anderem werde ich eine Petition unterschreiben lassen und euch einen Muffin-Techniker zur Errichtung eines Muffinmaschinenwerkes zur freien Verfügung stellen. Denn am technischen Vermögen soll und darf es bei diesem brisanten Thema nicht scheitern!

Monsieur Nijo, das Forenteam bedankt sich sehr für diesen Vorschlag. Wir haben sehr hitzig darüber Diskutiert und es wahr bei weitem keine leichte Debatte, es wurde so laut, sodass sogar einige Mods von ihrem Nickerchen aufgewacht sind. Denkt doch jemand mal an die Mods, die nach einem harten Tag des Nixtuns ihr wohlverdientes Nickerchen halten wollen. Andere Mods wurden sogar bei ihrem "Wen bannen wir als nächstes"- Roulett gestört.

Aber selbstverständlich wollen wir nur das Beste für alle User, und somit haben wir uns mal an die "Derpy AG" gewand, welche sämtliche Muffinbuttons vertreibt und überwacht. Mit irgendwelchen Billigplagiaten aus China wollen wir uns natürlich nicht zufrieden geben.

Und nun gibt es eine erfreuliche und eine weniger erfreuliche Nachricht:
Die gute Nachricht ist, das wir ein paar Exemplare ergattern konnten. Leider sind es nur 20 Stück, sodass es nur für den Forenteaminternen Gebrauch reicht. Wir haben soeben den Muffinbutton implementiert, sodass er nur für Mods funktioniert.

Und an dieser Stelle muss ich dir nochmals Danke sagen Nijo, ohne dich hätte das Forenteam diese geniale Erfindung nie entdeckt, dank deiner Hilfe kann das Forenteam Morgens mit frischen Muffins versorgt werden oder falls User mal wieder unsinnige Vorschläge abliefern, sich durch Muffins abreagieren. Leider wird diese Funktion, wie so viele geheime Modfunktionen, nie für User zugänglich sein *sich einen Muffin schnappen und genüsslich wegmampfen

Ist es möglich, die Nachricht der Schnellantwort in die Erweiterte Antwort zu übertragen, wenn man auf den Button klickt?

(21.05.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]Ist es möglich, die Nachricht der Schnellantwort in die Erweiterte Antwort zu übertragen, wenn man auf den Button klickt?

Hmhm... wieso nicht auf Beitragsvorschau klicken? Dann landet man auch in den vollwertigen Editor, außer ich hatte dich jetzt irgendwie falsch verstanden.

Natürlich wäre es mit Anpassungen möglich, das auch der Antwort Button den Text aus der Schnellantwort übernimmt, müsste ich nachfragen ob das so gewünscht wäre. Nachteil direkt, würde es wohl nicht mit sich bringen, zumindest würde mir keinen in den Sinn kommen.

(21.05.2013)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]

(21.05.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]Ist es möglich, die Nachricht der Schnellantwort in die Erweiterte Antwort zu übertragen, wenn man auf den Button klickt?

Hmhm... wieso nicht auf Beitragsvorschau klicken? Dann landet man auch in den vollwertigen Editor, außer ich hatte dich jetzt irgendwie falsch verstanden.

Gut, das funzt, aber wer kommt auf so was

(21.05.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]

(21.05.2013)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]

(21.05.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]Ist es möglich, die Nachricht der Schnellantwort in die Erweiterte Antwort zu übertragen, wenn man auf den Button klickt?

Hmhm... wieso nicht auf Beitragsvorschau klicken? Dann landet man auch in den vollwertigen Editor, außer ich hatte dich jetzt irgendwie falsch verstanden.

Gut, das funzt, aber wer kommt auf so was

Die technischen Administratoren, die alle Tücken mittlerweile kennen.

Ich hätte wieder einmal einen kleineren Vorschlag, welcher mir nichtsdestotrotz am Herzen liegt.

Man kann externe Bilder einfügen.
Man kann externe Videos einfügen.
Man kann externe Soundcloud-Dateien einfügen.
... Und so weiter.

Was man bisherig aber nicht konnte: Externen Text einfügen - Und genau dies ist mein Vorschlag.

Es wäre echt verdammt genial; Man könnte viele Sachen dynamisieren, indem der Text zum Beispiel auf ein PHP-Script zeigt. So a la "[text]http:/wasweißich.de/createstatus.php[/text]" für die Signatur. Oder oder oder !
Es würde einfach unglaublich viele Möglichkeiten eröffnen !
(Natürlich sollte auch eine gewisse Sicherheit eingefügt werden, so dass zB keine HTML-Tags & co mitgeparst werden. Also reiner Text. (& BBCode))

MfG

ähm, mir erschliesst sich der Verwendungszweck nicht direkt. Kannst du bitte ein paar konkrete Beispiele Posten?

XSS at its best.

Bevor man soetwas erlaubt, kann man auch direkt die Möglichkeit einbauen, den Sessionkey und/oder das Passwort eines Users abzufragen.

elomatreb.

@elomatreb
Beitrag nicht richtig gelesen, huh ?

Zitat:(Natürlich sollte auch eine gewisse Sicherheit eingefügt werden, so dass zB keine HTML-Tags & co mitgeparst werden. Also reiner Text. (& BBCode))

Es soll also nur Plain-Text und BBCode erlaubt sein.

@Nastor
Selbstverständlich !

Hier mal ein einfaches Beispiel:
- Man gibt in der Signatur zB an:
[text]http://domain.de/status.php?user=testuser[/text]

Auf besagter Seite domain.de gibt es jetzt irgendwie die Möglichkeit, einen Status & seinen Namen in eine Datenbank eintragen zu lassen, welche von dem Script zurück gegeben wird.
Die Signatur wird also dynamisch; Von einem Seiten-Reload auf den nächsten kann es von "Schöner Tag heut'!" auf "Regnet..." heißen.

Beispiel 2, welches dann die Funktion noch weiter ausnutzen würde:

Statt jetzt jedes Mal einfach den "Stand" dazuzuschreiben, mit sich Andere nicht wundern, wieso die letzten 42 Kapitel nicht aufgelistet sind, könnte man alles schön dynamisch generieren lassen.
[/spoiler]

Das heißt:
Es kann von einer einfachen Datums-Anzeige zu etwas ganz anderem gehen.

Aber ist nicht wichtig . Wäre nur ein nettes kleines Gimmick, um Arbeit zu ersparen.

MfG

Dann lass dein externes PHP-Skript doch ein dynamisches Bild generieren. Da kannst du deinen Text draufschreiben.

@Quad
Naja, es geht nicht wirklich um ein spezielles Script (Und PHP im speziellem war auch nur ein Beispiel), sondern um das "Feature" im Allgemeinem. Man könnte dann einfach recht viel "dynamisieren". Aber wie gesagt, ist nicht so Weltbewegend wichtig; Wäre halt nur ganz nett.
Btw, können Bilder Spoiler zum Funktionieren bringen ?

@Flying-Claw: Das besondere an deiner Idee ist, dass der Inhalt aus Sicherheitsgründen vom Server abgerufen werden muss. Iframes sind viel gefährlicher als Bilder oder Youtube-Videos. Wenn der Server also bei jeder Anfrage erst von einem anderen Server etwas laden muss, kommt es u.U. zu starken Verzögerungen.

@Quad
Jep, daran habe ich auch gedacht, aber da ist mir bis jetzt noch nichts eingefallen, um es zu verhindern... Klar, man könnte die Anzahl der Verwendungen von dem Tag splitten und dann alle x Sekunden Inhalt y laden, aber erstens würde es ewig dauern, zweitens wäre es irgendwie blöd, und drittens hat nicht jeder User JavaScript !


Und war ja auch nur ein Vorschlag.

Edit: Hm, an iFrames hatte ich eher nicht gedacht, eher an Source-Code der Seite auslesen, und dann alles gefährliche rausfiltern ^^

Edit: @Beitrag unter mir:
Jep, ich auch, aber war ja wie gesagt nur eine Idee

@Flying-Claw: Du kannst ja mal versuchen das durch zu bekommen, wenn du eine wirklich sichere Javascript-Lösung dafür baust. Ich schätze die Chancen aber gering ein.

Dumme Frage, aber konnte man hier nicht mal Threads mit Sternen bewerten?

(28.05.2013)Nijo schrieb: [ -> ]Dumme Frage, aber konnte man hier nicht mal Threads mit Sternen bewerten?

Gab es ja schon mal, wurde abgeschafft.

(28.05.2013)Red schrieb: [ -> ]

(28.05.2013)Nijo schrieb: [ -> ]Dumme Frage, aber konnte man hier nicht mal Threads mit Sternen bewerten?

Gab es ja schon mal, wurde abgeschafft.

Darf man fragen, warum das so ist?

(28.05.2013)Red schrieb: [ -> ]

(28.05.2013)Nijo schrieb: [ -> ]Dumme Frage, aber konnte man hier nicht mal Threads mit Sternen bewerten?

Gab es ja schon mal, wurde abgeschafft.

Das Sternesystem wurde ungerechterweise als überflüssig eingestuft und entfernt.