(13.01.2014)Andorius schrieb: [ -> ]Und Twitter macht das nicht?
Bei Twitter genügt eine beliebige Mailadresse und ein Pseudonym. Keine persönlichen Daten.
(13.01.2014)Andorius schrieb: [ -> ]Niemand zwingt dich deinen Realnamen auf Facebook anzugeben oder sonst irgendwas.
Doch, die AGB verlangen ausdrücklich Realnamen, wer unter Pseudonym schreibt, kann jederzeit raus fliegen. Das verstößt zwar gegen deutsches Datenschutzrecht, aber Facebook ist ja keine deutsche Firma.
(13.01.2014)Andorius schrieb: [ -> ]Twitter macht dir genauso Vorschläge für deine "Follower"-Liste wie Facebook mit deinen "Freunden".
Twitter macht Vorschläge darauf basierend, wem man followed. Facebook macht Vorschläge aufgrund deines gesamten eMail-Adressbuchs, und aufgrund anderer Leute Adressbuch, ganz egal, ob man jemals über Facebook Kontakt aufgenommen hat. Facebook kennt meine Freunde bereits, obwohl ich nie dort angemeldet war. Twitter kennt meine Freunde nicht, obwohl ich angemeldet bin. (Genauer gesagt, obwohl ich mit meiner regulären Mailadresse angemeldet bin, findet sich in der "who to follow"-Liste erst auf Platz 41 jemand, den ich persönlich kenne.)
Ist nicht direkt ein Verbesserungsvorschlag, aber momentan haben viele User vor allen in ihrer Signatur diese doofen ersatzbilder von Directupload drin, vermutlich wurden deren Bilder kollektiv gelöscht.
Stört in sofern dass diese Ersatzbilder meist größer sind als die eigentlichen Bilder, was die Signaturen ebenfalls meist größer macht als sie sein dürfen und das weiterhin sehr störend wirkt, zumal es nicht besonders hübsch ist.
Kann man da nicht was machen?
Das hängt vermutlich damit zusammen, dass der Bilderhoster Imagebanana seit heute seinen Betrieb eingestellt hat. (Das wurde scheinbar mitte Dezember 2013 angekündigt)
Das einfachste wäre, userseitig per Adblocker oder Userscript sämtliche imagebanana.com-Bilder oder die Grafik
http://s1.directupload.net/graphics/directupload_not_found.png zu blockieren oder
mit Bildern von Nicolas Cage zu ersetzen.
Drecks Cache...
daher sah ich meins immer noch.
Nicht nur directupload war betroffen, imagebanana auch, und damit meiner auch... aber runterladen konnte ich ihn von dort noch. *lol*
Jetzt liegt das Ding halt auf meinem Server... egal.
Für andere war das bestimmt genauso nervig und viele andere müssen da wohl dasselbe machen wie ich.
Da sich mein Uploader vor kurzem entschlossen hat deutlich freizügiger mit meinen Bildern umzugehen, möchte ich hier doch mal den Vorschlag eines Bronieuploaders einreichen.
Also ein Uploader, der nur für dieses Forum zu nutzen ist.
Was ist für dich ein Uploader genau?
Ich glaube, Diego meint seinen Bilderhoster.
@Diego: Welchen Hoster hast, bzw. hattest du denn bisher?
Bei manchen gibts eine "Privat"-Option, damit das Bild nur direkt per Link erreichbar ist.
Nun, ich bin wohl ein wenig vom Forum Worls of Players verwöhnt. Denn dort gibt es sowas bereits, ich verlinke euch einfach mal eine Seite:
http://forum.worldofplayers.de/forum/threads/804184-WoP-Upload
@ Leon
Das ist schon richtig und wäre nach der Umstrukturierung auch mein Konto direkt als privat gegolten, hätt ich keine Probleme mit. Aber da ich dort nur alle par Monate vorbeischaue und von einem Besuch auf den Anderen plötzlich views und likes zu meinen Bildern fand war ich einfach nur entrüstet.
Da gehts mir ums Prinzip. Ich teile diese Bilder ja gerne mit anderen Leuten, aber nicht ungefragt und erst recht nicht unerlaubt.
Zum "WoP-Upload": Prinzipiell ist die Idee gut, aber so wie ich das lese ist es unnötig verkompliziert, u.a. das Aufräum-Feature, oder der Versuch, Hotlinking zu verhindern, was vermutlich mit Referrern arbeitet.
Ein sehr abgespecktes Bilderhosting gibt hier bereits in Form von Attachments, was aber recht eingeschränkt ist, u.a. aufgrund der 100 MB-Beschränkung.
Jaja, das ist doch auch nur ein ideensgebendes Beispiel. Das muss doch nun wirklich nicht 1 zu 1 umgesetzt werden.
Aber das Bilderhosting hier werde ich mir mal näher anschauen, denn das kenne ich noch nicht. Danke für den Tipp.
Beitrag vom Nutzer entfernt.
Hallo,
ich habe mich zwar heute hier erst angemeldet, mich würde es aber sehr freuen, wenn es für das MLP ccg einen eigenen Bereich geben würde. Ich habe das Forum über Google gefunden. Die Beiträge zum Thema MLP ccg habe ich dann erst über die Forumssuche gefunden.
Hatte schon überlegt, in einem Forum für Sammelkartenspiele nach zu fragen, ob sie so was einrichten würden, finde aber das es hier wohl auf mehr Interesse stoßen würde.
Beste Grüße
TMOTM
Das haben wir uns auch schon überlegt. Nur glauben wir nicht, dass die Resonanz aktuell so groß ist, dass es einen eigenen Bereich rechtfertigt. Daher haben wir uns vorerst dagegen entschieden.
Ich würde die Saucy- und Creepy-Art-Foren öffnen. Allerdings nicht für Gäste, sondern nur für Mitglieder (mit x Beiträgen?).
Denn ich will mir jetzt nicht die Blöße geben, bei einem Admin nachzufragen, ob ich da rein darf
Wär ja fast so, als ob ich meine Mutter frage, ob ich P*rn schauen darf. Ein bisschen peinlich is mir das schon.
(28.01.2014)Lord Kofu schrieb: [ -> ]Ich würde die Saucy- und Creepy-Art-Foren öffnen. Allerdings nicht für Gäste, sondern nur für Mitglieder (mit x Beiträgen?).
Denn ich will mir jetzt nicht die Blöße geben, bei einem Admin nachzufragen, ob ich da rein darf
Wär ja fast so, als ob ich meine Mutter frage, ob ich P*rn schauen darf. Ein bisschen peinlich is mir das schon.
dann werden sich aber wieder die gegner beschweren, das sie über all im forum die threads sehen können. von daher ist die freischaltung die beste wahl.
Eine Diskussion über dieses Thema bringt in der Tat nichts, das wurde schon so oft durchgekaut und die jetzige Regelung hat sich im Grunde bewährt.
Ich seh da jetzt nicht das Problem, um Zugang zu bitten oO Dafür sind die Foren doch da und es ist nun wirklich nichts ungewöhnliches^^
(28.01.2014)Lord Kofu schrieb: [ -> ][...] Denn ich will mir jetzt nicht die Blöße geben, bei einem Admin nachzufragen, ob ich da rein darf [...]
Wie MaSc schon gesagt hat, ist es eigentlich keine große Sache einen Admin um die Freischaltung zu bitten. Es ist nicht so, dass Fabr0ny oder Mc. Hoof es dann überall im Forum verbreiten und jeden davon erzählen, das kann ich dir versichern.
Was ich nicht verstehe ist, warum du ein Problem damit hast einen Admin anzuschreiben, aber im öffentlichen Forum schreibt du darüber
Hallöchen
ist es möglich, die automatische Zitierfunktion in den PN's auszuschalten? Was ich damit meine:
Wenn mir jemand schreibt (was relativ selten geschieht
) und ich antworte, zitiert er immer die letzte Nachricht, zb.
Rainbow Scratch schrieb:Person A schrieb:Rainbow Scratch schrieb:Person A schrieb:Hi
Hi, wie gehts
Trollig, und dir?
Ja läuft...
Nach einem langen Chat ist das dann immer sehr nervig, Beispiel will ich hier nicht einfügen, da ich dann nur noch am coden wäre
Ja gut, man kann es in Spoiler packen, aber es wäre doch praktischer, wenn man diese Funktion für PN ausschalten könnte (sofern es nicht schon sowas gibt
)
Greetz
Rainbow Scratch
Warum löschst du das Zitat nicht einfach, wenn du den Text nicht zitieren willst? oO
Jagut das geht auch, ich mein ja nur so...