Bronies.de

Man kann einfach den Nutzer per PN anschreiben. Ist die unkomplizierteste und schnellste Art, würde ich mal sagen.

Wie wärs mi nen Bedanken Button?
Dann würde die Spammerei mit Danke!Fin ich Gut! usw. (off-topic halt) ein bisschen eingedämmt werden.

Wurde schon mehrmals vorgeschlagen und abgelehnt.

Der Hauptgrund ist, das dies die Facebook-Mentalität fördern würde, wo man Posts "liken" würde, anstelle wirklich etwas beizutragen.

Ich selber empfinde solche Systeme als unpersönlich und entfremdent. Ein Forum dient dem Austausch zwischen verschiedenen Leuten, wo man sich auch Aktiv bedanken kann. Sind wir schon so weit angelangt, das man sich nichtmal ein paar Sekunden Zeit nehmen kann, um einen Beitrag zu verfassen?

Natürlich ist ein reiner ^this Beitrag unnötig und wird auch abgewiesen.

Aber ein netter "Sehr guter Beitrag und sehr gut Formuliert. Sehe ich genauso." ist halt schon netter als ein plumpes "Danke", das irgendwo unter dem Beitrag erscheint.

Sehr gutes Argument.Nur das Problem hierbei wäre,dass viel zu viele sich dafür zu faul wären.
Aber ich lasse dass jetzt mal weiter unkommentiert und akzeptiere das mal.Habt ja auch recht.

Wenn jemanden die paar Sekunden zuviel sind, der sollte sich überlegen, ob ein Forum das richtige für ihn ist. Ein Forum ist zum halt zum Hauptteil immer Textbasiert.

Nur mitlesen ist doch kein Problem. Bisher wurde der stille Mitleser noch immer verteidigt. Halbleser oder Garnichtleser, die dann vermessen posten, das ist wahrlich ein Dorn, die kann ich auch nicht ab.
Dumm auch, wie du erklärt hast, faules rumge-this-se. Die Facebookmentalität kann ich auch nicht leiden, das macht ihr schon richtig.

Ich habe eine kleine Idee bezgl. Video Einbindung.
Ich hatte das schonmal irgendwo gesehen.
Und zwar wird statt des Videos erstmal nur das Thumbnail Bild von Youtube angezeigt, und wenn man draufklickt wird erst dann das eigentliche Video in voller Größe eingebunden, geladen und direkt abgespielt.
Gerade jetzt so in dem Video Bereich im Forum wäre das echt toll, wo ja doch maßen an Videos pro Seite vorkommen, wäre sowas vielleicht ganz schön.
Ist nur eine Idee, müsst ihr aber nicht machen.

Roundstable hat z.B. sowas drin:
http://www.roundstable.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=3813&start=80
Kann man natürlich schöner machen.
Ich würde z.B. nicht den Link drunter setzen, sondern den Link direkt mit dem Thumbnail verknüpfen ^^
Und nach dem klicken auch direkt dann starten.

Persönlich als User finde ich die Direkteinbindung der Videos eigentlich schon gut - und ist so ja eigentlich auch Standard, wenn auf Videos verwiesen wird.

Es stimmt schon, Video-lastige Threads bringen den Browser schon mal an die Grenze der Belastbarkeit. Normalerweise würde es aber absolut genügen, die Videos in Spoiler zu verpacken, im Gegensatz zu Bildern hat das schon immer das Laden verzögert.

Technisch möglich wäre wohl auch eine Umsetzung wie ein Spoiler, der das Vorschaubild direkt zeigt, und erst auf Klick das Video einbettet und automatisch abspielt.

(03.01.2014)404compliant schrieb: [ -> ]Technisch möglich wäre wohl auch eine Umsetzung wie ein Spoiler, der das Vorschaubild direkt zeigt, und erst auf Klick das Video einbettet und automatisch abspielt.

Ja sowas ähnliches meinte ich ja.
Aber ist jetzt nur eine Idee, ist jetzt kein Muss.

Ich hab mir erlaubt die letzten 4 Beiträge von Team-Feedback hierher zu verschieben. Und dann kommentier ich auch gleich den Vorschlag.

Die Idee gefällt mir. Wichtig wäre mir dabei aber vor allem, dass es ganz eindeutig für den Nutzer ist, dass es sich bei dem klickbaren Bild (oder was auch immer letztendlich dargestellt wird) um ein Video handelt.

Da ist die Lösung von Roundstable schon eine recht gute Basis. Nur würde ich dann zusätzlich über dem Vorschaubild einen dieser halbtransparenten "Playbuttons" im Stil von Youtube sehen, anstatt (oder zumindest zusätzlich) zu dem Text unterhalb des Vorschaubildes. Oder irgendetwas anderes, das diese Vorschaubilder optisch deutlich von anderen durch Nutzer eingebundenen Bildern abhebt.

(03.01.2014)Evenprime schrieb: [ -> ]Ich hab mir erlaubt die letzten 4 Beiträge von Team-Feedback hierher zu verschieben. Und dann kommentier ich auch gleich den Vorschlag.

Die Idee gefällt mir. Wichtig wäre mir dabei aber vor allem, dass es ganz eindeutig für den Nutzer ist, dass es sich bei dem klickbaren Bild (oder was auch immer letztendlich dargestellt wird) um ein Video handelt.

Da ist die Lösung von Roundstable schon eine recht gute Basis. Nur würde ich dann zusätzlich über dem Vorschaubild einen dieser halbtransparenten "Playbuttons" im Stil von Youtube sehen, anstatt (oder zumindest zusätzlich) zu dem Text unterhalb des Vorschaubildes. Oder irgendetwas anderes, das diese Vorschaubilder optisch deutlich von anderen durch Nutzer eingebundenen Bildern abhebt.

Das dachte ich auch, das es halt ähnlich wie der Player aussieht ^^
Und man könnte es so machen, das es insgesammt vielleicht etwas kleiner ist als das eigentliche video, das spart dann auch noch Platz ^^

Hat aber den eminenten Nachteil dass der Titel nicht von vorne herein eingeblendet wird.

Die Videos stören mich weniger, zwar laden die Plugins wenn man sie einfügt aber die Videos selbst laden so oder so erst sobald man auf Play drückt.

Viel kritischer finde ich da Oversized Pictures weil wenn die unverkleinert mit etlichen Megapixel hochgeladen bzw. eingebunden werden dann lädt die volle Größe. Bei Threads wie zB. dem Wallpaper-Thread wo alle Full resolution reinhauen summiert sich die Ladezeit der Seiten auf ewig und drei Jahre.

(03.01.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Hat aber den eminenten Nachteil dass der Titel nicht von vorne herein eingeblendet wird.

Die Videos stören mich weniger, zwar laden die Plugins wenn man sie einfügt aber die Videos selbst laden so oder so erst sobald man auf Play drückt.

Viel kritischer finde ich da Oversized Pictures weil wenn die unverkleinert mit etlichen Megapixel hochgeladen bzw. eingebunden werden dann lädt die volle Größe. Bei Threads wie zB. dem Wallpaper-Thread wo alle Full resolution reinhauen summiert sich die Ladezeit der Seiten auf ewig und drei Jahre.

Dafür gibts ja dann mitlerweile die Spoiler die nicht mehr vorladen.
Man könnte das ganze nur noch mit einem Proxy steigern.
Der dann alles über den Server komprimiert.
Aber das halte ich für eine unnötige Belastung des Servers.
Die Rechenleistung kann man an anderer Stelle besser gebrauchen.

Eine Abhilfe schafft das Umsteigen auf Opera. Dieser Browser bietet auf Wunsch eine Interne Komprimierung der Bilderdateien. Wenn ich auf Mobilfunk angewiesen bin, verwende ich den sehr häufig und man merkt schon den Geschwindigkeitszuwachs.

(03.01.2014)Nastor schrieb: [ -> ]Eine Abhilfe schafft das Umsteigen auf Opera. Dieser Browser bietet auf Wunsch eine Interne Komprimierung der Bilderdateien. Wenn ich auf Mobilfunk angewiesen bin, verwende ich den sehr häufig und man merkt schon den Geschwindigkeitszuwachs.

Aus irgend einem mir unerfindlichen Grund habe ich den Browser auf Mac OSX und iOS zwar angetestet aber nie verwendet... irgendwas hat da nie so recht hingehauen weil Opera war anno dazumal sogar mein Lieblingsbrowser bevor ich zu apple übergelaufen bin...

Ich bin mir aber sicher dass ich einen guten Grund hatte dass ich den dann deinstalliert habe. (ist jetzt schon ewig her, daher meine Gedächtnislücke)

Ich persönlich verwende auch lieber Chrome (schon alleine wegen den ganzen Addons),
Aber wenn ich ab und zu mal auf mein Mobiles Internet zugreiffen will, dann öffne ich schon mal Opera. Da habe ich Bronies.de gleich als Startseite und dank Autologin kann ich sofort lossurfen.

Ich kann mir aber vorstellen, das es für die verschiedensten Browser Addons gibt, die so etwas ähnliches auch machen. Müsstest halt ev. mal Suchen.

Ich bin mit Firefox recht zufrieden. Chrome würde ich nicht über den Weg trauen weil es google ist.

(03.01.2014)mrx1983 schrieb: [ -> ]Und zwar wird statt des Videos erstmal nur das Thumbnail Bild von Youtube angezeigt, und wenn man draufklickt wird erst dann das eigentliche Video in voller Größe eingebunden, geladen und direkt abgespielt.

Die Idee an sich ist gut, aber verkompliziert das Ansehen der Videos.

(03.01.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Hat aber den eminenten Nachteil dass der Titel nicht von vorne herein eingeblendet wird.

Neben dem Titel und dem Info-Button fehlt ebenfalls die "Watch Later" und "Watch on Youtube"-Funktion, die erst verfügbar sind, nachdem man das Bild angeklickt hat. In Verbindung mit einer Autoplay-Funktion wäre das umso lästiger, da das Video automatisch laden und abspielen würde, auch wenn man nur z.B nur Infos zum Video haben oder es zur Watch-Later-Liste hinzufügen möchte.

(03.01.2014)Evenprime schrieb: [ -> ][...] Nur würde ich dann zusätzlich über dem Vorschaubild einen dieser halbtransparenten "Playbuttons" im Stil von Youtube sehen [...] Oder irgendetwas anderes, das diese Vorschaubilder optisch deutlich von anderen durch Nutzer eingebundenen Bildern abhebt.

Das Vorschaubild wird derzeit direkt von Youtube geladen. Wenn man es ändern wollen würde oder den Videotitel abrufen möchte, müsste dies der Server tun, was entsprechend Traffic und Rechenleistung benötigt.

(03.01.2014)mrx1983 schrieb: [ -> ]Man könnte das ganze nur noch mit einem Proxy steigern.
Der dann alles über den Server komprimiert.

Sorry, aber das wäre eine wirklich dumme Idee. So eine ähnliche Technik verwenden einige Mobilfunk-Anbieter, um (JPG) Grafiken zu "komprimieren", die aber letztlich kaputtkomprimiert werden, vor allem bei kontrastreichen Bildern.
PNG-Grafiken könnte man zwar z.B. mit OptiPNG verlustfrei komprimieren, was nicht unbedingt viel bringt, außerdem braucht das wie bereits erwähnt entsprechend Leistung und Traffic.

Yay, 700 Beiträge

(04.01.2014)Leon schrieb: [ -> ]Das Vorschaubild wird derzeit direkt von Youtube geladen. Wenn man es ändern wollen würde oder den Videotitel abrufen möchte, müsste dies der Server tun, was entsprechend Traffic und Rechenleistung benötigt.

Man könnte die beiden Grafiken auch getrennt lassen, also einfach den "Youtube" Play-Pfeil als Bild über dem Previewbild, das direkt von Youtube kommt, platzieren. Gäbe ja mehrere simple Techniken dafür.

Die fehlenden Videotitel hingegen würden wohl auch mich stören. Das hatte ich zuvor gar nicht bedacht, dass die dann auch verloren gingen. Da wäre die Frage, ob es für die Titel irgendeine simple API von Youtube gibt, über die man diese einfach und schnell beziehen könnte (z.B. in Javascript), ähnlich wie man bereits die Vorschaubilder simpel direkt abrufen kann.