Bronies.de

Das kann jeder auch selbst erledigen, unter Zuhilfe nahme der Logik ist das sogar sehr einfach.

Ich weiß, wie es geht, und mache das auch. Bei anderen scheint das nicht der Fall zu sein.

Der Vorschlag kam doch neulich hier erst und wurde mit der einfachen Begründung abgelehnt, dass es keinen wirklichen Aufwand darstellt, den Code zu löschen oO

Erzähl das nicht mir, erleuchte die, die solche hässlichen WoTs erstellen.

Wie schon gesagt, ich weiß, dass es kein Aufwand ist, aber warum machen es dann nicht alle?

Zu wenig Zuwendung im Kindesalter.
Oder drin stecken geblieben.
Wer zu faul ist in einem FORUM Textpflege zu betreiben und nicht rafft, dass man mit seinen erbärmlichen Posts keinen guten Eindruck hinterlässt, der soll halt drunter leiden.

Denen auch noch Zucker geben, indem man Features einbaut, die deren Faulheit auch noch positiv bestärken, ist keine Maßnahme, die ich unterstüzen würde. Auch wenn's das Forum lesbarer macht.

Wäre zeitweise auch ein Problem. Ich kenne das wenn "Textpflege" betrieben wird, was ich ja auch selbst mache aber in diversen Fällen ist es äußerst ungut wenn bezüge zu Zitaten fehlt. Dann kann man erst mal nachsehen was man ursprünglich selbst geschrieben hat und worauf hier eigentlich stellung bezogen wurde weil wenn ein Text zitiert wird, dann steht im zitierten Text meistens schon die Ausgangargumentation so dass der darauf folgende Text dessen Thematik nicht mehr zwangsweise wiederspiegelt.

Besser so lassen wie es ist, so dass man die Zitatfunktion flexibel verwenden kann.

Der Wert "Registrierungen pro Tag" auf der Stats-Seite http://www.bronies.de/stats.php ist übrigens verbuggt. 0,61 Registrierungen pro Tag bei fast 10.000 Mitgliedern kommt nicht so ganz hin.

(19.03.2014)Conqi schrieb: [ -> ]Der Wert "Registrierungen pro Tag" auf der Stats-Seite http://www.bronies.de/stats.php ist übrigens verbuggt. 0,61 Registrierungen pro Tag bei fast 10.000 Mitgliedern kommt nicht so ganz hin.

Themen pro Tag und Beiträge pro Tag auch nicht, ausser man zählt vll. den Offtopic etc nicht dazu, was aber nicht erwähnt ist.

Beiträge pro Mitglied und Antworten pro Thema scheinen erstaunlicherweise zu stimmen.

(19.03.2014)Simaris schrieb: [ -> ]Themen pro Tag und Beiträge pro Tag auch nicht, ausser man zählt vll. den Offtopic etc nicht dazu, was aber nicht erwähnt ist.

Selbst dann passt das nicht im Ansatz, hast Recht.

Hmm. gut Möglich dass die Statistik auch versteckte und unsichtbare Bereiche, Themen und Beiträge mitzählt. Müsste man eventuell mal nachrechnen.

Dann müsste die Anzahl an Beiträgen und Themen pro Tag ja nur noch höher sein, sie ist aber viel zu niedrig.

(19.03.2014)Conqi schrieb: [ -> ]Dann müsste die Anzahl an Beiträgen und Themen pro Tag ja nur noch höher sein, sie ist aber viel zu niedrig.

Stimmt. Die Statistiken sind teilweise doch recht weit von dem entfernt, was man sich erwarten würde. Ich werde wohl bei Gelegenheit mal nachlesen, wie diese Zahlen zu stande kommen und ggf. korrigieren.

Wie ich aufgrund der Zahlen eh schon vermutet hatte, wurden hier nicht die Beiträge/User pro Tag seit Forengründung, sondern seit 1.1.1970 berechnet. Informatiker wissen ja, was es mit dem Datum auf sich hat.

Jedenfalls wurde das Problem erstmal bereinigt.

Darf man für ein Comic-Projekt einen eigenen Thread aufmachen?

Ja, wenns ein MLP Comic ist, dann unter Fanart, wenns ein anderer ist unter Atelier.
Ist aber technisch Gesehen kein Verbesserungsvorschlag sondern eine Frage, und dafür kannst du auch einfach einen Moderator anschreiben

Es wäre zwar jetzt nicht das allerwichtigste, aber wie wäre es, wenn im User-CP die Abonnements "nachrutschen", also nachdem man ein Thema mit neuen Beiträgen angeschaut hat, ein Thema, dessen neuester Beitrag älter ist wieder im User-CP erscheint, sodass man nicht mehr sich alle seine Abonnements ansehen muss, wenn man nach älteren ungelesenen Beiträgen schaut?

Es wäre zwar nur eine reine Bequemlichkeitsfunktion, aber sie würde etwas Zeit sparen, wann man länger nicht im Forum war oder sehr viele Themen abonniert hat.


Und es sind Abonnements, also ohne "n" zwischen dem "e" und dem "m"

Mir ist grade so mal aufgefallen das ne zusätzliche Funktion ganz nützlich wäre mit der man in einzelnen Threads suchen kann.

Sei es nach Beiträgen eines Users (in meinem vorliegenden Fall: meine Eigenen) oder Stichworten.

Die Normale Suchfu kann nur ganze Bereiche durchkämmen und wnen da 50000 einträge kommen macht das keinen Sinn. ^^

Naja, eigentlich würde auch schon ne Anzeige der eigenen Beiträge in einem Thread in meinem Fall genügen.

Unten rechts direkt über dem Antwortbutton, existiert bereits eine Stichwortsuche für einzelne Themen.

Über eine Zuordnung zu einzelnen Usern könnte man aber nachdenken.

Zitat:Unten rechts direkt über dem Antwortbutton, existiert bereits eine Stichwortsuche für einzelne Themen.

Das habe ich bisher nicht gesehen, danke.

Löst aber nicht das Problem das ich habe.

Mir passiert es ja öfters dass ich in Threads komme wo man nicht so oft was reinschreibt, und dann irgendwann nicht mehr weiß ob man, und was, man in diesem Thread geschrieben hat.

Gute beispiele sind da:
Wie seid ihr Brony geworden
Was ist euer Lieblings.... etc.

Wenn man da einmal seinen Senf zugegeben hat tut man das normal nicht nochmal in derselben manier, aber wenn man nicht mehr weiß dass man dort schon gepostet hat macht man es immer wieder.

Daher fände ich ne Übersicht der eigenen Posts oder auch ausgewählter User ganz sinnvoll (zb. wenn man weiß dass jemand dort geschrieben hat, aber nicht mehr weiß auf welcher Seite).