Bronies.de

[Vorschlag]

Um zukünftig Diskussionen und Gegenseitig-Köpfe-einschlagen bezüglich Signaturen und deren Inhalte aus dem Weg zu räumen;

Wie wäre es wenn man ausschließlich Userbars ,wie die aus den Fanclubs, als OFFENE Signatur zulässt; Was sich hinter Spoilern dann verbirgt (Sofern es den Forenregeln entspricht) Ist dann egal, weil ich muss es nicht anschauen wenn ich nicht will und es muss mich dann demnach auch nicht Stören ob derjenige nun ein liebendes Pärchen, seinen Fable für den 2. Weltkrieg, Musikgeschmack oder sontwas teilen will.

Alternativ einfach die zugelassene Größe von Signaturen weiter herabstufen. Spart auch Ladezeiten im Forum.

Nur mal so als Denkanstoß ohne jetzt Partei ergreifen zu wollen oder jemandem vors Knie zu treten.

Deadend

(21.02.2013)Flying-Claw schrieb: [ -> ]Kleiner Vorschlag(Hört sich vielleicht stupide an - Aber bitte erst mal drüber denken, als es nach einem Mal Überfliegen als Quatsch abzutun.)
In der Beschreibung des "Clans & Verabredungen" Unterforums, "Zocken" zu "Spielen" oder aehnlichem aendern; Hoert sich vielleicht kleinlich an, aber mal ernsthaft - Muss jedes Kind welches hier drauf kommt wirklich sofort mit so einem, ich nenne es mal Dialekt, konfrontiert werden? Ich finde es nicht wirklich toll. Zumal der Ursprung von "Zocken" nicht bei einem "normalem" Synonym von "Spielen" liegt.

Gleichzeitig muss ich aber auch erwähnen, das „zocken“ den Netzjargon angehört, und das noch nicht einmal unbekannt. Selbst der deutsche Duden hat diesen Begriff inne, also ob es wirklich notwendig ist diesen Begriff zu ändern. Es ist ja auch noch zusätzlich nur ein Unterforum von „Games & Computer“ und somit nicht auf dem Index sichtbar, ich denke als Unterforum eines Game-Forums kann man ruhig Netzjargon anwenden.

Denn "Spiele zusammen mit anderen Bronies..." halte ich auch für eine sehr fragwürdige Beschreibung, dann müsste man direkt die Gesamte Beschreibung abändern. Bitte sehe dies nicht als direkter Abweis, ich möchte nur sagen, das dies durchaus gerechtfertigt sei, andernfalls steh ich einer Änderung nicht negativ gegenüber, aber das simple austauschen von „Zocken“ -> „Spielen“ würde mir nicht so gefallen.

(21.02.2013)Simaris schrieb: [ -> ]Die Zeitbegrenzung bei Beiträgen nervt ziemlich im Forenspielchen Bereich.
Würde mir wünschen dass in Foren wo Beiträge nicht gezählt werden auch kein Zeitzwischenraum gefordert wird.

Ich schreibe oft parallel im Diskussionsforum und nebenbei im Forenspielchen.
wenn ich aber nun ein Forenspielchenbeitrag gemacht hab musss ich warten bis ich meinen konstruktiven beitrag absetzen kann... nervt ziemlich.

Naja, ein Zeitlimit hat eigentlich den Sinn nicht nur Spam zu verhindern, sondern auch die Serverlast zu verringern und speziell größeren "Datenmüll", die Datenbank von bronies.de ist nicht gerade klein mit jeden Beitrag wächst sie, wenn man jetzt den Spam-Bereich noch stärker fördern würde, wäre das auf lange Sicht irgendwie kontraproduktiv.

Auch würde wohl automatisch mehr & aktiver gespammt werden, welches sich insgesamt auf die Serverlast und damit die Ladezeiten niederschlagen könnte.
Eventuell eine Absenkung der Zeit, aber selbst dies ist fragwürdig.

@Marcoon: Lazy Dream hat sehr gut geschildert, warum dies nicht gerade das Beste wäre, dieses "Gegenseitig-Köpfe-einschlagen" welches du verhindern möchtest, würde man damit auch nochmal so richtig stark fördern, eine derart strenge Regelung bringt man nicht durch.. ich selber würde ja nicht einmal sonderlich viel davon halten.

@v Marcoon: Nicht traurig sein, du wolltest ja nur etwas vorschlagen, leider hat dies eine dunkel aber auch gute Seite, leider überwiegt in diesem Fall das negative.

Okay
Dann...vergesst was ich geschrieben habe

Was ziemlich cool wäre. Wenn es eine Bronys.de App gäbe und dass die Mobileversion etwas schöner gestaltet wird so dass sie ähnlich wie die Desktopversion aussieht

So eine Art "bronies.de-app" gibt es schon: Die (kostenpflichtige) App Tapatalk.

Super die hole ich mir sofort

Da ich desöfteren mit Tapatalk unterwegs bin, hab ich immer wieder das Problem, dass mir die Beiträge, die ich via Tapatalk gelesen habe, im Forum immernoch als ungelesen angezeigt werden, und ich somit immer wieder alle "neuen" Beiträge nochmal anklicken muss, damit sie aus der Liste im User CP verschwinden.

[Vorschlag]
Ich denke, eine gute Lösung wäre z.B. ein Button, der mir auf einen Schlag alle meine angeblich ungelesenen Beiträge/Threads als gelesen markiert und somit die Liste leert. (Zumindest hab ich die Funktion im Forum noch nicht gefunden )

Zumindest bei ganzen Unterforen geht das mit dem "Dieses Forum als gelesen markieren"-Link in der oberen Zeile. Für wirklich alles gibts außerdem ganz unten auf der Seite den "Alle Foren als gelesen markieren"-overkill-Link.

Bei mir war das problem mit Taptalk dass ich mich immer wieder neu anmelden musste

(Angaben in diesem Posts beziehen sich auf die Einstellung mit 20 Posts pro Seite.)
Mir ist aufgefallen, dass einige Threads nicht korrekt "mitzählen". Also im Thread eine andere Postzahl angegeben wird, als im entsprechenden (Unter-)Forum.

Einige Beispiele:
Heidelberger Stammtisch (Abweichung von 1)
BronyStammtischAugsburg (Abweichung von 1)
Der Flirtchat (Abweichung von 2)
Chaos in Equestria 4 (Abweichung von 3)

Das wäre nicht weiter tragisch, allerdings wird dadurch eventuell auch die Seitenzahl falsch angezeigt. So hat der Heidelberger Stammtisch im Moment 1601 Posts und hat somit 81 Seiten. Da in der Übersicht aber nur 1599 Antworten erkannt werden, und man mit dem Startpost somit bei 1600 Posts wäre, werden nur 80 Seiten angezeigt. Bei einer Differenz von 20 Posts, würde somit die aktuellste Seite garnicht direkt anklickbar sein, sondern nur im Thread durch vorblättern.

Ich dachte zuerst, das Problem liegt bei meinem Rechner, allerdings habe ich mit dem 3DS den selben Fehler, somit vermute ich, das Forum zählt nicht alle Posts mit.

Das ist sowieso ein kleines Problem von myBB, es kommt oft nicht ganz hinterher mit den Dingen. Vorallem wenn es große Threads mit vielen Beiträgen sind. In einem anderen Forum gibt's links so eine Tabelle mit neuen Beiträgen in Threads und von wem der letzte Beitrag ist, wenn man dann in den Thread geht ist von dem User aber nix zu sehen.

(24.02.2013)QT Luna schrieb: [ -> ]Einige Beispiele:
Heidelberger Stammtisch (Abweichung von 1)
BronyStammtischAugsburg (Abweichung von 1)
Der Flirtchat (Abweichung von 2)
Chaos in Equestria 4 (Abweichung von 3)

Liebe Admins, diesen Punkt findet Ihr in MyBB unter tools & maintenance , unterpunkt recount and rebuild. Rebuild thread counts und die Sache ist erledgit.

Kann bitte auch eine Begrenzung eingeführt werden bezüglich der Anzahl von verlinkten Videos? Wie es für Bilder ja bereits der Fall ist.

Ich bin eben auf einen Beitrag gestoßen mit 44 YouTube-Videos 43 davon zumindest in einem Spoiler. Fühle mich ein wenig erschlagen.

Ich wurde mich freuen, wenn man mehr Bilder in die Signatur einsetzen kann oder zumindest dass die Smilys nicht mehr als Bild genommen wird

(22.02.2013)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]

(21.02.2013)Flying-Claw schrieb: [ -> ]Kleiner Vorschlag(Hört sich vielleicht stupide an - Aber bitte erst mal drüber denken, als es nach einem Mal Überfliegen als Quatsch abzutun.)
In der Beschreibung des "Clans & Verabredungen" Unterforums, "Zocken" zu "Spielen" oder aehnlichem aendern; Hoert sich vielleicht kleinlich an, aber mal ernsthaft - Muss jedes Kind welches hier drauf kommt wirklich sofort mit so einem, ich nenne es mal Dialekt, konfrontiert werden? Ich finde es nicht wirklich toll. Zumal der Ursprung von "Zocken" nicht bei einem "normalem" Synonym von "Spielen" liegt.

Gleichzeitig muss ich aber auch erwähnen, das „zocken“ den Netzjargon angehört, und das noch nicht einmal unbekannt. Selbst der deutsche Duden hat diesen Begriff inne, also ob es wirklich notwendig ist diesen Begriff zu ändern. Es ist ja auch noch zusätzlich nur ein Unterforum von „Games & Computer“ und somit nicht auf dem Index sichtbar, ich denke als Unterforum eines Game-Forums kann man ruhig Netzjargon anwenden.

Denn "Spiele zusammen mit anderen Bronies..." halte ich auch für eine sehr fragwürdige Beschreibung, dann müsste man direkt die Gesamte Beschreibung abändern. Bitte sehe dies nicht als direkter Abweis, ich möchte nur sagen, das dies durchaus gerechtfertigt sei, andernfalls steh ich einer Änderung nicht negativ gegenüber, aber das simple austauschen von „Zocken“ -> „Spielen“ würde mir nicht so gefallen.

Entschuldige meine späte Antwort, Internet-Ausfall und so ...

Das es dem Internet-Dialekt angehört, ist mir natürlich bewusst - Nur passt es einfach nicht zu dem Rest. Jede Beschreibung der Unterforen sieht eher seriös aus; Und diese Beschreibung stört dieses Bild einfach. (Andere Gründe stehen ja schon oben)

Mit der "Spielen" Übersetzung: Da gebe ich dir Recht, hört sich natürlich nicht sehr toll an - Aber damit meinte ich halt einfach, dass man irgendein Synonym nehmen sollte ! Naja, wie gesagt, nur ein Vorschlag

(24.02.2013)Bl4cksn4k3 schrieb: [ -> ]Ich wurde mich freuen, wenn man mehr Bilder in die Signatur einsetzen kann oder zumindest dass die Smilys nicht mehr als Bild genommen wird

Gerade du bist ein Paradebeispiel dafür, dass es gottseidank diese Regelung mit der Signaturbegrenzung gibt. Um mir Punkte zu ersparen werde ich nichts weiter dazu schreiben.

Das war ja eine nette Antwort von dir

(24.02.2013)Bl4cksn4k3 schrieb: [ -> ]Ich wurde mich freuen, wenn man mehr Bilder in die Signatur einsetzen kann oder zumindest dass die Smilys nicht mehr als Bild genommen wird

Genau das wurde ja letztens erst eingeführt. Das wird unter Garantie NICHT geändert.

Schade ist aber auch nicht so schlimm