(24.05.2014)TheDuriel schrieb: [ -> ]wozu bitte willst du ne apu zusammen mit ner gpu verbauen
mal davon abgesehen das damit moderne spiele bereits an der schmerzgrenze laufen... wenn überhaupt
Crossfire ? Schonmal was von gehört ?
Natürlich läuft da kein BF4 auf Full Hd mit Ultra settings drauf.
Für Gelegenheitsspieler wiederum würde sich sowas lohnen.
du hast von einem gaming rechner geredet
und wenn ich schmerzgrenze sage meine ich low settings mit 30bis weniger fps
(24.05.2014)Der Unbekannte schrieb: [ -> ]Nun, mit 300 Watt kann man sich auch ein Gaming Pc zusammenstellen !
Ein AMD A10 Series 7850K mit einer Sapphire Radeon R7 260X, würde sogar klappen
Es würde sogar eine R9 270 klappen.
Kommt hierbei natürlich stark auf das Netzteil an, ich habe das 300 Watt be quiet! Pure Power genommen.
Ja ist möglich.
Ich glaube meiner verbraucht unter last jetzt maximal 200 Watt.
Gerade mit Intel und jetzt auch Nvidia, wird es ja immer stomsparender, und man kriegt extrem viel Leistung auch pro Watt.
Aber irgendwie sind mir trotzdem 300 Watt etwas knapp, habe da gerne noch ein bisschen Spielraum nach oben ^^
(24.05.2014)TheDuriel schrieb: [ -> ]wozu bitte willst du ne apu zusammen mit ner gpu verbauen
mal davon abgesehen das damit moderne spiele bereits an der schmerzgrenze laufen... wenn überhaupt
Crossfire ? Schonmal was von gehört ?
Natürlich läuft da kein BF4 auf Full Hd mit Ultra settings drauf.
Für Gelegenheitsspieler wiederum würde sich sowas lohnen.
du hast von einem gaming rechner geredet
und wenn ich schmerzgrenze sage meine ich low settings mit 30bis weniger fps
Gaming = Spiele Pc
Du kannst mit einen 7850K + R7 spielen. Wo ist dein Problem ? Das man damit keine mega Sprüngen machen kann ist klar.
Zudem gibt es genug Videos, die Beweisen das man mit dem 7850K + R7 260x
BF 4 auf 1920 x 1080p auf Low/Mittle gut mit 35 FPS Spielen kann. Das selbe gilt auch für Ghost.
Für Menschen die wirklich nur ein paar feste Spiele spielen [Wie LoL, Cs oder WoW] reicht sowas.
Stell dir vor, es gibt Menschen die haben eine Ps 4/ Xone und spielen dennoch noch ihre Online spiele wie LoL oder sonstige Online Spiele aufn Pc.
Es ist kein High End Pc mit einen I7 Prozessor und einer Gtx 780ti, aber sowas braucht nicht jeder.
@mrx1983 nVidia habe ich garnicht in betracht gezogen.
Die Cpu austauschen und die Graka gegen die GTX 750 Ti austauschen.
Schon spart man mehr Strom ein.
Ich denke aber auch das die APU selbst kaum Sinn macht. Dann sollte man lieber einen günstigen AMD Athlon II X4 750k mit einer R9 270 oder Gtx 750 Ti verbauen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch TheDuriel sowas ähnliches meinte.
Es gibt auch ebenso viele Beispiele an denen man sieht, dass günstige PC Konfigurationen an Konsolen für ähnlich viel Geld heranreichen und ein gutes Spieleerlebnis abliefern können.
Gerade wenn man nicht die 60 fps bei 1080p anpeilt geht das ziemlich gut. Die Konsolen geben die Spiele ja auch nicht immer bei 1080p oder konstant bei 60 fps wieder.
Die Gtx 750 Ti ist momentan ja sowieso eine der genialsten Grafikkarten überhaupt.
Baut ja auf der neuen Maxwell Architektur auf.
60 Watt und kann mit Grafikkarten wie der GTX 660 mithalten die um die 110-120 Watt frisst.
Und das ist noch im 28nm Verfahren.
Das wird sowieso noch hammer, wenn das ganze irgendwann dann im 20nm Verfahren produziert wird
Satt Leistung für wenig Watt ^^
(24.05.2014)DAWn. schrieb: [ -> ]möglich viel Leistung pro Euro
Die kriegst du aber nicht bei den Highlights End Komponenten.
Daher liegt mein PC auch eher in der Mittelklasse. Mit einem FX 3650 und der zugegebenermaßen für die CPU etwas überpowerten 280x dc2t macht der Rechner sowohl insachen Leistung als auch insachen Preis einen recht soliden Standpunkt fest, mit dem ich absolut zufrieden bin. multi-screen-desktop und single-screen-gaming, beide mit ausreichend performance, und für RAM-intensivere Anwendungen wie ableton und dergleichen mit etwas budget-mäßig zusammengestückelten 12gb Systemspeicher (2x2gb, 1x8gb).
(24.05.2014)TheDuriel schrieb: [ -> ]wozu bitte willst du ne apu zusammen mit ner gpu verbauen
mal davon abgesehen das damit moderne spiele bereits an der schmerzgrenze laufen... wenn überhaupt
Crossfire ? Schonmal was von gehört ?
Natürlich läuft da kein BF4 auf Full Hd mit Ultra settings drauf.
Für Gelegenheitsspieler wiederum würde sich sowas lohnen.
ist bei dual GPU oder wie auch immer das System von AMD heißt nicht der Fall. Es geht hier nicht unbedingt darum, zwei baugleiche Grafikchips parallel zu betreiben sondern darum, den Rechenaufwand zwischen den zweien mit Blick auf die jeweiligen Rechenkapazitäten aufzuteilen.
Alles in allem kann ich den Gedankengang AMDs hier aber durchaus verstehen, wenn man an die etwas weniger budgetgesegneten Gamer denkt, die für möglichst wenig Geld eine solide Performance wollen.
Hier muss ich auch ein Wenig Pandora widersprechen, zumindest wenn ich mir das aktuelle Lineup von AMD ansehe. Ältere CPUs wie Athlon und dergleichen mögen zwar noch irgendwo als Restbestand verfügbar sein, aber für einen mit aktuellen Komponenten ausgestatteten kleinen Gaming-rig (mATX oder mITX), von dem AMD im Falle eines kompletten Neubaus/Eigenbaus ja ausgeht, ist die Lösung beide GPUs laufen zu lassen und so dem User damit beinahe den Preis eines kompletten Schritts auf der Grafikkartenleiter zu erparen, durchaus keine allzu schlechte Idee.
(25.05.2014)Roraty schrieb: [ -> ]Kurze blöde Frage, zählt der 8350 & 9520 & 9590 Jetzt zu high end?
Sind dir bessere AMD-CPUs bekannt? Wenn nicht dann sind sie zumindest mal das high end ihres lineups, und zumindest die erste ab Werk auf 5ghz taktende CPU wird schätze ich mal high end sein. Solltest du jemals Richtung 9000er Serie gehen und den 8350 nicht mehr brauchen sag bescheid, mein 6350 drosselt die 280x noch ein wenig
Da müsstest du bis Herbst warten :l Dann kommt nml ein 9590 rein und ne selbstgebaute Wasserkühlung, also mit Chipsatz und Grafikkarte. Der Chipsatz vorallem, der wird ja wahnsinnig heiß wenn die CPU lastet. Fast mal den Finger verbrannt
Geh mir bloß weg mit den Lappen. Wie viele Foren richten sich auf Intel, damit Intel die Kohle kriegt, weil Sie empfohlen werden und immer auf der eins stehen in Benchmark tests. Und siehe da, der 8350 ist schneller als ein 3770k.... Niemals Intel, punkt, fertig, aus. Reicht schon das wir auf der Arbeit 2 i7 rechner stehen haben, einen ivy bridge und einen Haswell Was glaubst du warum die meisten Computer Spezialisten AMD empfehlen, die Spezialisten die die Rechner für Kunden selbst zusammen bauen.
(25.05.2014)Adama schrieb: [ -> ]Wieso stromverschwenden wenn es intel gibt?
Schüler. Wenig Geld. Noch Fragen?
Ehrlich gesagt, wenn ich es mir leisten könnte würde ich unter Umständen tatsächlich wegen der schon angesprochenen FPS und vor allem auch der wesentlich weitergreifenden Unterstützung insachen Mainboards und Baugrößen (mITX rules!) auch über einen 4670k oÄ nachdenken, aber ich kann es halt nicht.
![[Bild: ts-rly.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/106Twilight%20Sparkle/ts-rly.png)