ein i5 750 System verkauft sich dennoch besser als eines mit Pentium SKylake. Einfach weil doofe Leute und Marketing.
Persönliche Erfahrung halt. Verkauft sich sogar besser als ein AMD Phenom II X6 oder gar FX 6300 PC. Is halt so.
Aber ich sags ja, natürlich ist ein Pentium Sinnvoll für Office, aber man sollte dennoch zum i3 Greifen. Gerade, wenn man das System bis zum bitteren Ende haben will, hat man von den i3 dann doch noch 2-3 Jahre mehr als ein Pentium
Allerdings kann man für den Preis eines i3 6100 direkt mal zwei G4400 kaufen. Der Aufpreis ist das einfach nicht wert.
Die ganze Diskussion ist immer noch recht müßig, da Gunti sich erstmal melden muss.
(20.12.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Das einzige, was selbst Kaby Lake noch nicht hat, ist natives HDMI 2.0, das liefert die 730 aber auch nicht.
Wenn man sowas braucht, sollte man wohl zur 1050 greifen, die gibt's ja auch schon ab 129€ ...
Wenn ich ein reines Office-System zusammenstellen sollte, würde ich allerdings wohl ne AMD APU nehmen.
Oder gleich bei itsco was fertiges mit i5 kaufen.
(20.12.2016)mowny schrieb: [ -> ] (20.12.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Das einzige, was selbst Kaby Lake noch nicht hat, ist natives HDMI 2.0, das liefert die 730 aber auch nicht.
Wenn man sowas braucht, sollte man wohl zur 1050 greifen, die gibt's ja auch schon ab 129€ ...
Wenn ich ein reines Office-System zusammenstellen sollte, würde ich allerdings wohl ne AMD APU nehmen.
Oder gleich bei itsco was fertiges mit i5 kaufen.
Dann kann man sich auch gleich eine 950 oder RX 460 holen, starten beide ab 90€ und bieten halt auch HDMI. sind aber billiger
(20.12.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Dann nimm halt eine Radeon HD 6950 oder 7770. SInd auch um die 40€ und ist eine Bessere Karte. geht nur um die Ressourcen, die da sind, wenn man Sie (irgendwann) mal braucht.
(20.12.2016)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Dann kann man sich auch gleich eine 950 oder RX 460 holen, starten beide ab 90€ und bieten halt auch HDMI. sind aber billiger
Frage ist nachwievor was man da braucht. Bei Multimedia geht auch die iGPU klar, schließlich würde man "Multimedia-Bearbeitung" zum Großteil auf der CPU betreiben, da machen beide Radeons nicht mehr als eine Intel HD.
So oft wie ich noch Core 2 Duos im Office-Bereich sehe und wo der Flaschenhals vorrangig bei der fehlenden SSD liegt, frage ich mich wo ein aktueller Celeron groß begrenzen soll. Alles ne Frage der Anforderung.
Auch damals war ein Core2Duo nicht Einstiegs, sondern erst Ober(Da, wo sie noch CoreDuo hießen und es Core Solo gab) und danach Mittelklasse.(Core2Quad war dann Highend)
Und jetzt wäre es nunmal ein i3 oder i5 (welche ich sehr oft auf Office Laptops sehe, am Desktop eher i3 oder halt Pentiums in Thinclients.)
Pentium.ist ziemlich ovrsiced für nen ThinClient...
Ich meinte nur von der Größe her. Also so ein Nettop gehäuse
Neuer Monitor wurde bestellt
144Hz bzw 165 Übertaktet/Gsync/TN Panel/ 1440p
Hat knappe 600 € gekostet
Hab ich auch gerade gesehen und habe mir direkt 5 Stück davon vorbestellt!
Ganz im ernst, das ding ist eher da um zu zeigen was machbar ist und keine Gaming PC alternative.
"Die Strafen für derartige Vergehen seien sehr hart und wer auch immer dafür verantwortlich ist, könne nicht sonderlich schlau sein."
Aha. Da die Täter noch nicht aufgefunden wurden, frage ich mich ja, wer hier am Ende der Dumme ist.
Ist die Frage, ob der 1700 für Heimanwender auch zu gebrauchen ist. Wenn es noch den 1700X und 1800X darüber gibt mit gleich vielen Kernen, dann dürfte der Basis takt ja nicht allzu hoch ausfallen. Aber selbst wenn sind die Preise ja noch ziemlich gut.
Was die Treiber für Windows 7 angeht: spielt das irgendeine Rolle? Ne integrierte GPU haben die eh nicht, also fehlen allerhöchstens nen paar fortgeschrittene Stromsparmechanismen.
Die Win 7 Nachricht ist kappes, denn die Ryzen CPU´s haben keine APU.
Daher braucht die CPU auch keine Treiber, was interessant wird, ob die MB Hersteller noch Treiber liefern für Win 7 oder nicht.
(09.02.2017)Conqi schrieb: [ -> ]Ist die Frage, ob der 1700 für Heimanwender auch zu gebrauchen ist. Wenn es noch den 1700X und 1800X darüber gibt mit gleich vielen Kernen, dann dürfte der Basis takt ja nicht allzu hoch ausfallen. Aber selbst wenn sind die Preise ja noch ziemlich gut.
Bisher scheint der Takt nicht dramatisch niedriger zu sein und wenn sich der 1700 gut übertakten lässt, dann lässt sich für viele Anwender auch einiges an Geld sparen.
Der FX-8320 verhält sich so ja ähnlich.
Ich hab damals als ich mir den 6600k gekauft habe noch etwa 100€ für die 16GB RAM bezahlt, was zwischendurch auf unter 60 gefallen ist. Habe zwar mitbekommen, dass RAM wieder teurer wurde, aber dass er mittlerweile sogar teurer ist als damals zum Skylake Release und noch deutlich steigen soll überrascht mich doch etwas.
Nicht verwunderlich, viele andere Sparten brauchen auch RAM, deshalb der Anstieg.
Eben meine Silent Wings 3 eingebaut :3
Tolle dinger