Naja steht die auf manuell zeigt auch HWMonitor das gleiche an... ich kann ja leider schlecht im BIOS last erzeugen um zu gucken was da dann für Werte angezeigt werden
Mal gucken, vllt. weiß Pandora ja bescheid oder kann mir zumindest sagen wies bei ihm ist
Edit: Bei 1V und 1.010V Bluescreens in Games, hab wohl ne scheiß CPU erwischt, weder Undervolting klappt, noch weiteres OC
k Version lohnt überhaupt nicht.
(02.08.2014)zer0x schrieb: [ -> ]Ich habe hier gerade ein kleines Problem: uNd zwar habe ich jetzt meine beiden 2TB Barracudas als Hardware RAID 0 konfiguriert, funktioniert auch soweit, nur bei der Windows 7 Installation benötigt er ja einen Treiber. Also den Treiber auf USB Stick installiert,wird auch von Windows erkannt und geladen, nur zeigt er mir keine Festplatten an, zumindest nicht beim 64bit Treiber. Beim 32bit funktioniert es komischerweise, nur nachdem der die Dateien expandiert hat und nach Updates suchen will, hängt sich die Installation auf und es kommt eine Fehlermeldung, dass ich doch bitte die Installation wiederholen soll.
Was kann man da machen?
Wäre interessant, welchen RAID-Controller du verwendest...
Stimmt, das hatte ich vergessen, sorry.
Das Mainboard manged das, es ist ein Asus Crosshair V Formula.
Aber das ist ja nicht das Problem, denn wie gesagt, Windows erkennt den Raid, allerdings nur mit dem 32bit Treiber.
Hast du den Festplattenmodus auf AHCI stehen? Eventuell hängt es damit zusammen. Oder du musst versuchen, die UEFI-Features mal nach und nach auszuschalten, bzw. von UEFI auf das ganz normale BIOS-Booten umstellen.
Mehr fällt mir dazu leider auch gerade nicht ein.
Er steht natürlich auf RAID. Aber ich könnte wirklich mal versuchen einige der Einstellungen, die die SATA Controler betreffen zu deaktivieren.
Ansonsten werde ich es am Wochenende nochmal mit Windows 8.1 versuchen, auch wenn ich mir dann wieder die Mühe machen muss den ganzen Metro Quatsch zu deaktivieren.
Ich habe in den letzten Tagen 2 USB-Sticks bekommen. Einer davon war von Kingston.
Bereits nach 2 Tagen ist der Kingston kaputt gegangen! Das ist nun das zweite Produkt von Kingston, welches mir in kürzester Zeit kaputt ging.
Zufall oder Verschwörung? Stecken da die Illuminaten dahinter oder war wieder DAWn daran schuld? Ist Applejack nur ein Background Pony?
Zeit für das Galilleo Mysterie Team!
Aber man weiss es nicht. Es ist jedoch interessant, denn einer meiner treuesten USB-Sticks ist ebenfalls von Kingston.
Aber das ist wieder ein sehr dummer Zufall. Kingston kann ja auch nicht viel dafür. Passiert ist mir das aber in der Form noch nicht.
Ich habe innerhalb von 2 Tagen ca. 40gb auf den Stick geschrieben. Dann wurde er immer langsamer. Extrem langsam. Jetzt wird er nicht mehr erkannt. Weder von Linux, noch von Windows.
Der andere USB-Stick ist der Sandisk Extreme 32gb. Der ist unglaublich schnell. Kann ich nur weiterempfehlen.
200mb/s + read und 80 mb/s + write sequentiell sind Standard.
wow okay.
Aber wozu braucht man so einen großen USB-Stick? Mal davon abgesehen das er noch extrem teuer ist?
Was der da postet ist ja garnichts...
Ich habe schon viiiiieeel vieeeel "schlimmere" Sachen gesehen.
Es gab auch spezielle Webseiten die nur auf gore ausgelegt sind.
Die Namen dazu will ich nicht sagen. Man kann auch nur über Tor auf die Seiten zugreifen. Manche sagen sogar, dass das real ist.
Glaub ich zwa nicht kann aber sein.
Ich glaube da hat sich DjKryZo ein wenig im thread verirrt.
![[Bild: cl-aj-annoy.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/101Applejack/cl-aj-annoy.png)
Im moment sind die Sticks ziemlich sinnlos, alleine wegen dem Preis, aber trotzdem, immerhin gibt es fortschritt, das ist auch das wichtige am anfang.
Und irgendwann werden auch die Billiger.
Siehe DDR4, glaube 500€ für 16GB oder so, keine echten Vorteile, nur etwas weniger Voltage, höherer Takt bei schlechteren Timings > sinnlos.
Wird aber auch billiger... aber da zweifel ich doch ein wenig den fortschritt an.
Ich selbst hab nur SanDisk Sticks, 2x64GB, 2x8GB, 1x2GB, keine probleme damit.
USB - Sticks sind recht günstig aber die guten sind so teuer. Man kriegt auch für 23 euro einen 64gb Stick aber der hat dann eben nur 10 mb/s Transferraten.
Für manche Sachen ist das nicht schlimm und okay aber es ist doch umso schöner, wenn man für 20gb nur 5 min. braucht und mal eben schnell was rüberkopieren kann.
Der größte Vorteil von DDR4 liegt eindeutig in der deutlich verringerten Spannung. Die Module laufen mit 1,25V und das wird sich bei den Notebooks und Tablets auszahlen.
Zur Zeit ist es natürlich noch zu teuer. Ich hoffe das wird sich schnell ändern. 2015 wird ja DDR4 dann richtig Markttauglich mit den mainstream Plattformen.
Btw GlaDos hast du das Prob mit dem offset beim Übertakten schon gelöst? Hab das schon irgendwie gelesen aber hab dann durch manche Umstände immer vergessen darauf Bezug zu nehmen.
Es ist schon länger her bei mir aber man muss beim offset von dem VID Spannung ausgehen, welche man zum Beispiel mit CoreTemp auslesen kann.
Line Load Calibration hat einen großen Einfluss darauf.
Haswell hat nun auch adaptiv voltage. Das gab es bei Ivy Bridge noch nicht. Da kann ich leider auch kaum was zu sagen, nur das es anscheinend noch besser als offset voltage sein soll.
Weiß garnicht wie schnell die Sticks sind, wichtig ist mir nur das 1080P Dateien abgespielt werden, für das übertragen an sich hab ich geduld.
Problem hab ich nicht gelöst, der läuft momentan bei 4GHz bei 1.15V fest, Google hilft mir auch nicht weiter.
Ich lass es aber jetzt auch so, läuft stabil, hab keine lust mehr herum zu probieren.
Für mehr braucht der wie gesagt viel mehr Spannung und bringt nicht viel mehr bei Spielen usw., nur hohe Temperaturen welche man nicht niedriger bekommt dank dieser blöden schlechten verbindung zum Heatspreader, weil Intel meint 2cent sparen zu müssen.
Das mit der Voltage war beim Phenom auch leichter und besser gelöst, wie das jetzt bei den FXs ist weiß ich ja nicht.
Eine kleine frage noch:
Gibts ne empfehlung für eine leise und schnelle HDD? (1TB max.) Bei meiner sind laut Tool die reserve Sektoren aufgebraucht und gibt mir eine Warnung aus.
WD Blue 1TB ist sehr schnell und und laut Internet recht leise.
Die WD Red ist sehr leise und noch recht schnell. Hab selber 2 Stück. Dafür sind sie leider etwas teurer.
Wie siehts mit der Black aus?
Ich habe 2 Seagate Barracudas drin, die sind schon ne ganze Ecke lauter als die WD Blues, aber in meinem gedämmten Gehäuse immer noch weitaus leiser als die Lüfter.
Ich habe jetzt übrigens auch noch ne 120GB Evo SSD drin auf der das OS läuft. Die beiden Barracudas laufen als RAID 0, kann mich nicht beschweren.
![[Bild: cl-bm-touchdown.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/119Apple%20Family/cl-bm-touchdown.png)
Momentan ne WD Green drin
Könnte schneller sein
WD Blue hatte ich schonmal testweise eine 500GB, war recht laut im vergleich zu meiner Seagate und ging zurück.
Hmmm 500GB SSD müsste mal günstiger werden, denn die HDD ist das lauteste im Rechner.
Ne 5400RPM HDD wird auch denke ich mal zu langsam bei Games sein.
Oh ja, die WD Green ist echt lahm. Ich hab mir eine für ein HTPC Projekt gekauft, sowas geht gar nicht.
Was heißt "zu langsam bei Games"? Mit der Blue braucht bei mir bei BF4 das laden der Maps etwa 10sek. länger als mit ner SSD.
Ne Blue hat ja auch 7200RPM.
Ich meinte nur eine 5400RPM HDD weil die leiser sind, dafür aber wohl zu langsam in Spielen.