Bronies.de

Ganz kurz, nachher genauer, Arbeit halt.

2Echte Kerne sind aber doch schon von Vorteil, es gibt Spiele die das unterstützen. Due machen ja im Gegensatzzu SMT kein Ärger in manchen Spielen

Haswell Kerne sind jetzt auch nicht wirklich langsamer, eig. tut sich da fast garnichts seit Sandy Bridge .

Rx480 zur 290 wäre n komplettes Sidegrade, sinnlos.

Und 1080 zu oversized für 1080p.

Bzgl. GPU würde ich echt warten.

Wie äußerst sich das mit dem Ram?

Inwiefern "Selbst durch die richtige Übertaktung kann man Spiele damit stark vernichten" ?

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Was haste jetzt?

Ich meine das war eine 290x und CPU ist mir unbekannt.

1080 ist für 1080p oversized, da eher eine 1070 oder auf Vega warten, die 290x ist ja nicht langsam.

Wenn i7 dann direkt einen 5820k da 2 echte Kerne mehr.
6700k ist auch nur ein 4Kerner mit SMT, also nichts halbes nichts ganzes, einige Spiele profitieren davon andere nicht.
Meist sind die i5 sogar in Spielen vorne bei diversen Tests.

Mmm nett gemeint, aber weder bin ich Zuhause noch hab ich die Zeit um mirs jetzt anzugucken.
Was ist das Fazit?

Einige Spiele wie Arma und Planetside profitieren von mehr als 4Kernen, da würde ich dann auch 2 echte Kerne mitnehmen.

Sonst sind wie gesagt die i5 tatsächlich eher vorne, wir reden ja von Gaming und keine Video oder Bildbearbeitung.
Und es gibt öfters Spiele die mit SMT ärger haben, Tipp: SMT im UEFI abschalten, kann man sich gleich n i5 kaufen.

Ich weiß jetzt nicht wies genau bei Skylake aussieht, bei Haswell war das ergebnis das mein 4690k rund 10% langsamer als ein 5960x beim Gaming ist.

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Mmm nett gemeint, aber weder bin ich Zuhause noch hab ich die Zeit um mirs jetzt anzugucken.
Was ist das Fazit?

Einige Spiele wie Arma und Planetside profitieren von mehr als 4Kernen, da würde ich dann auch 2 echte Kerne mitnehmen.

Sonst sind wie gesagt die i5 tatsächlich eher vorne, wir reden ja von Gaming und keine Video oder Bildbearbeitung.
Und es gibt öfters Spiele die mit SMT ärger haben, Tipp: SMT im UEFI abschalten, kann man sich gleich n i5 kaufen.

Ich weiß jetzt nicht wies genau bei Skylake aussieht, bei Haswell war das ergebnis das mein 4690k rund 10% langsamer als ein 5960x beim Gaming ist.

Im Video wird ähnliches gezeigt. hier und da mal bis zu 15% Mehr, in Games eher weniger zuschuss und ein Test hat den i7 6700K Besser dastehen lassen.

Fazit war so ziemlich: Geht auf den i7 6700K weil man für den 6800K eh n Anderen Sockel und Chipsatz braucht, was das Ganze eh wieder Teurer machen würde.

wenn ich das Geld hätte, würde ich auch auf den 6800 gehen. EInfach weil er 2Kerne Mehr "zukunftssicherer" ist.

Aber auch ich warte eh auf AMD Zen

Ah okay.
Naja wie gesagt, mit einem i5 steht man nicht schlecht da.

Noch ein paar News die es in letzter Zeit gab hier aber nichts kam:
Vorstellung der Nvidia Titan X, das GeForce wurde gestrichen.
12GB und... den rest weiß ich jetzt nicht aus dem Kopf, der Chip ist aber immernoch kein Vollausbau.
Kostet 1300€, keine Partner Designs, nur über nV direkt zu kaufen.

Rx470 und 460 sind da.

Haswell wird eingestellt, sowie Broadwell für Sockel 1150.
Mal gucken wie sich die Preise entwickeln, ich finde ja den 5775c interessant, da Shrink und 128MB eDram, welcher Spielen teils n ordentlichen Boost geben soll.

460 kannste vergessen. Solange die nicht unter 120€ geht, ist die Sinnlos. 470 ist nur 8-15℅ hinter der 480.

Die 1080 wäre nicht oversized für 1080p, denn diese kann in die Knie gezwungen werden auf 1080p.

Wenn DaaVid mal ein Budget und das Gehäuse sowie Restsystem posten würde, dann könnte man weiterhelfen.

Ein Upgrade von einer 290 auf eine 1070 würde schon einiges an Leistung mit sich bringen, ca 40-50 % mehr je nach Spiel etc. Sie verbraucht weniger Strom, und meine MSI 1070 bleibt unter volllast auf max 63 °C. Auf einer 1080 würde es noch mehr bringen.

Wie sinnig das jetzt nun ist, nun, braucht man dringend die Leistung dazu ?
Oder reicht die 290 doch noch aus ? Eventuell lohnt sich ein Freesync Monitor eher ?
Warten raten viele, aber derzeit wird nichts mehr großes kommen, außer im Jahr 2017.
Die Rx 460 und 470 waren eher ein Flop, und sonst gibt es dann nur noch das höhere 480/1060.

Was die CPU angeht, i5 für gaming ist ausreichend.
Mehr braucht man wirklich nicht, aber wenn das Geld da ist... wieso nicht ?

Naja, die 460 Ist nicht das Beste vom Besten. aber die 470 als Custom Modell und mit 6GB GDDR5 Wäre schon Lohnenswert. in den bisherigen Tests war die Halt nur 10% unter der 480.

Rx460 ist halt Entry Gaming. Das werden die Leute kaufen die da eh nicht soviel wert drauf legen und dafür ist die auch okay.

Rx470 ist vollkommen okay für die Mittelklasse, auch hier unbedingt 8GB, es gibt schon die ersten Spiele die das mehr oder weniger brauchen.

Zitat:Die 1080 wäre nicht oversized für 1080p, denn diese kann in die Knie gezwungen werden auf 1080p.

Womit wir wieder beim Thema absurde Settings und Mods wären, klar kann man jede Karte in die Knie zwingen, das war immer so und das wird immer so bleiben.
Haut man aber keine 16k Texturen und 16x AA mit 4xSSAA rein (um es mal überspitzt zu sagen) ist die Karte halt oversized.

Zitat:Was die CPU angeht, i5 für gaming ist ausreichend.
Mehr braucht man wirklich nicht, aber wenn das Geld da ist... wieso nicht ?

Ist natürlich seine Sache, aber wenn er auf i7 geht dann bitte auf einen nativen 6 Kerner, das alleinige SMT der Mainstream 4Kern i7 kann man sich wie gesagt schenken.

Aber bei dem Aufpreis... lieber eine Stufe niedriger und einen FreeSync Monitor oder sowas kaufen.
Das stellt einen deutlich größeren mehr Wert da als die 10% mehr an Leistung.


Ich sprech aus erfahrung
* Captain Gulasch schleckt seinen Monitor ab

RX470 Mittelklasse ?
Nah dude, die 480 ist Mittelklasse , 470 ist Entry Gaming und 460 Office/Casual Karte.

Wenn man sich den Verlauf anschaut :
RX 480 = R9 390/GTX 970
RX 470 = R9 380/GTX 960

Die 390 war damals für 320 € ~ Einstieg High End, und die R9 380 eine Mid Range Karte.

Ein Freesync bzw GSync Monitor wäre toll, aber Nivea ist ein Arsch dabei, zahlt man etwas drauf. [Ja bla bla hast 500 € für 1070 ausgegeben.]

Hehey Dude die x70 waren schon immer untere Mittelklasse, die x80(x) immer obere Mittelklasse.

Das einzige was sich geändert hat, ist das sich sämtliche Preise verschoben haben.

Zitat:Ein Freesync bzw GSync Monitor wäre toll, aber Nivea ist ein Arsch dabei, zahlt man etwas drauf. [Ja bla bla hast 500 € für 1070 ausgegeben.]

Das haste jetzt davon



Naja und so ein Monitor ist halt auch eine bindung an einen Hersteller.

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Ist natürlich seine Sache, aber wenn er auf i7 geht dann bitte auf einen nativen 6 Kerner, das alleinige SMT der Mainstream 4Kern i7 kann man sich wie gesagt schenken.

Das SMT kann durchaus mehr FPS liefern, ist die Frage ob es den Aufpreis für einen persönlich wert ist. Wenn er dann aber mal auf den genuss kommt, Videos zu bearbeiten oder zu konvertieren, wird er sich über den i7 freuen.

Kann, besonders wenn die Spiele CPU lastig sind und das sind die Spiele im Video, ebenso erwähntes Arma und Planetside. Macht bei einigen wie gesagt aber auch ärger. Allerdings ist der Performance Gewinn auch nicht gigantisch.

Streaming, Video, Bildbearbeitung, ja da macht es sinn, ging aber erstmal ums Gaming, mein rat war ja wenn schon einen i7 dann direkt einen nativen 6 Kerner, der ist jetzt auch nicht soviel teurer, speziell wenn man ohnehin schon eine 1080 anpeilt, aber in jedem fall überlegen oder gleichwertig wenn er die 2 zusätzlichen Kerne nicht ausspielen kann.



Generell würde ich aber raten erstmal zu warten, speziell mit der Grafikkarte.

Wenn er warten kann dann soll er.
Vega wird eh erst 2017 kommen, mit Zen.
Eventuell wird das ja was.


Ich für meinen Teil werde mir ev ein G-Sync Monitor kaufen, wobei ich keine 600 € für das Dingen ausgeben werde.
[1440p/144HZ/27Zoll]

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Streaming, Video, Bildbearbeitung, ja da macht es sinn, ging aber erstmal ums Gaming, mein rat war ja wenn schon einen i7 dann direkt einen nativen 6 Kerner, der ist jetzt auch nicht soviel teurer, speziell wenn man ohnehin schon eine 1080 anpeilt, aber in jedem fall überlegen oder gleichwertig wenn er die 2 zusätzlichen Kerne nicht ausspielen kann.

Vergisst dass die Board für die 6 Kerner mal eben das Doppelte kosten nebst dass die 6 Kerner noch übertaktet werden müssen um bei Spielen die nur 4 Kerne nutzen nicht von 4-Kern i7/i5 überholt zu werden. Aber bei seinem Budget könnte ein 6Kerner durchaus passen.

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Generell würde ich aber raten erstmal zu warten, speziell mit der Grafikkarte.

Auf was denn warten?

(10.08.2016)Der Unbekannte schrieb: [ -> ]RX470 Mittelklasse ?
Nah dude, die 480 ist Mittelklasse , 470 ist Entry Gaming und 460 Office/Casual Karte.

Wenn man sich den Verlauf anschaut :
RX 480 = R9 390/GTX 970
RX 470 = R9 380/GTX 960

Die 390 war damals für 320 € ~ Einstieg High End, und die R9 380 eine Mid Range Karte.

Ein Freesync bzw GSync Monitor wäre toll, aber Nivea ist ein Arsch dabei, zahlt man etwas drauf. [Ja bla bla hast 500 € für 1070 ausgegeben.]

Also ist RX 480 - 10% Leistung = Nicht mehr Mittelklasse? Kann mir mal jemand erklären, warum?

DaaVid schrieb:
Ist noch Luft nach oben

"Ist noch Luft nach oben" hat er gesagt...

Kommt drauf an welches Board, gibt auch hochpreisige 1151 Boards.

Da er eh einen dicken Noctua Kühler hat (sry fürs Steam stalken) sollte OC kein problem sein.

Warten? Auf Vega, die 290 ist ja nicht langsam und da liegt auch nicht das problem seiner aktuellen Performance probleme, zum einen weil das halt noch nicht wirklich nötig ist, sofern er kein 4k Monitor sein eigen nennt, als auch das nVs Preispolitik echt unverschämt ist.
Zudem wird die 290 durch den FX momentan zu 100% ausgebremst und wird mit einer neuen CPU noch etwas zulegen.

Warten auf Zen, vllt. auch, wenn auch da eher unsicher. Da da ja das problem liegt halt.

Lasergurke schrieb:Also ist RX 480 - 10% Leistung = Nicht mehr Mittelklasse? Kann mir mal jemand erklären, warum? Big Grin

Ist wie bei der Armutsgrenze, unter 850€ im Monat biste Arm, ab 855€ biste plötzlich Mittelschicht



Edit: Ha bei 2000€ würde ich ganz sicher auf einen 6Kerner gehen, weil yolo, da würde n 6700k an der falschen stelle gespart sein.

(10.08.2016)Captain Gulasch schrieb: [ -> ]Warten? Auf Vega

Dauert aber noch so lange, da kannst du ja dann auch sagen, dass er nach Vega auf NVIDIA warten soll. Oder frei nach einem Zitat aus der PCGH-Redaktion, wer immer auf die nächste kommende Grafikkarten-Generation wartet, läuft noch Heute mit ner Voodoo rum. Er sollt einfach das nehmen was aktuell gut ist, da innerhalb von ein zwei Monaten eh nichts gravierend besseres kommt.